A terrorcselekménnyel vádolt Röszkén rendőrökre követ dobáló férfi tagadja bűnösségét - videó

A tavaly őszi röszkei zavargások egyik vádlottja Ahmed H. pere elkezdődött, aki mindent tagad és a köveket is véletlenül dobálta a rendőrökre.

A bírónő megemelt hangon kérdezett az ügyész pedig ízekre szedte a vádlott vélekedéseit. Az ügyvéd szerint védence nem bűnös terrorcselekményben. Az ügy a magyar jogrend próbája lehet.



Az ismert tavaly őszi ügy szerint Röszke-Horgos határátkelőnél zavargások robbantak ki. A határsértő férfit pár napra rá fogták el Győrnél egy vonaton. Tiltott határátlépés és terror gyanúja miatt helyezték előzetes letartóztatásba. A szír férfinél elfogásakor 9 útlevelet találtak. Ezekről kiderült, hogy családja úti okmányai. A papírokat és a mobiltelefonját is lefoglalták, amelyen militáns tartalmú felvételeket találtak.



A magyar hatóságoknál felvetődött a gyanú, hogy a Tabligh Dzsamaat, a Szövetség a hit terjesztésére fundamentalista mozgalommal kapcsolata van.



Az ügyészség Ahmedet azzal vádolja, hogy megafont használt a tömeg irányításához és aktívan részt vett a rendőr sorfal kövekkel való dobálásában. A bírónő a vádlottat aprólékosan kikérdezte nem csupán a Röszkén történt eseményről, hanem egyáltalán az általános életkörülményeiről is.

Ahmed H. megerősítette korábbi vallomását, amely szerint 10 éve feleségével és gyermekeivel él Cipruson. Egy ciprusi nőt vett feleségül. Az állította, hogy Cipruson építőipari céget vezet, Nissan autója van és 1000-1500 euró a jövedelme. Azt állította, hogy aggódva szülei betegsége miatt utazott Törökországba, hogy segíteni tudjon rajtuk úgy, hogy a biztonságos Európába eljussanak. Azt, hogy a tömegzavargásokban követ dobált volna a rendőrökre mindvégig tagadta.

A bírónő azonban kíváncsi volt a legapróbb részletekre is, hogy miként törte a köveket, amelyek egyértelműen láthatók voltak a bíróságon, egy videó felvételen. A vádlott azt állította, hogy azért tört követ, mert korábban összeszólalkozott egy pakisztáni fiúval, aki bántotta őt. Ezt akarta viszonozni a kővel, amely aztán valahogy kifordult a kezéből és véletlenül irányult a rendőrök felé.



„Hát aztán miért nem állt bosszút, miért nem dobta fejbe azt a pakisztánit?” – kérdezte a bírónő.

Az ügyész is próbálta a dobálás körülményeit tisztázni, de a vádlott azt állította, hogy minden eseményre nem emlékszik, mert menet közben a rendőrök lefújták gázspray-vel, ami miatt őt Szerbiában kórházba kellett szállítani a sérülések miatt. Bíróságon, a felvételen az is látható volt, hogy a rendőrsorfalhoz Ahmed még két gyermeket is odavitt. Ezzel kapcsolatban a szír férfi úgy védekezett, hogy ezt azért tette, hogy a röszkei határátkelőn a sok tömeggel együtt őt és a gyerekeket is átengedjék. Inkább szülei miatt aggódott, mert anyja cukorbeteg, akivel ott volt még fivére, annak felesége és 3 gyerek.

„A ciprusi titkosszolgálat is alátámasztaná, hogy soha semmilyen bűncselekményt nem követtem el.” – hívta fel a vádlott több ízben figyelmét a bíróságnak.

Ahmed ügyvédje Gerencsér András nagyon meglepődött, hogy a vádiratban szerepel a terrorcselekmény vádja is. Ugyanis a határzár tiltott átlépése, határzár megrongálása, az állami szervek kővel való megdobálása mind bűncselekménynek számít, amelyekért 1-5 évig terjedő szabadságvesztéssel járhat. A terrorcselekményért azonban 5-20 évig terjedő szabadságvesztés is kiszabható.

Az ügyvéd eddig a terrorcselekmény vádját nem látja megalapozottnak csak azért, mert a vádlott mobiltelefonján militáns tartalmú fotókat töltött fel! Attól sem lesz valaki terrorista, hogy elutazik Szaúd-Arábiába, vagy Indiába!

„Azt nem engedheti meg magának a magyar állam, hogy olyasvalamiért ítéljenek el valakit, amit nem követett el. A határátlépés, a kővel dobálás bebizonyosodhat, de ezek önmagukban nem terrorcselekmények. A magyar jogrendszer próbája lesz a per.” – nyilatkozta Gerencsér András a hvg.hu oldalnak.



Forrás: pestisracok.hu