Külföldi sajtó Magyarországról
Horvát, cseh, szlovák, lengyel, orosz, osztrák sajtó a népszavazásról.
A Vecernji List című horvát napilap a letelepedési kötvényre utalva azt írta, akinek van pénze, várják, a többiekre drótkerítés vár.
Habár a kötvényt igénylők kulturális és vallási szempontból nem illeszkednek az európai hagyományokba, mégis "megvehetik" a jogot az itt tartózkodásra, míg más, többségükben muzulmán vallású embereket, akik a háborúk elől menekülnek, sem a magyar kormány, sem a lakosság nagy része nem akar befogadni - írta az újság.
"Könnyebb a migránsokat kerítéssel vagy népszavazással távol tartani, mint befogadni őket, és erőfeszítéseket tenni egy olyan társadalom kialakítására, amely elfogadja és integrálja a bevándorlókat" - folytatta a lap.
Orbán Viktor ebben nincs egyedül, ezt az álláspontot képviseli több európai uniós politikus is - írja a lap.
Bár a magyarországi népszavazás kérdésének megfogalmazása populizmusról árulkodott, Sebastian Kurz osztrák külügyminiszter nyilatkozata, aki egy lapinterjúban nyíltan elutasította a kvótákat, teljesen más megvilágításba helyezte a magyar referendumot - írta a Lidové Noviny című cseh konzervatív napilap.
Az újság szerint Kurz állásfoglalásával megszűnt az az eddig szinte természetesnek tartott helyzet, amely a kvóták ügyében az EU-t egy nyíltnak és befogadónak tartott Nyugatra, illetve egy bezárkózó és reakciós Keletre osztotta. Az osztrák diplomácia vezetője ugyanis kimondta a lényeget, hogy a népszavazásra nem lett volna szükség, ha a külső schengeni határok megfelelően védve lettek volna - mutat rá a Lidové Noviny.
A Mladá Fronta Dnes című cseh lap szerint a magyarországi népszavazás nem erősítette meg Orbán Viktor pozícióját, de kudarcot sem jelent számára. "Az eredmény a kettő között van" - vélekedik a liberális napilap.
A Právo című cseh baloldali napilap szerint Orbán Viktor nyilván számolt az alacsony részvétellel, semmit sem akart kockáztatni, és ezért jelentette ki már jó előre, hogy az igenek és a nemek aránya a fontos.
"Nem győzelem Orbán nyeresége" - írta egyik hétfői kommentárja címében a liberális pozsonyi Sme, amely szerint a magyar népszavazás bája, hogy annak eredményét mindenki a saját szája íze szerint magyarázhatja. A lap kommentátora, megjegyezte: a magyar kormányfő ellenfele a népszavazáson csak az apátia volt, és azt sem tudta legyőzni.
A Sme főszerkesztője, Beata Balogová kommentárjában úgy vélte, hogy Orbán Viktor kinyilatkoztatott győzelméből Magyarországnak nem lesz haszna, ám az árát mindenki meg fogja fizetni. Megjegyezte: a referendum nem volt más, mint a magyar kormányfő saját kampánya.
A vasárnapi referendum nagyon rossz hír Európánk, mert a brit után a következő olyan népszavazás, amely aláássa az unió létét - állította "Orbán játéka a tűzzel" címen megjelent írásában hétfőn a pozsonyi Hospodárské Noviny kommentárírója, Peter Novotny. Megjegyezte: Brüsszelnek a népszavazásra nem volna szabad csak legyintenie.
Jelképes győzelemnek minősítette a kvótareferendumot a lengyel közszolgálati hírtelevízió (TVPInfo) hírfőszerkesztőségének vezetője. Az eredménynek gesztusértéke van, mely tiltakozást fejez ki "a Németország által folytatott teljesen abszurd migrációs politikával" szemben - értékelt Dawid Wildstein.
A WSieci című konzervatív hetilap szerkesztője, Aleksandra Rybinska az egyik vasárnap esti tévéműsorban úgy vélte: a szavazási hajlandóságot paradox módon a hatásos magyar határvédelmi politika csökkentette.
"Magyarországon a bevándorlás témája már nem annyira forró, hiszen Orbán kerítést emelt, és nem engedi, hogy a migránsok behatoljanak Magyarországra" - mondta, hozzátéve: nem is a részvételi arány volt a tét, a referendum az uniós bevándorlási politikát ellenző gesztusként volt fontos.
A(z érvényességi) küszöböt nem sikerült meghaladni, de a győzelem nyilvánvaló: mindössze néhány százalék hiányzott ahhoz, hogy érvényes legyen a népszavazás Magyarországon - írta hétfőn a Vesztyi.ru orosz közszolgálati hírportál.
A kommentár szerint Orbán Viktor kormánya sikeresen kiállta a próbát, mert az uniós kvótára a választók több mint 90 százaléka mondott nemet.
"Ily módon a magyarok teljes mértékben támogatják Orbán Viktort a migrációs politika kérdésében" - írta Jelena Bityukova, aki szerint nem kizárt, hogy az eredményen felbátorodva Csehországban vagy Szlovákiában is hasonló népszavazást rendezzenek.
Az osztrák Der Standard című lap Túl sok hűhó a semmiért című cikkében a szerző úgy véli, hogy Orbán Viktornak a szavazással több veszítenivalója volt, mint nyernivalója, hiszen támogatói közül többen alig lelkesedtek a költséges kampányért.
Orbán Viktor érvényes referendum nélkül is folytatni fogja Brüsszel-ellenes politikáját - olvasható a Kurier című osztrák lap honlapján. A szerző a szavazás kimenetelét a kormány vereségeként értékeli.
A cikkíró megállapítása szerint a szavazásnak szimbolikus jelentősége van, hiszen Orbán szószólója lett azon államoknak, amelyek az uniós integráció ellen foglalnak állást, és a nemzetállamok jelentőségét akarják hangsúlyozni.
A Fidesz az unióval való hosszantartó konfliktusát alapozta meg - olvasható a Die Presse című osztrák lap hétfői számának cikkében.
A szerző ugyanakkor megjegyzi, hogy a Fidesz fellegvárának számító településeken tapasztalt viszonylagosan alacsony választási részvétel nem jó jel a pártnak 2018-ra nézve. A biztos és határozott győzelemhez Orbánnak tartósan fel kell építenie az ellenségképet - véli a szerző.
MTI
A Vecernji List című horvát napilap a letelepedési kötvényre utalva azt írta, akinek van pénze, várják, a többiekre drótkerítés vár.
Habár a kötvényt igénylők kulturális és vallási szempontból nem illeszkednek az európai hagyományokba, mégis "megvehetik" a jogot az itt tartózkodásra, míg más, többségükben muzulmán vallású embereket, akik a háborúk elől menekülnek, sem a magyar kormány, sem a lakosság nagy része nem akar befogadni - írta az újság.
"Könnyebb a migránsokat kerítéssel vagy népszavazással távol tartani, mint befogadni őket, és erőfeszítéseket tenni egy olyan társadalom kialakítására, amely elfogadja és integrálja a bevándorlókat" - folytatta a lap.
Orbán Viktor ebben nincs egyedül, ezt az álláspontot képviseli több európai uniós politikus is - írja a lap.
Bár a magyarországi népszavazás kérdésének megfogalmazása populizmusról árulkodott, Sebastian Kurz osztrák külügyminiszter nyilatkozata, aki egy lapinterjúban nyíltan elutasította a kvótákat, teljesen más megvilágításba helyezte a magyar referendumot - írta a Lidové Noviny című cseh konzervatív napilap.
Az újság szerint Kurz állásfoglalásával megszűnt az az eddig szinte természetesnek tartott helyzet, amely a kvóták ügyében az EU-t egy nyíltnak és befogadónak tartott Nyugatra, illetve egy bezárkózó és reakciós Keletre osztotta. Az osztrák diplomácia vezetője ugyanis kimondta a lényeget, hogy a népszavazásra nem lett volna szükség, ha a külső schengeni határok megfelelően védve lettek volna - mutat rá a Lidové Noviny.
A Mladá Fronta Dnes című cseh lap szerint a magyarországi népszavazás nem erősítette meg Orbán Viktor pozícióját, de kudarcot sem jelent számára. "Az eredmény a kettő között van" - vélekedik a liberális napilap.
A Právo című cseh baloldali napilap szerint Orbán Viktor nyilván számolt az alacsony részvétellel, semmit sem akart kockáztatni, és ezért jelentette ki már jó előre, hogy az igenek és a nemek aránya a fontos.
"Nem győzelem Orbán nyeresége" - írta egyik hétfői kommentárja címében a liberális pozsonyi Sme, amely szerint a magyar népszavazás bája, hogy annak eredményét mindenki a saját szája íze szerint magyarázhatja. A lap kommentátora, megjegyezte: a magyar kormányfő ellenfele a népszavazáson csak az apátia volt, és azt sem tudta legyőzni.
A Sme főszerkesztője, Beata Balogová kommentárjában úgy vélte, hogy Orbán Viktor kinyilatkoztatott győzelméből Magyarországnak nem lesz haszna, ám az árát mindenki meg fogja fizetni. Megjegyezte: a referendum nem volt más, mint a magyar kormányfő saját kampánya.
A vasárnapi referendum nagyon rossz hír Európánk, mert a brit után a következő olyan népszavazás, amely aláássa az unió létét - állította "Orbán játéka a tűzzel" címen megjelent írásában hétfőn a pozsonyi Hospodárské Noviny kommentárírója, Peter Novotny. Megjegyezte: Brüsszelnek a népszavazásra nem volna szabad csak legyintenie.
Jelképes győzelemnek minősítette a kvótareferendumot a lengyel közszolgálati hírtelevízió (TVPInfo) hírfőszerkesztőségének vezetője. Az eredménynek gesztusértéke van, mely tiltakozást fejez ki "a Németország által folytatott teljesen abszurd migrációs politikával" szemben - értékelt Dawid Wildstein.
A WSieci című konzervatív hetilap szerkesztője, Aleksandra Rybinska az egyik vasárnap esti tévéműsorban úgy vélte: a szavazási hajlandóságot paradox módon a hatásos magyar határvédelmi politika csökkentette.
"Magyarországon a bevándorlás témája már nem annyira forró, hiszen Orbán kerítést emelt, és nem engedi, hogy a migránsok behatoljanak Magyarországra" - mondta, hozzátéve: nem is a részvételi arány volt a tét, a referendum az uniós bevándorlási politikát ellenző gesztusként volt fontos.
A(z érvényességi) küszöböt nem sikerült meghaladni, de a győzelem nyilvánvaló: mindössze néhány százalék hiányzott ahhoz, hogy érvényes legyen a népszavazás Magyarországon - írta hétfőn a Vesztyi.ru orosz közszolgálati hírportál.
A kommentár szerint Orbán Viktor kormánya sikeresen kiállta a próbát, mert az uniós kvótára a választók több mint 90 százaléka mondott nemet.
"Ily módon a magyarok teljes mértékben támogatják Orbán Viktort a migrációs politika kérdésében" - írta Jelena Bityukova, aki szerint nem kizárt, hogy az eredményen felbátorodva Csehországban vagy Szlovákiában is hasonló népszavazást rendezzenek.
Az osztrák Der Standard című lap Túl sok hűhó a semmiért című cikkében a szerző úgy véli, hogy Orbán Viktornak a szavazással több veszítenivalója volt, mint nyernivalója, hiszen támogatói közül többen alig lelkesedtek a költséges kampányért.
Orbán Viktor érvényes referendum nélkül is folytatni fogja Brüsszel-ellenes politikáját - olvasható a Kurier című osztrák lap honlapján. A szerző a szavazás kimenetelét a kormány vereségeként értékeli.
A cikkíró megállapítása szerint a szavazásnak szimbolikus jelentősége van, hiszen Orbán szószólója lett azon államoknak, amelyek az uniós integráció ellen foglalnak állást, és a nemzetállamok jelentőségét akarják hangsúlyozni.
A Fidesz az unióval való hosszantartó konfliktusát alapozta meg - olvasható a Die Presse című osztrák lap hétfői számának cikkében.
A szerző ugyanakkor megjegyzi, hogy a Fidesz fellegvárának számító településeken tapasztalt viszonylagosan alacsony választási részvétel nem jó jel a pártnak 2018-ra nézve. A biztos és határozott győzelemhez Orbánnak tartósan fel kell építenie az ellenségképet - véli a szerző.
MTI
Hozzászólások