Az alábbi levelet juttatta el Kásler Árpád a Magyarország Országgyűlése számára, a devizahitelesek ügyében.
Tisztelt Országgyűlés!
Az Országházból nem látható és érzékelhető távolságból írok Önöknek, a Viharsarokból. Kásler Árpád vagyok, a Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezetének elnöke. Nem tudom, hogy mi vagyunk távol Önöktől, vagy Önök távolodtak el tőlünk, de akárhogy is legyen, a helyzeten nem változtat.
Levelem célja és szándéka megkísérelni a látszólag lehetetlent, megkísérelni azt, hogy az Önök érdekében olyan magatartásra ösztönözzem Önöket, amely magatartás következtében elkerülhetik azt a felelősségre vonást, amelyet egyébként, jónéhányan Önök közül nagy valószínűséggel, már semmilyen úton módon nem kerülhetnek el.
Önök tisztelt képviselő úrhölgyek és urak! Letértek arról az útról, amely útról egy megválasztott országgyűlési képviselő nem térhet le anélkül, hogy előbb utóbb a következményeivel ne szembesülne. Itt természetesen hozzá kell tennem, hogy tisztelet a kivételnek, bár a kivételek felsorolására nem vállalkoznék.
Tisztában vagyok azzal, hogy jogköreik igen korlátozottak bizonyos tekintetben, azzal is tisztába vagyok, hogy Magyarországon nincs politikai felelősségre vonás, de itt nem politikai felelősségre vonásról van szó csupán. Itt arról van szó, hogy az Önök aktív közreműködésével Magyarország jogállamisága, a magyar állampolgárok jogai és létbiztonsága lábbal tiportatott. Oly mértékben lábbal tiporták Önök, az egyébként alapjaiban jó és hasznos törvényekkel alátámasztott jogrendet, hogy ennek következtében több ezer honfitársunk a halált választotta és több ezer árva maradt utánuk. Százezernél is több magyar állampolgár az ország elhagyására kényszerült. Tisztelt képviselők! Ezt Önök felelősségre vonás nélkül nem fogják megúszni, úgy, ahogy a néhányukat irányító bankárok sem fogják elkerülni a felelősségre vonást, és a nekik falazó felügyeleti szervek sem. Majd a jogtudósok meg fogják állapítani, hogy minek is kell pontosan nevezni a halálba kényszerítés eme formáját és az ebben való közreműködését, illetve szó nélkül hagyását, de a cinkosság nagy valószínűséggel szerepelni fog szótárukban. Emlékezzenek majd vissza ezen soraimra, ha a vádlottak padján várnak majd ítéletükre.
Tisztelt Országgyűlési képviselők! Önök semmilyen konkrét lépéseket nem tettek, hogy a kilakoltatásokat és végrehajtásokat, az adófizető magyar emberek ellehetetlenítését és nyomorba döntését megakadályozzák, még azután sem, amiután Önök helyett és a Pénzügyi Felügyeleti Szervek helyett a tényfeltáró munkánkat elvégeztük becsülettel, és nyilvánosságra hoztuk azokat.
Az úgynevezett „devizahitelek” mára már bizonyítottan a megtévesztésre, a családok összekuporgatott javainak megszerzésére lettek kitalálva és megalkuvó politikusok által meghozott rendeletekkel alátámasztva. Ez a része világosabb a napnál, de mivel nem érzelmi oldalról vizsgáljuk a dolgokat, így most ettől eltekintünk, úgy ahogy eltekintünk a megtévesztést szolgáló, alacsonyabb devizához köthető kamathirdetésektől is.
Viszont nem vagyunk hajlandóak eltekinteni a súlyos törvénytelenségektől. Itt – tisztelt engedelmükkel – a következőkről tájékoztatnám Önöket:
A kölcsönfelvevők tisztában voltak azzal, hogy forintban kapják meg a kölcsönösszegeket, még azt is elfogadták, hiszen nem volt választási lehetőségük, hogy devizában tartják nyilván a kölcsön összegét, ezt aláírták. De itt közbelép a T Ö R V É N Y, mert a törvény azért létezik, hogy élhető és jogállamisághoz méltó feltételrendszert teremtsen, megakadályozva a társadalom kiszipolyozását és alkotó munka nélküli élősködést. Nos tisztelt képviselők, néhányan Önök közül fátylat igyekeztek vonni a törvény elé és ez részben sikerült is, legalábbis annyira, hogy a törvény ezidáig nem akadályozta meg honfitársaink halálba menekülését.
A polgári törvényköny 523§ (1.) bekezdése szerint a szerződés alapján, a kölcsönösszeget rendelkezésre kell bocsájtani és azt a szerződés szerint vissza kell fizetni. Tehát tisztelt Országgyűlés, amikor egy kölcsönszerződésben le van az írva, hogy a kölcsön összege: 100.000 CHF, azaz egyszázezer svájci frank, majd a bank leírja azt, hogy a kölcsön folyósításának pénzneme: forint.
Ha ez így van, akkor a Ptk.523§ (1.) figyelmen kívül hagyták abban az esetben, ha a bank nem utalta át a 100.000 CHF-et a hitelfelvevő által is hozzáférhető számlára, majd azt nem váltotta át forintra, mivel forintban kérte a kölcsönt az Adós, hiszen ezen átváltásra még kereskedelmi árrést is alkalmaz, mint elvégzett szolgáltatás után járó jogos üzleti hasznot, holott ezt sem tehetné meg a Hpt. szerint. Ha ez nem történt meg, akkor az érvényben lévő törvények, úgy a Hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról, mint a számviteli és a polgári törvényköny, idevonatkozó törvényei is meg lettek kerülve, nem beszélve a bizonylati elv és a bizonylati fegyelem megsértéséről.
A bizonylati elv és a bizonylati fegyelem
165. § (1) Minden gazdasági műveletről, eseményről, amely az eszközök, illetve az eszközök forrásainak állományát vagy összetételét megváltoztatja, bizonylatot kell kiállítani (készíteni). A gazdasági műveletek (események) folyamatát tükröző összes bizonylat adatait a könyvviteli nyilvántartásokban rögzíteni kell.
Ennek függvényében minden hitelfelvevő esetében az adott hitelügylettel közvetlen kapcsolatba lévő devizamozgást bizonylattal tudnia kell alátámasztani a banknak, ellentétes esetben jogtalan a devizamegfelelő összeg követelése.
„A szerződés semmis, ha jogszabályba ütközik, jogszabály megkerülésével kötötték, cselekvőképtelen személy jognyilatkozata, színlelt szerződés, kötelező alakszerűség megsértésével kötött szerződés, képviseleti jogkör hiánya, lehetetlen szolgáltatásra irányuló szerződés, feltűnően aránytalan előnyt kikötő szerződés.
Időbeli korlátozás nélkül lehet vele élni, bárki hivatkozhat rá, a bíróságok és a hatóságok hivatalból kötelesek figyelembe venni.”
Ugyanis ha a hitelező nem tudja bizonylattal alátámasztani a törvényi előírásoknak megfelelően azt, hogy átutalta a devizaösszeget a hitelfelvevő számlájára, akkor nemcsak a bizonylati elv és a bizonylati fegyelem ellen vétett, hanem a kölcsönszerződés ezáltal feltűnően aránytalan előnyt kikötő szerződéssé válik, vagyis semmis.
Tisztelt képviselők! Ha az adósoknak el kellett fogadniuk a Nemzeti Nyomozó Iroda azon határozatát, hogy „Magyarországon nincs olyan jogszabály amely kötelezővé tenné a kifolyósított kölcsönök mögé a valós fedezet meglétét” akkor ahhoz sincs közünk, hogy a bank éppen mit vált át forintra, devizát, aranyat vagy éppen platinát, egyébként is mindig banktitokra hivatkoznak mindenben. Rendben, elfogadjuk ezt is, legyen az ő titkuk, de az adósokon csakis azt követelhetik amit a törvényi előírásoknak megfelelően teljesítettek, vagyis rendelkezésre bocsájtottak.
Eddig minden ez irányú kérésünk süket fülekre talált a bankok részéről és homályos mentegetőzés volt a válasz, hogy nem külön-külön váltják át a devizát. Ez nem mentség, ugyanis ha a deviza összeget bizonyítható módon nem utalta át az adós számlájára és a szerződés értelmében azt nem váltotta át forintra, akkor nincs jogalapja a követelésének, nem beszélve a fentebb felsorolt, de ide is bemásolt (165. § (1.) Minden gazdasági műveletről, eseményről, amely az eszközök, illetve az eszközök forrásainak állományát vagy összetételét megváltoztatja, bizonylatot kell kiállítani (készíteni).) törvény megsértését és figyelmen kívül hagyását, valamint a szolgáltatás nélküli kereskedelmi árrés használatát, és a nem létező árfolyam követelését.
Tisztelt képviselők! A történések alapján arra lehet következtetni, hogy a pénzügyi maffia beférkőzött az állami közigazgatásba
A továbbiakban nem hivatkozhatnak arra, hogy nem értesültek a súlyos gazdasági és emberi áldozatokat előidéző visszaélésekről és törvényszegésekről. Kérem biztosítsanak felszólalási lehetőséget számomra, hogy személyesen is tájékoztathassam Önöket erről a tragédiáról, de addig is állíttassák le a kilakoltatásokat és végrehajtásokat, mert azok jogtalan követelések alapján történnek. Ha mindezt nem teszik meg, akkor ez a rendszer Önöket is maga alá fogja temetni.
Tisztelettel, Kásler Árpád
Kelt: Gyulán, 2012. 06. 24-én.
Hírek! – Hír.ma! Hírek pont ma… Hírek, érdekességek itthonról és a nagyvilágból! Bulvár, gazdaság, tudomány, életmód…





igazad van és ha kell megyek tüntetni ennek érdekében!
Teljes mértékben egyet értek,mert a bankoknak akkor is hatalmas nyereségük lenne ,ha az eredeti árfolyamon számolnák a törlesztéseket.
Totálisan egyetértek, veled és a hozzászólókkal is. Az eladók, mikor a saját már meglévő lakásunkat is kérte fedezetként a bank, tehát az eladók is forintot kaptak nem svájci frankot. Szerződésünkben mégis az szerepel: kölcsön összege: XXXXX chf.
Megyek tüntetni érted, magamért és a többi tönkretett emberért.
Béla
AZt kellene elerni hogy az allam a Hitelesek erdekeit kepviselje es vissza kapni azt a kolcsont amit indulasnal vallani tudtak hiszen azert vettek fel akkor azt az osszegu kolcsont mert azt ugy gondoltak az emberek hogy ki ktudjak fizetni, Nem volt valasztasuk rajuk eroltettek a Valtozo kamat lehetoseget, Biztos vagyok benne hogy nem magayaraztak el senkinek hogy a valatozo kamat mivel jar, Nem gondolom hogy felajanlottak az embereknek a FIX kamat lehetoseget, Nem vagyok erintve szerencsere a dologban, de nagyon sajnalom a szorgalamasan dolgozo Magagyar embereket ( maggie from California)
forint hitelt kértem, havi 80-100 e. törlesztővel.
Azt mondták, hogy a 140e. nettó fizetésem felét nem haladhatja meg a törlesztő, ezért csak CHF hitelt tudok felvenni, csak 35 évre, havi 340. EZ VOLT A BANK ÜZLETI AJÁNLTA, mit én elfogadtam! (vacak 11,5 milliót kaptam + 2 millió önerőt fizettem, tehát nem kell köpködni, hogy megérdemlem a sorsom, nem ingyen kértem 47nm-es lakást…)
Ez 4,5 éve történt.
4 éve fizetek emelt törlesztőt: 538 CHF/hó
Szabad kérdeznem, hogy most miért nem zavarja a bankot, hogy havi 134000 Ft a törlesztőm, amiből 19000 csak a kezelési költség?
Képviselők lakásához is mennék, és kár az autójuk kerekéhez is láncolom magam, ha valaki nem lép valamit!
Ha én adok el bármit, miért nem gondolhatom meg magam, hogy mégis többet kérek a szerződéskötés után, mert nekem úgy jobban megéri???
Üdvözlök minden kedves hozzászólót!
Nekem pont ma mondta fel az OTP Bank a lakáshitelemet!
Évek óta küzdünk a párommal,hogy ne legyen baj!Fizettük mindíg,sokszor erőn felül!
Most mehetünk az utcára,mert 4-500.000.- Ft-al tartozunk!
Van egy 3,5 éves,és egy 3 hópos kis gyerekünk!A pici ráadásul szívbetegen született,és pár hónap mulva egy Nagy szívműtét vár rá!A páromat emiatt ki is rúgták a munkahelyéről,mert két hetente kontrollra kell vinnünk a picit,az Országos Kardiológiai Intézetbe,az állandó hiányzásai miatt elbúcsúztak tőle!
Most fogalmam sincs mit tehetnék!
A tartozásom 800.000 ft. volt,de leszurkoltuk a felére egy hónappal ezelőtt!Azt gondoltuk azért az csak számít majd valamit!A család is besegített,na meg eladtunk pár bútorunkat is,hogy minél többet tudjunk betolni a banknak!Azok meg csak ködösítenek,és senkit sem érdekel,hogy belefeszülsz a nagy igyekezetbe!Hol van az amit ígértek pár hónapja,hogy mindenkinek egyénileg bírálják el a hitelét?Mikor megkötöttük a szerződésünket,az is egyéni volt nem?Azért vett le a bank rólunk a közjegyzővel együtt több mint 50.000.-et!Fordítva már nem vagy egyéni,csak egy csóró,aki most mehet az utcára két gyerekkel,és két,több mint 70 éves idős emberrel,mert pótfedezetként anyósomék lakása is bele került!
Felvettünk 11 milliót,most több mint 17 millióval tartozom!Ja,és van rá 90 napom,hogy befizessem!
Emlékszem Lendvai Ildikó szavaira,a mai napig a fülembe cseng,aki azt mondta,hogy minek vett fel hitelt az,aki nem tudja fizetni!Szerintem ha havonta annyit tennék zsebre mint ő,én sem aggódnék!Nem beszélve arról,hogy pl.mi a válság előtt vettük fel a hitelünket!Az akkori állás szerint,most max.75,000.-et kellene fizetnünk,és nem 135.000.-et!Azért ez nem mindegy!Most fogalmam sincs mit csináljak!A Bank ködösít,és már mossa kezeit!Elzavarnak,mert végrehajtó fog foglalkozni velünk!Aztán még is hogyan fizessem ki azt a 17 milliót?Egyszerűen nem tudom elhinni,hogy nincs semmi megoldás arra,hogy minket adósokat is ember számba vegyenek!A nagy fejesek több millióval,és milliárdokkal tartoznak,de nincs idejük visszafizetni,mert éppen a Kanári-szigeteken nyaralnak!
Nekem csak a kis kertem jut,egy pici kis tóval a közepén.Egy Lada kombi a garázs előtt,na meg egy Beagle kutya.Tulajdon képen ez így is van rendjén.Nem sajnálom másoktól,akiknek több jutott.Azt viszont igen,hogy ezt a kicsit is elveszik tőlünk…
Ma délután kint voltam a kertben a gyerekeimmel!Néztem ahogyan a kislányom játszik a homokozóban,és bele néztem a karomba tartott beteg kisfiam szemébe,és azt hittem megszakad a szívem….
Bocsánat,hogy kicsit hosszúra sikeredett,de úgy éreztem meg kell osztanom a gondolataimat másokkal,önökkel,veletek is!
Üdvözlettel:B.Erika