Börtönbüntetésre ítéltek egy állatkínzót Borsodban
Állatkínzás miatt nem jogerősen 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélt egy férfit a Kazincbarcikai Járásbíróság - közölte szerdán a Miskolci Törvényszék az MTI-vel.
Azt írták, a vádlott 2023 májusában költözött egy kazincbarcikai pinceházba közepes méretű kutyájával. Az ebet július elejéig több alkalommal napokra bezárta úgy, hogy sem élelmet, sem vizet nem hagyott neki, ami miatt az állat lesoványodott.
A vádlott az állatot rendszeresen bántalmazta: ököllel, karóval, bottal ütötte, rugdosta, nyakörvénél fogva húzta. A vádirat szerint a verésektől a kutyának vérző sérülései keletkeztek, az éheztetés és rendszeres bántalmazás pedig különös szenvedést okozott számára, ami miatt elpusztult. A kutya tetemét a vádlott egy utazótáskába tette, és lakóhelye közelében egy bokros részen hagyta.
A törvényszék közölte, a bíróság a vádlottat az állat különös szenvedését okozó állatkínzás miatt ítélte el. A büntetés kiszabása során a bíróság súlyosító körülményként értékelte a terhelt büntetett előéletét és azt, hogy az állat kitartó, kegyetlen bántalmazását felfüggesztett szabadságvesztés hatálya követte el.
Az ítélet nem jogerős.
(Forrás: MTI)
Azt írták, a vádlott 2023 májusában költözött egy kazincbarcikai pinceházba közepes méretű kutyájával. Az ebet július elejéig több alkalommal napokra bezárta úgy, hogy sem élelmet, sem vizet nem hagyott neki, ami miatt az állat lesoványodott.A vádlott az állatot rendszeresen bántalmazta: ököllel, karóval, bottal ütötte, rugdosta, nyakörvénél fogva húzta. A vádirat szerint a verésektől a kutyának vérző sérülései keletkeztek, az éheztetés és rendszeres bántalmazás pedig különös szenvedést okozott számára, ami miatt elpusztult. A kutya tetemét a vádlott egy utazótáskába tette, és lakóhelye közelében egy bokros részen hagyta.
A törvényszék közölte, a bíróság a vádlottat az állat különös szenvedését okozó állatkínzás miatt ítélte el. A büntetés kiszabása során a bíróság súlyosító körülményként értékelte a terhelt büntetett előéletét és azt, hogy az állat kitartó, kegyetlen bántalmazását felfüggesztett szabadságvesztés hatálya követte el.
Az ítélet nem jogerős.
(Forrás: MTI)
Hozzászólások