Jogerősen felmentették a korábbi élettársa 2006-os meggyilkolásával vádolt szentesi férfit
Jogerősen felmentette a Szegedi Ítélőtábla kedden azt a férfit, akit azzal vádoltak, hogy 2006-ban meggyilkolta korábbi élettársát.
A jelenleg 61 esztendős férfit előre kitervelten, aljas indokból elkövetett emberölés bűntettével vádolták. A férfi és az akkor 23 esztendős sértett 2003-ban ismerkedett meg egymással, miután a nő a vádlott által üzemeltetett szentesi szórakozóhelyen kezdett dolgozni. Rövid idő alatt élettársi kapcsolatba léptek, majd a következő évben közös gyermekük született.
A férfit ezt követően Németországban 16 hónap szabadságvesztésre ítélték, büntetésének letöltését 2005 januárjában kezdte meg, amíg a börtönben volt, a sörözőt a sértett irányítására bízta, aki veszteségesen üzemeltette azt.
A vádlott szabadulását követően május 19-én hazaköltözött, és ekkor szembesült azzal, hogy a sértett közös gyermekükkel egy másik férfihoz költözött, illetve a sörözőt bezárta, emiatt haragudott a nőre.
Július 21-én egy az eljárásban ismeretlenül maradt férfi és nő kulccsal bement abba a szentesi ingatlanba, ahol a sértett lakott a kislányával és élettársával, megmérgezte a házőrző kutyát, és erőszakkal vagy fenyegetéssel gépjárművel elvitték a sértettet, felügyelet nélkül hátra hagyva a kétéves gyermeket.
A sértett ismeretlen körülmények között a Tiszába került. Holttestét 2007. július 3-án Baks közelében a folyóban találták meg, de azonosítani csak 2020. június 23-án tudták.
Az ítélet szerint a rendelkezésre álló közvetett bizonyítékok nem alkotnak olyan zárt logikai láncot, mely alapján minden kétséget kizáróan megállapítható lenne, hogy a sértett halálát idegenkezűség okozta. Nem bizonyított minden kétséget kizáróan az sem, hogy a férfi megölte volna korábbi élettárását, illetve az sem, hogy a sértett milyen körülmények között, holtan vagy még élve került a folyóba.
Az ügyben korábban évekig letartoztatásban lévő férfi a táblabíróság előtt a tárgyaláson azt mondta, semmi köze korábbi élettársa eltűnéséhez és halálához. Nagy Erzsébet tanácsvezető bíró a táblabíróság a törvényszék elsőfokú ítéletét helybenhagyó döntését indokolva kifejtette, maga a vádirat is igen bizonytalanul fogalmazott arról pontosan mikor, hol és hogyan halt meg az áldozat. A bíró megjegyezte, ez már valószínűleg soha nem fog kiderülni. A törvényszék rendkívül részletes bizonyítást vett fel, melyekből helyes következtetést vont le - közölte, hangsúlyozva az elsőfokú ítélet teljes mértékben megalapozott volt.
A férfit második alkalommal mentette föl jogerősen élet elleni bűncselekmény vádja alól a Szegedi Ítélőtábla. 2020-ban előre kitervelten, hivatalos személy sérelmére, több ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bűntettének kísérletével vádolták egy 2006-ban történt szentesi kézigránátos merénylet miatt. A bíróság szerint akkor sem lehetett minden kétséget kizáróan megállapítani, hogy a vádlott követte el a bűncselekményt.
(Forrás: MTI)
A jelenleg 61 esztendős férfit előre kitervelten, aljas indokból elkövetett emberölés bűntettével vádolták. A férfi és az akkor 23 esztendős sértett 2003-ban ismerkedett meg egymással, miután a nő a vádlott által üzemeltetett szentesi szórakozóhelyen kezdett dolgozni. Rövid idő alatt élettársi kapcsolatba léptek, majd a következő évben közös gyermekük született.A férfit ezt követően Németországban 16 hónap szabadságvesztésre ítélték, büntetésének letöltését 2005 januárjában kezdte meg, amíg a börtönben volt, a sörözőt a sértett irányítására bízta, aki veszteségesen üzemeltette azt.
A nő 2006 májusában elhagyta a vádlottat, és új életet kezdett egy másik férfival. Mindezek miatt a sértett félt a vádlott reakciójától.
A vádlott szabadulását követően május 19-én hazaköltözött, és ekkor szembesült azzal, hogy a sértett közös gyermekükkel egy másik férfihoz költözött, illetve a sörözőt bezárta, emiatt haragudott a nőre.
Július 21-én egy az eljárásban ismeretlenül maradt férfi és nő kulccsal bement abba a szentesi ingatlanba, ahol a sértett lakott a kislányával és élettársával, megmérgezte a házőrző kutyát, és erőszakkal vagy fenyegetéssel gépjárművel elvitték a sértettet, felügyelet nélkül hátra hagyva a kétéves gyermeket.
A sértett ismeretlen körülmények között a Tiszába került. Holttestét 2007. július 3-án Baks közelében a folyóban találták meg, de azonosítani csak 2020. június 23-án tudták.
Az ítélet szerint a rendelkezésre álló közvetett bizonyítékok nem alkotnak olyan zárt logikai láncot, mely alapján minden kétséget kizáróan megállapítható lenne, hogy a sértett halálát idegenkezűség okozta. Nem bizonyított minden kétséget kizáróan az sem, hogy a férfi megölte volna korábbi élettárását, illetve az sem, hogy a sértett milyen körülmények között, holtan vagy még élve került a folyóba.
Az ügyben korábban évekig letartoztatásban lévő férfi a táblabíróság előtt a tárgyaláson azt mondta, semmi köze korábbi élettársa eltűnéséhez és halálához. Nagy Erzsébet tanácsvezető bíró a táblabíróság a törvényszék elsőfokú ítéletét helybenhagyó döntését indokolva kifejtette, maga a vádirat is igen bizonytalanul fogalmazott arról pontosan mikor, hol és hogyan halt meg az áldozat. A bíró megjegyezte, ez már valószínűleg soha nem fog kiderülni. A törvényszék rendkívül részletes bizonyítást vett fel, melyekből helyes következtetést vont le - közölte, hangsúlyozva az elsőfokú ítélet teljes mértékben megalapozott volt.
A férfit második alkalommal mentette föl jogerősen élet elleni bűncselekmény vádja alól a Szegedi Ítélőtábla. 2020-ban előre kitervelten, hivatalos személy sérelmére, több ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölés bűntettének kísérletével vádolták egy 2006-ban történt szentesi kézigránátos merénylet miatt. A bíróság szerint akkor sem lehetett minden kétséget kizáróan megállapítani, hogy a vádlott követte el a bűncselekményt.
(Forrás: MTI)
Hozzászólások