Tankönyvbe illő áldozathibáztatás egy tinimagazinban

Egy megerőszakolt lány olvasói levelére érkezett szakértői válasz háborította fel a világot. Kétségbeesve írt olvasói levelet egy lány a szingapúri Teenager magazinnak, miután egy ismerőse megerőszakolta. Az áldozat elárulta, hogy senkihez se fordulhat, a szüleinek pedig azért nem beszél, mert fél, hogy megölik, majd elmesélte, hogy pontosan mi történt vele.

Az olvasói levélből kiderült, hogy a lány hazudott a szüleinek arról, hogy hol fogja tölteni az éjszakát, ugyanis valójában egy ismerős fiúnál volt. A srácnál életében először bort ivott, majd csókolózni kezdtek.

Amikor a fiú vetkőztetni kezdte, akkor már nem volt elég józan a tiltakozáshoz. A következő, amire emlékezett, hogy meztelenül ébred, az ismerőse pedig megjegyezte, hogy nem is tudta, hogy a lány még szűz volt.

Az, hogy az erőszak tényleg megtörtént-e, a lány pedig tett-e feljelentést, nem derült ki, de az biztos, hogy az olvasói levél rovatba érkezett vallomásra olyan szakértői vélemény jelent meg, ami az áldozathibáztatás iskolapéldája, és rengeteg jó érzésű embert felháborított az egész világon.

A levélre Kelly Chopard válaszolt. A magazin szerint a tanárnőhöz 30 éve fordulhatnak a fiatalok segítségért, nagyon sok képzést tart középiskolákban, valamint rendszeresen vezet szülő-diák foglalkozásokat.

Kelly Chopard válaszlevele a „Megerőszakolták, miután hazudott az anyjának” címmel jelent meg. Ez máris azt sugallja, hogy a lány megerőszakolása büntetés volt, amiért nem mondott igazat a szüleinek, valamint nem történne ilyesmi, ha a tinédzserek nem hazudnának az anyjuknak, apjuknak.

A tanácsadó ennél továbbment. A válaszában leírta, hogy a lány naiv volt, ráadásul úgy viselkedett, mintha benne lenne a szexben:

„Elhitetted vele, hogy minden rendben. Táncoltál vele, csókolóztatok. Nem hibáztathatod őt azért, mert azt hitte, hogy le akarsz feküdni vele. Őszintén, maximálisan megértem a fiút, amiért félreértette a dolgot. Legyél hálás neki, amiért óvszert húzott, ezzel elkerülve a nem kívánt terhességet és nemi betegségeket!”Ezek után nem meglepő, hogy az egész világon kiakadtak a nőjogi szervezetek a válaszlevél áldozathibáztatása miatt, hiszen napjainkban nincs olyan tett vagy magatartás, ami feljogosíthat arra valakit, hogy megerőszakoljon egy embert. A cselekvőképtelenség kihasználása pedig ugyanúgy erőszak, erre pedig remek példa ennek a lánynak az esete.

Az egyik internetező arról írt, hogy az ilyen reakciók azok, amelyek miatt az áldozatok félnek bejelenteni az erőszakot, és pontosan az ilyen válaszok miatt hiszik az erőszaktevők, hogy megússzák, amit csináltak.

A tinimagazinra olyan nagy nyomást gyakorolt a közvélemény, hogy kénytelen volt elnézést kérni az olvasóktól, már amennyiben azt bocsánatkérésnek lehet nevezni, hogy az újság egy külön bejegyzésben méltatta Kelly Chopard eddigi munkáját, maga a tanácsadó, pedig a következőt írta:

„Nem volt ebben áldozathibáztatás. Csak rámutattam, hogy az ember tettei következményekkel járnak.”

Chopard tehát még bocsánatkérés közben is az áldozatot hibáztatta. Erre hívta a figyelmet Jolene Tan is, aki arról beszélt, hogy az áldozathibáztatás esetén nem kell kimondani, hogy „Te vagy a hibás”, hanem elég azt csak sugallni. Chopard ezt tette azzal, hogy a válaszában csak a lány viselkedésére fektette a hangsúlyt, az erőszakot pedig a rossz döntésének eredményeként állítja be, majd ítélkezik az áldozat felett.

(Forrás: divany.hu)