Téves időjárás-előrejelzés miatt indítottak pert

A legfurcsább indokok, amelyekből bírósági tárgyalás lett.Ügyvédek, ügyészek, tanúk, vádlottak, sértettek, életeket megváltoztató ítéletek jutnak az ember eszébe, ha bírósági tárgyalásról hall. Ugyanakkor a komoly ügyek mellett előfordul, hogy furcsa, szinte hihetetlen okból kifolyólag indul peres eljárás.

Téves időjárás-előrejelzés: Senkinek sem kell bemutatni azt az érzést, amikor alig várja a hétvégét, amire száraz és napos időt ígértek a meteorológusok, ám végül kiderül, hogy ennek pont az ellenkezője következik be, mert szakad az eső.

Ilyenkor minimum elátkozzuk az időjárás-jelentést, de az nem jut eszünkbe, hogy kártérítési pert indítsunk a meteorológusok ellen. Egy izraeli nő azonban nem tudott szó nélkül elmenni a dolog mellett, ugyanis beperelte Danny Rup időjárás jelentőt, aki téves előrejelzést adott.

A felperes napos időnek megfelelően öltözött fel, mert az időjárás-jelentésben ezt hallotta, ám útközben kitört a vihar, a nő pedig olyan csúnyán megfázott, hogy négy napig táppénzen volt, a gyógyszerei pedig körülbelül 10 ezer forintnak megfelelő összegbe kerültek.

A felperes nagyjából negyedmillió forintnak megfelelő kártérítést követelt a férfitől, akinek hibás előrejelzése miatt stresszes helyzetbe került, valamint azt akarta, hogy Danny Rup kérjen tőle bocsánatot. A felek végül peren kívül megegyeztek.

Túl ijesztő Halloween: Minden évben több ezer borzongásra vágyó ember látogat el az Universal Stúdió híres Halloween Horror Éjszakájára, ahol megkapják a vágyott félelmet és izgalmat.

A nő a 10 éves unokájával együtt bement az egyik elátkozott házba, ahol állítása szerint, egy mániákus láncfűrésszel hadonászott előtte. Peters testi és érzelmi károkra hivatkozva indított pert a stúdió ellen.

A nő elmondta, hogy amikor az unokájával a kijárat felé menekültek a láncfűrészes elől, akkor megcsúsztak az ajtóban, mert az nedves volt attól a szerkezettől, amivel a stúdió lehűti az attrakcióból kilépő embereket. Peters 4 millió forintnak megfelelő kártérítést követelt a meg nem nevezett sérülések és mentális trauma miatt, de a felek végül peren kívül megegyeztek.Spermalopás: 1998-ban egy amerikai férfi, Peter Wallis, azért perelte be Kellie Smith-t, mert a volt barátnője a beleegyezése nélkül termékenyítette meg magát Wallis spermájával. A felperes azzal vádolta az alperest, hogy Smith becsapta, és szerződést szegett, amikor tudatosan megszerezte a spermáját, amivel visszaélt, mert a nő azt hazudta a férfinak, hogy fogamzásgátlót szed.

Mivel Smith teherbe esett, ezért Wallis úgy vált apává, hogy erről nem is tudott. A férfi anyagi kártérítést akart, arra hivatkozva, hogy később egy olyan gyerek után kell tartásdíjat fizetnie, akit ő nem is akart.

Smith védőügyvédje ezzel szemben azzal érvelt, hogy a nő nem lophatta el Wallis spermáját, hiszen senki sem kényszerítette arra a férfit, hogy az lefeküdjön a volt barátnőjével, tehát a spermát ajándékként kell kezelni, ami többé nem Wallis tulajdona.

Az üggyel kapcsolatban később kiderült, hogy Wallis megkérte Smith kezét, amikor megtudta, hogy terhes, valamint azt szerette volna, ha a nő vetesse el a magzatot, ám Smith mind a két ajánlatot visszautasította, majd a pert is megnyerte.


Büdös lábak: Teunis Tenbrook a hollandiai Erasmus Egyetemre járt, ahonnan 1999-ben azért rúgták ki, mert annyira büdös volt a lába, hogy az zavarta a többi diákot és a tanárokat abban, hogy odafigyeljenek az órákon.

Az ügy teljesen komoly, Tenbrook pedig nem hagyta annyiban, ugyanis beperelte az egyetemet, mert azt akarta, hogy vegyék vissza. A 10 évig húzódó ügyet végül a filozófia szakos Tenbrook nyerte, ugyanis a bíróság kimondta, hogy az intézménynek valahogy meg kell birkóznia a lábszag okozta problémával. Arról nincs hír, hogy a diáknak sikerült-e diplomát szereznie az Erasmus Egyetemen.

Veszélyes Nike fegyver: Sirgiorgio Sanford Clardy azt állította a bíróság előtt, hogy a Nike-nak figyelmeztetnie kellett volna, hogy mennyire veszélyes lehet az AirJordan cipőjük, ezért nagyjából 26 milliárd forintnak megfelelő összegű kártérítést követelt, ám a bíró elutasította a keresetet.

Clardy azt követően döntött a Nike beperlése mellett, hogy korábban 100 év börtönre ítélték, amiért többször megtaposta az áldozata arcát egy portlandi motel előtt. Az áldozat olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy több helyen össze kellett varrni az arcát, és plasztikai műtéten is át kellett esnie.

Clardy szerint a Nike cipő tehetett arról, hogy az áldozat ennyire súlyosan megsérült. A márka természetesen röviden tagadta a vádat, a bíró pedig még kirendelt ügyvédet sem kért a felperesnek, mivel polgári perről volt szó. Egyértelmű, hogy a tárgyalást a Nike nyerte.Meleg helyzetben a McDonald’s: 1992-ben Stella Liebeck az unokájával tért be az autós McDonald’s-ba. A 72 éves asszony kávét rendelt, amit a hagyományos pohárban kapott meg.

Liebeck szeretett volna tejszínt és cukrot tenni a kávéjába, ezért le akarta venni a pohárfedőt úgy, hogy a poharat a két térde közé fogta. Másodpercek múlva a kávé az asszony ölébe ömlött. A helyzeten tovább súlyosbított, hogy a melegítőnadrág beszívta a forró italt, ami tovább égette a nő bőrét.

Liebeck mindkét combján harmadfokú égési sérülést szenvedett, ami miatt nyolcnapos kórházi kezelésre szorult. A felépülése után az asszony beperelte a McDonald's-ot, és körülbelül 5 millió forintnak megfelelő összegű kártérítést követelt, hogy ebből fedezze a kórházi költségeit és a lánya kényszerű szabadságát.

A gyorsétteremlánc nem volt hajlandó megállapodni, még akkor sem, amikor Liebeck ügyvédei kiderítették, hogy 1982 és 1992 között több, mint 700 hasonló eljárást indítottak a McDonald’s ellen.

Az ügyvédek ezzel azt akarták bizonyítani, hogy az étterem tisztában volt azzal, hogy a kávéjuk hőmérsékletének milyen veszélyei vannak. Habár meglepő lehet, Liebeck mégis megnyerte a pert, ráadásul a követelt összegnek a többszörösét ítélték meg neki.

Amikor átver a rádióállomás: Catherine McGowan azért telefonált be egy rádióműsorba 2000-ben, mert szeretett volna részt venni azon a nyereményjátékon, amelyen egy Renault Clio volt a fődíj, ám az egyedülálló anya és helyi videóbolt vezetője azt nem tudta, hogy az autó csak az igazi játék másolata.

Amikor McGowan megnyerte a fődíjat, akkor dühében beperelte a rádióállomást. A per miatt kirúgták azt a DJ-t, aki a megtévesztés mögött állt, ugyanis a főnökei szerint megszegte azt a szabályt, amely szerint a nyereményjátékokat etikusan és egyértelműen kell levezényelni.

Az elbocsátás után a rádió menedzsere a sajtón keresztül ismerte be, hogy félrevezették McGowant. A nő végül nemcsak, hogy megnyerte a pert, hanem a kártérítésből megvehette az igazi autót, amire annyira vágyott.

(Forrás: szeretlekmagyarorszag.hu)