A Kúria szerint is új eljárásra van szükség a pécsi buszbeszerzési ügyben
A pécsi buszbeszerzéssel kapcsolatos büntetőügyben a Kúria helyben hagyta a Pécsi Ítélőtábla által hozott végzést, amely a korábban első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék ítéletét hatályon kívül helyezte, és az új eljárásra a Szekszárdi Törvényszéket utasította - közölte a Pécsi Fellebbviteli Főügyészség kedden az MTI-vel.
A vádhatóság közleményében emlékeztettek: az ügyben korábban eljáró Kaposvári Törvényszék bűncselekmény hiányában felmentette a pécsi buszbeszerzési ügy vádlottjait, akik a vád szerint több mint 600 millió forint kárt okoztak az önkormányzat cégének.
Az első fokon meghozott határozat után fellebbezést benyújtó Pécsi Fellebbviteli Főügyészség korábbi tájékoztatása szerint a Pécs helyijáratú tömegközlekedését biztosító Tüke Busz Zrt. 2015-ben mintegy 3,5 milliárd forintért Hollandiából vásárolt autóbuszflottával újította meg elavult járműparkját. Miután kiderült, egy közvetítő cégen keresztül 660 millió forinttal drágábban vásárolták a buszokat, mint amennyiért a Volvo hollandiai cége árulta, eljárás indult.
A Baranya Vármegyei Főügyészség a cégvezetőt, társát és a pályázaton nyertes cég vezetőjét különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó gazdasági csalás bűntettével, a vételár továbbutalásában közreműködő negyedik vádlottat pénzmosás bűntettével vádolta. Utóbbi még az előkészítő ülésen elismerte bűnösségét és felfüggesztett szabadságvesztést kapott, míg a busztársaság vezetője időközben elhunyt.
A Kaposvári Törvényszék tavaly májusban a cégvezető társát és a pályázaton nyertes cég vezetőjét azzal az indokkal mentette fel, hogy közvetítő cégre szükség volt a buszbeszerzéshez, mert a Volvo hollandiai vállalata nem akart üzletet kötni a Tükével, a pécsi társaság akkor ugyanis csődközeli helyzetben volt. A Tüke a közvetítő társaságon keresztül tulajdonképpen piaci áron jutott hozzá a flottához - közölte korábban a törvényszék.
Az ítélet hatályon kívül helyezését azért kérte az ügyészség, mert az első fokon eljáró törvényszék az indokolási kötelezettségét olyan mértékben mulasztotta el, ami a másodfokú eljárásban nem pótolható - tájékoztatott korábban a vádhatóság. A Pécsi Ítélőtábla tavasszal meghozott határozata szerint a felülbírálat során a táblabíróság az elsőfokú bíróság ítéletét teljes egészében megalapozatlannak találta, melynek oka "a múltbeli történések számos lényeges mozzanatát érintő felderítetlenségére volt visszavezethető" - írta a vádhatóság.
Ilyen körülmények között - jelezték - nem lehetett megnyugtató választ kapni arra a kérdésre, hogy gazdasági szempontból - észszerű érvekkel és törvényes célkitűzésekkel - egyáltalán magyarázható volt-e a hollandiai cég fellépése, a buszbeszerzés menetében az eladó és a pécsi közlekedési cég mint vevő közé történő beékelődése.
Elmaradt a közbeszerzés szabálytalanságainak feltárása és az abban kulcsszerepet játszó személyek tevékenységének leírása és értékelése is - tudatták korábban, kitérve arra, hogy annak megválaszolása is elmaradt, miként képzelhető el "törvényes és szabályos ügylet esetén az, hogy a pécsi önkormányzat által hitelfelvétellel biztosított 10,9 millió euró - 3,5 milliárd forint - vételár egy része, azaz hozzávetőlegesen 1,6 millió euró a másodrendű vádlott belgrádi bankszámlájára, míg 550 ezer a harmadrendű vádlott thaiföldi bankszámlájára került".
A Pécsi Ítélőtábla megítélése szerint részletekbe menő alapossággal kellett volna értékelnie a Kaposvári Törvényszéknek azokat a bizonyítási eszközöket, amelyeket a holland nyomozó hatóság gyűjtött össze azt követően, hogy a másodrendű vádlott 2016. június 29-én megjelent egy hollandiai pénzintézet fiókjában, és lottónyereményre való hivatkozással közel egymillió euró készpénzt szeretett volna saját számlájára befizetni.
Az ítélőtábla korábbi végzését az ügyész tudomásul vette, míg a vádlottak és védők közül a határozathirdetésen jelen lévő másodrendű vádlott és a negyedrendű vádlott védője fellebbezést jelentett be. A Kúria a közelmúltban helyben hagyta a táblabíróság által hozott, a korábban első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék ítéletét hatályon kívül helyező és az új eljárásra a Szekszárdi Törvényszéket utasító végzését. A Kúria végzése további fellebbezéssel már nem támadható, így az ügy ismételten első fokon folytatódik a Szekszárdi Törvényszéken - olvasható a közleményben.
(Forrás: MTI)
A vádhatóság közleményében emlékeztettek: az ügyben korábban eljáró Kaposvári Törvényszék bűncselekmény hiányában felmentette a pécsi buszbeszerzési ügy vádlottjait, akik a vád szerint több mint 600 millió forint kárt okoztak az önkormányzat cégének.Az első fokon meghozott határozat után fellebbezést benyújtó Pécsi Fellebbviteli Főügyészség korábbi tájékoztatása szerint a Pécs helyijáratú tömegközlekedését biztosító Tüke Busz Zrt. 2015-ben mintegy 3,5 milliárd forintért Hollandiából vásárolt autóbuszflottával újította meg elavult járműparkját. Miután kiderült, egy közvetítő cégen keresztül 660 millió forinttal drágábban vásárolták a buszokat, mint amennyiért a Volvo hollandiai cége árulta, eljárás indult.
A Baranya Vármegyei Főügyészség a cégvezetőt, társát és a pályázaton nyertes cég vezetőjét különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó gazdasági csalás bűntettével, a vételár továbbutalásában közreműködő negyedik vádlottat pénzmosás bűntettével vádolta. Utóbbi még az előkészítő ülésen elismerte bűnösségét és felfüggesztett szabadságvesztést kapott, míg a busztársaság vezetője időközben elhunyt.
A Kaposvári Törvényszék tavaly májusban a cégvezető társát és a pályázaton nyertes cég vezetőjét azzal az indokkal mentette fel, hogy közvetítő cégre szükség volt a buszbeszerzéshez, mert a Volvo hollandiai vállalata nem akart üzletet kötni a Tükével, a pécsi társaság akkor ugyanis csődközeli helyzetben volt. A Tüke a közvetítő társaságon keresztül tulajdonképpen piaci áron jutott hozzá a flottához - közölte korábban a törvényszék.
Az ítélet hatályon kívül helyezését azért kérte az ügyészség, mert az első fokon eljáró törvényszék az indokolási kötelezettségét olyan mértékben mulasztotta el, ami a másodfokú eljárásban nem pótolható - tájékoztatott korábban a vádhatóság. A Pécsi Ítélőtábla tavasszal meghozott határozata szerint a felülbírálat során a táblabíróság az elsőfokú bíróság ítéletét teljes egészében megalapozatlannak találta, melynek oka "a múltbeli történések számos lényeges mozzanatát érintő felderítetlenségére volt visszavezethető" - írta a vádhatóság.
Ilyen körülmények között - jelezték - nem lehetett megnyugtató választ kapni arra a kérdésre, hogy gazdasági szempontból - észszerű érvekkel és törvényes célkitűzésekkel - egyáltalán magyarázható volt-e a hollandiai cég fellépése, a buszbeszerzés menetében az eladó és a pécsi közlekedési cég mint vevő közé történő beékelődése.
Elmaradt a közbeszerzés szabálytalanságainak feltárása és az abban kulcsszerepet játszó személyek tevékenységének leírása és értékelése is - tudatták korábban, kitérve arra, hogy annak megválaszolása is elmaradt, miként képzelhető el "törvényes és szabályos ügylet esetén az, hogy a pécsi önkormányzat által hitelfelvétellel biztosított 10,9 millió euró - 3,5 milliárd forint - vételár egy része, azaz hozzávetőlegesen 1,6 millió euró a másodrendű vádlott belgrádi bankszámlájára, míg 550 ezer a harmadrendű vádlott thaiföldi bankszámlájára került".
A Pécsi Ítélőtábla megítélése szerint részletekbe menő alapossággal kellett volna értékelnie a Kaposvári Törvényszéknek azokat a bizonyítási eszközöket, amelyeket a holland nyomozó hatóság gyűjtött össze azt követően, hogy a másodrendű vádlott 2016. június 29-én megjelent egy hollandiai pénzintézet fiókjában, és lottónyereményre való hivatkozással közel egymillió euró készpénzt szeretett volna saját számlájára befizetni.
Az ítélőtábla korábbi végzését az ügyész tudomásul vette, míg a vádlottak és védők közül a határozathirdetésen jelen lévő másodrendű vádlott és a negyedrendű vádlott védője fellebbezést jelentett be. A Kúria a közelmúltban helyben hagyta a táblabíróság által hozott, a korábban első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék ítéletét hatályon kívül helyező és az új eljárásra a Szekszárdi Törvényszéket utasító végzését. A Kúria végzése további fellebbezéssel már nem támadható, így az ügy ismételten első fokon folytatódik a Szekszárdi Törvényszéken - olvasható a közleményben.
(Forrás: MTI)
Hozzászólások