Hibásak az orvosok a fiatal halálában
Két orvost próbára bocsátott és egyet felmentett a Pécsi Járásbíróság csütörtökön abban a perben, amit egy 2010-ben vakbélműtéten átesett fiatal halálának ügyében rendeltek el.
A nem jogerős ítélet szerint a 20 éves fiú hányásra, hasmenésre és hasi görcsökre panaszkodva ment be a PTE sürgősségi ambulanciájára. A vérvételből megállapították, hogy gyulladás zajlik a szervezetében. Ezután elbocsátották azzal a diagnózissal, hogy gyomorhurutja van.
Diétát javasoltak neki és másnap a házi orvosánál kellett volna jelentkeznie egy újabb vérvételt kérve. A beteg ennek nem tett eleget és 3 napra rá az erősödő fájdalmak miatt ismét az ambulancián volt. Ekkor kétszer is megoperálták, azonban belehalt a perforálódott vakbél okozta fertőzésbe.
Makkai Zsolt bíró az ügyeleten dolgozó rezidenst és belgyógyász szakorvost két, illetve három év próbára bocsátotta halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt. A fiatalembert operáló sebész főorvost viszont felmentették a vádak alól. Az indoklás szerint a belgyógyász és a rezidens azért volt gondatlan, mert nem vizsgálták meg a beteg vakbelét és nem tartották be a feladatellátási rendet, azaz, szakorvosi ellátás nélkül küldték haza.
Ha nem így döntenek lehetőség lett volna sebészeti konzíliumot összehívni, megfigyelni a beteget és ezáltal növelhették volna a túlélési esélyeit. A sebész főorvoshoz a beteg már szinte menthetetlen állapotban került, mivel a testében már súlyosan előrehaladott gyulladásos folyamatok zajlottak. Emiatt a sebész tevékenysége nem okozta a sértett halálát. Makkai Zsolt azt is kifejtette, hogy a fiatalember halálában az is közrejátszott, hogy nem követte az egyértelmű orvosi utasításokat. Az apa botrányosnak tartja az ítéletet, az ügyész pedig mindhárom vádlott esetében súlyosbításért folyamodik. A per másodfokon a Pécsi Törvényszéken folytatódik.
Forrás: Webbeteg
A nem jogerős ítélet szerint a 20 éves fiú hányásra, hasmenésre és hasi görcsökre panaszkodva ment be a PTE sürgősségi ambulanciájára. A vérvételből megállapították, hogy gyulladás zajlik a szervezetében. Ezután elbocsátották azzal a diagnózissal, hogy gyomorhurutja van.
Diétát javasoltak neki és másnap a házi orvosánál kellett volna jelentkeznie egy újabb vérvételt kérve. A beteg ennek nem tett eleget és 3 napra rá az erősödő fájdalmak miatt ismét az ambulancián volt. Ekkor kétszer is megoperálták, azonban belehalt a perforálódott vakbél okozta fertőzésbe.
Makkai Zsolt bíró az ügyeleten dolgozó rezidenst és belgyógyász szakorvost két, illetve három év próbára bocsátotta halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt. A fiatalembert operáló sebész főorvost viszont felmentették a vádak alól. Az indoklás szerint a belgyógyász és a rezidens azért volt gondatlan, mert nem vizsgálták meg a beteg vakbelét és nem tartották be a feladatellátási rendet, azaz, szakorvosi ellátás nélkül küldték haza.
Ha nem így döntenek lehetőség lett volna sebészeti konzíliumot összehívni, megfigyelni a beteget és ezáltal növelhették volna a túlélési esélyeit. A sebész főorvoshoz a beteg már szinte menthetetlen állapotban került, mivel a testében már súlyosan előrehaladott gyulladásos folyamatok zajlottak. Emiatt a sebész tevékenysége nem okozta a sértett halálát. Makkai Zsolt azt is kifejtette, hogy a fiatalember halálában az is közrejátszott, hogy nem követte az egyértelmű orvosi utasításokat. Az apa botrányosnak tartja az ítéletet, az ügyész pedig mindhárom vádlott esetében súlyosbításért folyamodik. A per másodfokon a Pécsi Törvényszéken folytatódik.
Forrás: Webbeteg
Hozzászólások