Kiterjesztették Sopronban a közterületen való életvitelszerű tartózkodás tiltását
Áprilistól Sopronban a történelmi belváros mellett további nyolc közterületen és a köznevelési intézmények bejáratától számított százméteres körzetben sem tartózkodhatnak életvitelszerűen hajléktalanok - erről csütörtöki ülésén döntött a város közgyűlése.
A helyi képviselők tavaly decemberben szavazták meg, hogy a barokk belváros közterületein tilos a hajléktalanok életvitelszerű tartózkodása.
A rendelet módosítására, kibővítésére Fodor Tamás (Fidesz-KDNP) polgármester szerint azért volt szükség, mert több lakossági fórumon is felvetődött, hogy a területeken rendszeresek az oda nem illő viselkedések, megnyilvánulások.
Az előterjesztés szerint az alaptörvény XXII. pontja kimondja, hogy nem támogatja a közterületek rendeltetésellenes használatát: az életvitelszerű közterületi tartózkodást. A közrend, a közbiztonság, a közegészség, a kulturális értékek védelme érdekében a helyi önkormányzat jogellenessé minősítheti a szempontoknak megfelelő területeket.
A módosítás értelmében április elsejétől a soproni Deák téren, a Washington parkban, a Frankenburg úti szoborparkban, a Citadella parkban, az Erzsébet kertben és a Barátság parkban tilos az életvitelszerű tartózkodás.
A dokumentum szerint ezeken a területeken a természeti és a kulturális értékeket kell védeni. A köznevelési intézmények bejáratától számított százméteres körzetre vonatkozóan közegészségügyi, míg a Lővér körút és a Kossuth Lajos utca esetében közlekedésbiztonsági szempontokra hivatkozik a dokumentum.
Vörös Viktor (PM) képviselő azt kérdezte, az elmúlt két és fél hónap alatt hány közigazgatási eljárás indult hajléktalanok ellen e tekintetben, készült-e bármilyen felmérés arról, hogy a rendelet módosítására van-e társadalmi igény, és létezik-e bármiféle adat arra vonatkozóan, hogy ezeken a közterületeken szükség van a tiltás bevezetésére.
Hozzátette: véleménye szerint a rendelet alaptörvénysértő. Példaként említette, hogy a Kúria Budapesten is több közterület esetében kimondta: a tiltás törvénysértő.
Horváthné Seregély Jolán, a városgazdálkodási osztály vezetője elmondta, hogy az elmúlt két és fél hónapban nem indult közigazgatási eljárás a tilalom megszegése miatt hajléktalanok ellen, ugyanakkor rendszeresen érkeznek bejelentések a lakosság részéről az újonnan bevonandó területekről.
Farkas Ciprián (Fidesz-KDNP) önkormányzati képviselő szerint a rendelet nem sérti az alaptörvényt, s az "almát az almával, a körtét a körtével kell összehasonlítani".
Kalmár István (MSZP) önkormányzati képviselő szerint a rendelettel és annak módosításával az a baj, hogy se rendőr, se közterület-felügyelő nem fogja tudni bebizonyítani az életvitelszerű ott tartózkodást. Véleménye szerint inkább a szociális hátteret kellene erősíteni, nem tiltásokat bevezetni.
Fodor Tamás polgármester úgy fogalmazott, ahhoz, hogy egy rendőr a jövőben eljárhasson ebben a tekintetben, rendeletre van szükség. Hozzátette: a szociális ellátórendszer jó, nemcsak Sopronban, hanem az egész országban. A rendeletre pedig azért van szükség, hogy ne legyenek deviáns viselkedések ezeken a területeken, hogy a családok bátran oda tudják vinni gyermekeiket.
A rendelet módosítását a fideszes többségű közgyűlés 14 igen vokssal és 3 ellenszavazattal fogadta el.
MTI
A helyi képviselők tavaly decemberben szavazták meg, hogy a barokk belváros közterületein tilos a hajléktalanok életvitelszerű tartózkodása.A rendelet módosítására, kibővítésére Fodor Tamás (Fidesz-KDNP) polgármester szerint azért volt szükség, mert több lakossági fórumon is felvetődött, hogy a területeken rendszeresek az oda nem illő viselkedések, megnyilvánulások.
Az előterjesztés szerint az alaptörvény XXII. pontja kimondja, hogy nem támogatja a közterületek rendeltetésellenes használatát: az életvitelszerű közterületi tartózkodást.
A módosítás értelmében április elsejétől a soproni Deák téren, a Washington parkban, a Frankenburg úti szoborparkban, a Citadella parkban, az Erzsébet kertben és a Barátság parkban tilos az életvitelszerű tartózkodás.
A dokumentum szerint ezeken a területeken a természeti és a kulturális értékeket kell védeni. A köznevelési intézmények bejáratától számított százméteres körzetre vonatkozóan közegészségügyi, míg a Lővér körút és a Kossuth Lajos utca esetében közlekedésbiztonsági szempontokra hivatkozik a dokumentum.
Vörös Viktor (PM) képviselő azt kérdezte, az elmúlt két és fél hónap alatt hány közigazgatási eljárás indult hajléktalanok ellen e tekintetben, készült-e bármilyen felmérés arról, hogy a rendelet módosítására van-e társadalmi igény, és létezik-e bármiféle adat arra vonatkozóan, hogy ezeken a közterületeken szükség van a tiltás bevezetésére.
Hozzátette: véleménye szerint a rendelet alaptörvénysértő. Példaként említette, hogy a Kúria Budapesten is több közterület esetében kimondta: a tiltás törvénysértő.
Horváthné Seregély Jolán, a városgazdálkodási osztály vezetője elmondta, hogy az elmúlt két és fél hónapban nem indult közigazgatási eljárás a tilalom megszegése miatt hajléktalanok ellen, ugyanakkor rendszeresen érkeznek bejelentések a lakosság részéről az újonnan bevonandó területekről.
Farkas Ciprián (Fidesz-KDNP) önkormányzati képviselő szerint a rendelet nem sérti az alaptörvényt, s az "almát az almával, a körtét a körtével kell összehasonlítani".
Kalmár István (MSZP) önkormányzati képviselő szerint a rendelettel és annak módosításával az a baj, hogy se rendőr, se közterület-felügyelő nem fogja tudni bebizonyítani az életvitelszerű ott tartózkodást. Véleménye szerint inkább a szociális hátteret kellene erősíteni, nem tiltásokat bevezetni.
Fodor Tamás polgármester úgy fogalmazott, ahhoz, hogy egy rendőr a jövőben eljárhasson ebben a tekintetben, rendeletre van szükség. Hozzátette: a szociális ellátórendszer jó, nemcsak Sopronban, hanem az egész országban. A rendeletre pedig azért van szükség, hogy ne legyenek deviáns viselkedések ezeken a területeken, hogy a családok bátran oda tudják vinni gyermekeiket.
A rendelet módosítását a fideszes többségű közgyűlés 14 igen vokssal és 3 ellenszavazattal fogadta el.
MTI
Hozzászólások