Szégyenkezve, szemlesütve mennek el a betegek a hálapénz miatt az orvos mellett!
Tabudöntögető dr. Dénes Tamástól. A beteg megkapta az antibiotikumot, de még meg is kellene operálni!
A magyar egészségügy legnagyobb tabutémáját így jellemezte dr. Dénes Tamás, aki a Rezidensek és Szakorvosok Szakszervezetének elnöke.
A doktor úr egyáltalán el sem tudja magyarázni angol kollégáinak, hogy mi az a hálapénz, azaz a paraszolvencia!
Egy interjú során megkérdezték tőle, hogy számára mit jelent a hálapénz:
Az orvos válasza az volt, hogy az első néhány évben ugyan elfogadta, de már hat éve ezt nem teszi. Ha egy beteg nagyon ragaszkodna hozzá, akkor elfogadja, de azt is a nővérek között szétosztja.
Miért változott meg véleménye a köpeny zsebébe csúsztatott borítékról?
Gyermekként abban nőtt fel, hogy természetes, hogy pénzt adunk az orvosnak, aki azt elfogadja. Amikor elkezdett orvosként dolgozni, figyelte betegeit és látta, hogy volt, aki a hálapénzt teljesen őszintén adja, de volt olyan is, aki nem szívesen tette ezt. Előfordult olyan is, hogy a beteg a hálapénz átnyújtása után feltette a kérdést, hogy “akkor ugye később is kereshetem, doktor úr?” Létezett a betegek között egy olyan csoport is, akik úgy érezték, hogy adni kellene, de nem tudtak, vagy nem akartak. Ezek a betegek voltak, akik szégyenkezve, szemlesütve köszönés nélkül osontak el doktor úr mellett a folyosón, hogy tekintetük még véletlenül se találkozzon. Dénes doktor úrba ekkor ötlött fel először, hogy ez egyáltalán nem természetes és nincs rendjén!
Az interjút készítő megkérdezte, hogy a legfrissebb hálapénz kutatások szerint az vehető ki, hogy az orvostársadalom nagy része egyáltalán nincs kibékülve a paraszolvenciával.
Dénes doktor urat az eredmények meglepték, hiszen számára az orvostársadalomból a 94 százalék azért tényleg meglepő. A valósághoz az is hozzátartozik, hogy a 61 százalék a hálapénzt elítéli, mégis az előkészített borítékot kénytelen elfogadni. A felmérés azért rendkívül reprezentatív.
A válaszadók gyakorlatilag lefedik az orvos társadalom teljes összetételét, amelybe beletartoznak a sebészek, nőgyógyászok, pszichiáterek, ortopédek, szakorvosok, rezidensek és a háziorvosok. A politikának és a többségi társadalomnak pedig rendkívül fontos üzenet, hogy nagyon sokan minap igenis ki merik mondani, hogy a hálapénz egy nagyon kellemetlen, megalázó, kiszámíthatatlan és nem fenntartható orvos és beteg számára egyaránt!
Hogyan szüntessük meg a hálapénzt?
Egy példát fel lehet említeni, méghozzá a románt. Ebben az országban hivatalosan tiltják a hálapénzt és annak minden formáját. A borítékolás azonban a fénykorában van. A problémát a görögök alapbéremeléssel próbálták kompenzálni, mindhiába. Egyedül Csehországban sikerült a problémát megoldani! A hálapénz kifizetésének szoros összefüggése van az adott ország korrupt vezetésével!
Nemrég a magyar kormány bedobott egy olyan váratlan ötletet, amely szerint 7,8 milliárd forintért két kórház vállalta fel, hogy eltörli a hálapénzt és az abortuszt egyaránt!
Nem lehet érteni, hogy ez milyen módszer.
”A hálapénz mentes osztályok kialakítását fontos előrelépésnek tartjuk. A kezdeményezés több ponton egyezik a ReSzaSz javaslataival. Például abban, hogy – ahogy a Bethesda Kórház honlapján olvasható – ha valaki nem akar fizetni, az is biztonságban szülhet. Ha pedig valakinek extra szolgáltatásra van igénye, például saját orvosra, adott a lehetőség rá, plusz pénzért. El kell indítani ilyen modelleket, az eredményeit pedig szét kell teríteni az egész egészségügyre. Ami eddig történt a hálapénz ügyében, az nem elég. Ez olyan, mint egy vakbélgyulladás: az antibiotikumos kezelés megtörtént, de ez csak egyik része a terápiának. Ha nem operálják meg, meghal a beteg.” - olvasható a 24.hu oldalán.
Van itt még egy büntethetőségi kérdés is, méghozzá a legrosszabb és legegyszerűbb megoldás, ha csupán a jogi szigorításokat szabályoznák és ezeken kívül nem történne semmi.
”Nem egyszerű, hanem jó, működőképes megoldás kell ide. A jogi megoldás fontos: igenis, a hálapénz minden formáját tiltani kell azután, hogy kialakítottuk a gyakorlatban is működő hálapénzmentes keretrendszert. A szankcionálás minősége azonban egy morális kérdés, amit nem a ReSzaSz-nak kell eldönteni. Számos más eleme van még a hálapénz kivezetésének. A tisztességes orvosi alapbér, a saját orvosválasztás lehetősége, az állami és a magán ellátás “tiszta” együttműködése, az orvosképzés és oktatás megbecsülése – ezek mind a megoldás részei lehetnek.” - nyilatkozta dr. Dénes Tamás.
A doktor úrtól megkérdezték azt is, hogy mennyi lenne a tisztességes magyar alapbér, amire egy orvos azt válaszolná, hogy nem megyek külföldre és egyben nem is fogad el hálapénzt?
A válasza az volt, hogy a négy évvel ez előtti felmérésben nettó 3, 5 és 700 ezer forint jött ki rezidensek, szakorvosok és főorvosok számára. A mostani igényeket újra fel kellene mérni, de nem valószínű, hogy az összegek jelentősen változtak volna. A magyar orvosok nem nyugati béreket akarnak, de azt azért mindenképpen szem előtt kell tartani, hogy az orvosok bizony egy hónapban 170 órát is dolgoznak, átlag 1500 forintos órabérért.
Azonnal helyre kellene állítani az orvosi hivatás anyagi és társadalmi megbecsülését. Jelenleg nincs összhangban a teher megbecsülése a gyógyítással járó felelősség.
Ne csodálkozzanak az állampolgárok azon, ha az orvosok a mindenkori kormányoknak köszönhetően a nem megbecsülés miatt elmennek Magyarországról! A doktor úr azt is megemlítette, hogy a paraszolvenciát Magyarországról 2 vagy 4 év alatt egy megfelelő kormányzás alatt száműzni lehetne. Dr. Dénes Tamás már 2009-tól dolgozik orvosként Angliában, ahol havonta egy hetet tölt el.
Az interjú készítője végül megkérdezte a doktor urat, hogy az angol kollégák mit szólnak a magyarországi hálapénzhez?
"Nincs is rá szavuk, nem tudom lefordítani nekik. Egyszerűen nem értik. Megrökönyödnek, hogyan tud működni egy ilyen rendszer. Nem is szívesen mesélek a brit kollégáknak arról, hogy itt vastag borítékokat dugdosnak a betegek az orvosok zsebébe azért, hogy normális ellátást kapjanak. Félek, hogy azt hiszik, én is így gondolkodom.” - válaszolt Dénes Tamás orvos.
Forrás: 24.hu
A magyar egészségügy legnagyobb tabutémáját így jellemezte dr. Dénes Tamás, aki a Rezidensek és Szakorvosok Szakszervezetének elnöke.
A doktor úr egyáltalán el sem tudja magyarázni angol kollégáinak, hogy mi az a hálapénz, azaz a paraszolvencia!
Egy interjú során megkérdezték tőle, hogy számára mit jelent a hálapénz:
Az orvos válasza az volt, hogy az első néhány évben ugyan elfogadta, de már hat éve ezt nem teszi. Ha egy beteg nagyon ragaszkodna hozzá, akkor elfogadja, de azt is a nővérek között szétosztja.
Miért változott meg véleménye a köpeny zsebébe csúsztatott borítékról?
Gyermekként abban nőtt fel, hogy természetes, hogy pénzt adunk az orvosnak, aki azt elfogadja. Amikor elkezdett orvosként dolgozni, figyelte betegeit és látta, hogy volt, aki a hálapénzt teljesen őszintén adja, de volt olyan is, aki nem szívesen tette ezt. Előfordult olyan is, hogy a beteg a hálapénz átnyújtása után feltette a kérdést, hogy “akkor ugye később is kereshetem, doktor úr?” Létezett a betegek között egy olyan csoport is, akik úgy érezték, hogy adni kellene, de nem tudtak, vagy nem akartak. Ezek a betegek voltak, akik szégyenkezve, szemlesütve köszönés nélkül osontak el doktor úr mellett a folyosón, hogy tekintetük még véletlenül se találkozzon. Dénes doktor úrba ekkor ötlött fel először, hogy ez egyáltalán nem természetes és nincs rendjén!
Az interjút készítő megkérdezte, hogy a legfrissebb hálapénz kutatások szerint az vehető ki, hogy az orvostársadalom nagy része egyáltalán nincs kibékülve a paraszolvenciával.
A felmérés eredménye meglepte?
Dénes doktor urat az eredmények meglepték, hiszen számára az orvostársadalomból a 94 százalék azért tényleg meglepő. A valósághoz az is hozzátartozik, hogy a 61 százalék a hálapénzt elítéli, mégis az előkészített borítékot kénytelen elfogadni. A felmérés azért rendkívül reprezentatív.
A válaszadók gyakorlatilag lefedik az orvos társadalom teljes összetételét, amelybe beletartoznak a sebészek, nőgyógyászok, pszichiáterek, ortopédek, szakorvosok, rezidensek és a háziorvosok. A politikának és a többségi társadalomnak pedig rendkívül fontos üzenet, hogy nagyon sokan minap igenis ki merik mondani, hogy a hálapénz egy nagyon kellemetlen, megalázó, kiszámíthatatlan és nem fenntartható orvos és beteg számára egyaránt!
Hogyan szüntessük meg a hálapénzt?
Egy példát fel lehet említeni, méghozzá a románt. Ebben az országban hivatalosan tiltják a hálapénzt és annak minden formáját. A borítékolás azonban a fénykorában van. A problémát a görögök alapbéremeléssel próbálták kompenzálni, mindhiába. Egyedül Csehországban sikerült a problémát megoldani! A hálapénz kifizetésének szoros összefüggése van az adott ország korrupt vezetésével!
Nemrég a magyar kormány bedobott egy olyan váratlan ötletet, amely szerint 7,8 milliárd forintért két kórház vállalta fel, hogy eltörli a hálapénzt és az abortuszt egyaránt!
Nem lehet érteni, hogy ez milyen módszer.
”A hálapénz mentes osztályok kialakítását fontos előrelépésnek tartjuk. A kezdeményezés több ponton egyezik a ReSzaSz javaslataival. Például abban, hogy – ahogy a Bethesda Kórház honlapján olvasható – ha valaki nem akar fizetni, az is biztonságban szülhet. Ha pedig valakinek extra szolgáltatásra van igénye, például saját orvosra, adott a lehetőség rá, plusz pénzért. El kell indítani ilyen modelleket, az eredményeit pedig szét kell teríteni az egész egészségügyre. Ami eddig történt a hálapénz ügyében, az nem elég. Ez olyan, mint egy vakbélgyulladás: az antibiotikumos kezelés megtörtént, de ez csak egyik része a terápiának. Ha nem operálják meg, meghal a beteg.” - olvasható a 24.hu oldalán.
Van itt még egy büntethetőségi kérdés is, méghozzá a legrosszabb és legegyszerűbb megoldás, ha csupán a jogi szigorításokat szabályoznák és ezeken kívül nem történne semmi.
”Nem egyszerű, hanem jó, működőképes megoldás kell ide. A jogi megoldás fontos: igenis, a hálapénz minden formáját tiltani kell azután, hogy kialakítottuk a gyakorlatban is működő hálapénzmentes keretrendszert. A szankcionálás minősége azonban egy morális kérdés, amit nem a ReSzaSz-nak kell eldönteni. Számos más eleme van még a hálapénz kivezetésének. A tisztességes orvosi alapbér, a saját orvosválasztás lehetősége, az állami és a magán ellátás “tiszta” együttműködése, az orvosképzés és oktatás megbecsülése – ezek mind a megoldás részei lehetnek.” - nyilatkozta dr. Dénes Tamás.
A doktor úrtól megkérdezték azt is, hogy mennyi lenne a tisztességes magyar alapbér, amire egy orvos azt válaszolná, hogy nem megyek külföldre és egyben nem is fogad el hálapénzt?
A válasza az volt, hogy a négy évvel ez előtti felmérésben nettó 3, 5 és 700 ezer forint jött ki rezidensek, szakorvosok és főorvosok számára. A mostani igényeket újra fel kellene mérni, de nem valószínű, hogy az összegek jelentősen változtak volna. A magyar orvosok nem nyugati béreket akarnak, de azt azért mindenképpen szem előtt kell tartani, hogy az orvosok bizony egy hónapban 170 órát is dolgoznak, átlag 1500 forintos órabérért.
Azonnal helyre kellene állítani az orvosi hivatás anyagi és társadalmi megbecsülését. Jelenleg nincs összhangban a teher megbecsülése a gyógyítással járó felelősség.
Ne csodálkozzanak az állampolgárok azon, ha az orvosok a mindenkori kormányoknak köszönhetően a nem megbecsülés miatt elmennek Magyarországról! A doktor úr azt is megemlítette, hogy a paraszolvenciát Magyarországról 2 vagy 4 év alatt egy megfelelő kormányzás alatt száműzni lehetne. Dr. Dénes Tamás már 2009-tól dolgozik orvosként Angliában, ahol havonta egy hetet tölt el.
Az interjú készítője végül megkérdezte a doktor urat, hogy az angol kollégák mit szólnak a magyarországi hálapénzhez?
"Nincs is rá szavuk, nem tudom lefordítani nekik. Egyszerűen nem értik. Megrökönyödnek, hogyan tud működni egy ilyen rendszer. Nem is szívesen mesélek a brit kollégáknak arról, hogy itt vastag borítékokat dugdosnak a betegek az orvosok zsebébe azért, hogy normális ellátást kapjanak. Félek, hogy azt hiszik, én is így gondolkodom.” - válaszolt Dénes Tamás orvos.
Forrás: 24.hu
Hozzászólások