Új autók megvásárlásához készített szerződéssel kapcsolatban nyert pert az ügyészség
A fogyasztók védelme érdekében folytatott tevékenysége körében a Pest Vármegyei Főügyészség új gépjárművek megvásárlásához készített szerződésblankettát vizsgált meg, melynek eredményeként pert indított a bíróság előtt, a végső döntést a Kúria mondta ki az ügyben - közölte a főügyészség pénteken az MTI-vel.
A közlemény szerint az új gépjármű beszerzése a megrendeléstől az átvételéig hosszabb folyamat, amely idő alatt előfordulhat, hogy a piaci körülmények megváltozása miatt a gépjármű megrendelése után az ár megemelkedik.
Ez ugyan nem zárható ki, azonban az ügyészség álláspontja szerint az már nem fogadható el, hogy a lehetséges áremelkedés oka és annak mértéke a fogyasztók számára ne legyen nyilvánvaló a szerződéses rendelkezések alapján.
Ugyanígy elvárható az is, hogy a szerződés ne csak a jogszabályi paragrafusokra hivatkozzon, hanem a laikus fogyasztók számára is érthető megfogalmazást tartalmazzon - írták.
Az ügyészség által indított perben e kérdésekben a Kúria - amely előtt már a Legfőbb Ügyészség járt el - hozott döntést: az ítélet szerint tisztességtelen az a szerződési kikötés, amely megfelelő magyarázat nélkül csak felsorolja az egyoldalú vételáremelésre okot adó körülményeket, így a fogyasztó számára nem mérhető fel a szerződéskötéskor a potenciálisan felmerülő vételár-módosítások lehetséges iránya, mértéke és mechanizmusa.
Ha a kereskedő eltérő vételáron szállítja a gépjárművet, a fogyasztó nem tudja ellenőrizni az áremelés megfelelőséget, így a szerződés erre vonatkozó pontjai nem átláthatók - tették hozzá.
Tisztességtelennek minősült az ítélet értelmében az is, amikor a szerződési kikötés - a fogyasztók elállási joga körében - jogszabályhelyekre hivatkozott csak, azok tartalmának ismertetése nélkül.
A bírósági döntés szerint a szerződés e pontjának megértéshez az lenne szükséges, hogy a fogyasztó a feltételben hivatkozott jogszabályi rendelkezéseket felkutassa, azok tartalmát megismerje, és azt kellő módon és mélységben értelmezze.
Az átlagos fogyasztó azonban az ehhez szükséges jogi tudással nem rendelkezik, és nem is kell, hogy rendelkezzen, ami ahhoz vezet, hogy nincs abban a helyzetben, hogy megismerje a feltétel tényleges tartalmát, emiatt hátrányos helyzetbe kerül az autókereskedővel szemben. Nem várható el, hogy a fogyasztó absztrakt jogszabály-értelmezést végezzen, majd ennek eredményét összevesse az általános szerződési feltétel rendelkezéseivel, és mindezek részletes értékelése után állapítsa meg a kikötés alkalmazhatóságát - emelték ki.
A közérdekű perben hozott ítélet hatálya - az érintettek minden egyéb jogcselekménye nélkül - a törvény erejénél fogva kihat minden, a vállalkozással szerződő természetes személyre, tehát minden olyan egyedi szerződésre, amelyben a tisztességtelen kikötés megtalálható.
A törvény szerint az ilyen szerződési rendelkezésre jogosultságot alapítani és annak alapján teljesítését követelni nem lehet - áll a közleményben.
(Forrás: MTI)
A közlemény szerint az új gépjármű beszerzése a megrendeléstől az átvételéig hosszabb folyamat, amely idő alatt előfordulhat, hogy a piaci körülmények megváltozása miatt a gépjármű megrendelése után az ár megemelkedik.Ez ugyan nem zárható ki, azonban az ügyészség álláspontja szerint az már nem fogadható el, hogy a lehetséges áremelkedés oka és annak mértéke a fogyasztók számára ne legyen nyilvánvaló a szerződéses rendelkezések alapján.
Ugyanígy elvárható az is, hogy a szerződés ne csak a jogszabályi paragrafusokra hivatkozzon, hanem a laikus fogyasztók számára is érthető megfogalmazást tartalmazzon - írták.
Az ügyészség által indított perben e kérdésekben a Kúria - amely előtt már a Legfőbb Ügyészség járt el - hozott döntést: az ítélet szerint tisztességtelen az a szerződési kikötés, amely megfelelő magyarázat nélkül csak felsorolja az egyoldalú vételáremelésre okot adó körülményeket, így a fogyasztó számára nem mérhető fel a szerződéskötéskor a potenciálisan felmerülő vételár-módosítások lehetséges iránya, mértéke és mechanizmusa.
Ha a kereskedő eltérő vételáron szállítja a gépjárművet, a fogyasztó nem tudja ellenőrizni az áremelés megfelelőséget, így a szerződés erre vonatkozó pontjai nem átláthatók - tették hozzá.
Tisztességtelennek minősült az ítélet értelmében az is, amikor a szerződési kikötés - a fogyasztók elállási joga körében - jogszabályhelyekre hivatkozott csak, azok tartalmának ismertetése nélkül.
A bírósági döntés szerint a szerződés e pontjának megértéshez az lenne szükséges, hogy a fogyasztó a feltételben hivatkozott jogszabályi rendelkezéseket felkutassa, azok tartalmát megismerje, és azt kellő módon és mélységben értelmezze.
Az átlagos fogyasztó azonban az ehhez szükséges jogi tudással nem rendelkezik, és nem is kell, hogy rendelkezzen, ami ahhoz vezet, hogy nincs abban a helyzetben, hogy megismerje a feltétel tényleges tartalmát, emiatt hátrányos helyzetbe kerül az autókereskedővel szemben. Nem várható el, hogy a fogyasztó absztrakt jogszabály-értelmezést végezzen, majd ennek eredményét összevesse az általános szerződési feltétel rendelkezéseivel, és mindezek részletes értékelése után állapítsa meg a kikötés alkalmazhatóságát - emelték ki.
A közérdekű perben hozott ítélet hatálya - az érintettek minden egyéb jogcselekménye nélkül - a törvény erejénél fogva kihat minden, a vállalkozással szerződő természetes személyre, tehát minden olyan egyedi szerződésre, amelyben a tisztességtelen kikötés megtalálható.
A törvény szerint az ilyen szerződési rendelkezésre jogosultságot alapítani és annak alapján teljesítését követelni nem lehet - áll a közleményben.
(Forrás: MTI)
Hozzászólások