Új eljárást rendelt el a táblabíróság a pécsi buszbeszerzési ügyben

Hatályon kívül helyezte az elsőfokú határozatot, és új eljárásra utasította a bíróságot a pécsi buszbeszerzési büntetőügyben kedden kihirdetett határozatával a Pécsi Ítélőtábla.A táblabíróság MTI-hez eljuttatott közleményében tudatta: az ügyben korábban eljáró Kaposvári Törvényszék bűncselekmény hiányában felmentette a pécsi buszbeszerzési ügy vádlottjait, akik a vád szerint több mint 600 millió forint kárt okoztak az önkormányzat cégének.
    

Az első fokon meghozott határozat után fellebbezést benyújtó Pécsi Fellebbviteli Főügyészség korábbi tájékoztatása szerint a Pécs helyijáratú tömegközlekedését biztosító Tüke Busz Zrt. 2015-ben mintegy 3,5 milliárd forintért Hollandiából vásárolt autóbuszflottával újította meg elavult járműparkját. Miután kiderült, egy közvetítő cégen keresztül 660 millió forinttal drágábban vásárolták a buszokat, mint amennyiért a Volvo hollandiai cége árulta, eljárás indult.
    

A Baranya Vármegyei Főügyészség a cégvezetőt, társát és a pályázaton nyertes cég vezetőjét különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó gazdasági csalás bűntettével, a vételár továbbutalásában közreműködő negyedik vádlottat pénzmosás bűntettével vádolta. Utóbbi még az előkészítő ülésen elismerte bűnösségét és felfüggesztett szabadságvesztést kapott, míg a busztársaság vezetője időközben elhunyt.
    

A Kaposvári Törvényszék tavaly májusban a cégvezető társát és a pályázaton nyertes cég vezetőjét azzal az indokkal mentette fel, hogy közvetítő cégre szükség volt a buszbeszerzéshez, mert a Volvo hollandiai vállalata nem akart üzletet kötni a Tükével, a pécsi társaság akkor ugyanis csődközeli helyzetben volt. A Tüke a közvetítő társaságon keresztül tulajdonképpen piaci áron jutott hozzá a flottához - közölte korábban a törvényszék.
    

Az ítélet hatályon kívül helyezését azért kérte az ügyészség, mert az első fokon eljáró törvényszék az indokolási kötelezettségét olyan mértékben mulasztotta el, ami a másodfokú eljárásban nem pótolható - tájékoztatott korábban a vádhatóság. A Pécsi Ítélőtábla a kedden meghozott határozatról azt írta, hogy a felülbírálat során a táblabíróság az elsőfokú bíróság ítéletét teljes egészében megalapozatlannak találta, melynek oka "a múltbeli történések számos lényeges mozzanatát érintő felderítetlenségére volt visszavezethető".
    

Ilyen körülmények között - írták - nem lehetett megnyugtató választ kapni arra a kérdésre, hogy gazdasági szempontból - észszerű érvekkel és törvényes célkitűzésekkel - egyáltalán magyarázható volt-e a hollandiai cég fellépése, a buszbeszerzés menetében az eladó és a pécsi közlekedési cég mint vevő közé történő beékelődése.
    

A közlemény szerint elmaradt a közbeszerzés szabálytalanságainak feltárása és az abban kulcsszerepet játszó személyek tevékenységének leírása és értékelése is. Annak megválaszolása is elmaradt, hogy "törvényes és szabályos ügylet esetén hogyan képzelhető el az, hogy a pécsi önkormányzat által hitelfelvétellel biztosított 10,9 millió euró - 3,5 milliárd forint - vételár egy része, azaz hozzávetőlegesen 1,6 millió euró a másodrendű vádlott belgrádi bankszámlájára, míg 550 ezer a harmadrendű vádlott thaiföldi bankszámlájára került" - írták a közleményben.
    

A Pécsi Ítélőtábla megítélése szerint részletekbe menő alapossággal kellett volna értékelnie a Kaposvári Törvényszéknek azokat a bizonyítási eszközöket, amelyeket a holland nyomozó hatóság gyűjtött össze azt követően, hogy a másodrendű vádlott 2016. június 29-én megjelent egy hollandiai pénzintézet fiókjában, és lottónyereményre való hivatkozással közel egymillió euró készpénzt szeretett volna saját számlájára befizetni.
    

Közölték: mindezek tisztázásának hiányában nem kínálkozott perrendi lehetőség az eljárás ügydöntő határozattal történő lezárására, ezért a másodfokú bíróság megismételt eljárás lefolytatását rendelte el, arra pedig a Szekszárdi Törvényszéket jelölte ki. Az ítélőtábla végzését az ügyész tudomásul vette, míg a vádlottak és védők közül a határozathirdetésen jelen lévő másodrendű vádlott és a negyedrendű vádlott védője fellebbezést jelentett be. A fellebbezéseket a Kúria bírálja el.


(Forrás: MTI)