Van joguk az élethez, akik mások életét kioltották? 18+
Megpróbáljuk politikától függetlenné tenni ezt a nagy kérdésünket, de ezt úgy sem fogjuk tudni elkerülni!
Most pedig azzal kezdünk, hogy politikusok jönnek és mennek. Végtére ők hozták azt létre, hogy a gyilkosok alá a lovat adják a halálbüntetés megszüntetésével és ez már nem mostani történet. Világszerte és hazánkban is tabu témának számítanak a gyilkosságok és a vele járó ítéletek.
A halálbüntetést ellenzők érveibe beletartozik, hogy nincs elég bizonyíték arra, hogy a legsúlyosabb büntetési formát lehessen rájuk alkalmazni, amely számukra elrettentő hatással lenne! Ezek az ellenzők azzal az érvvel is előhozakodnak, hogy a halálbüntetéssel nem csökkenne a gyilkosságok száma.
Nézzünk néhány hazai példát
Emlékszünk még a 18 esztendős Pénzes Henriettára, akit megerőszakoltak, majd egyszerűen felgyújtottak?
Pénzes HenriettaVajon Szögi Lajos tanár úrra emlékszünk-e még, aki Olaszliszkán elsodort egy felelőtlenül magára hagyott kislányt és az autója oldalával elsodorta, akit már csak a visszapillantójában látott? Segítségére sietett és a gyermek családja meglincselte a tanár urat olyan szinten, hogy belehalt sérüléseibe két gyermeke szeme láttára, akik az autójában utaztak!
Emlékszünk még a legendás sportoló Marian Cozmára, akit egy szórakozóhelyen halálra késeltek?
Horák Nóra is gyilkosság áldozata lett, aki egy művelődési házból tartott haza fele otthonába, amely nem is volt messze. Ezt a 14 esztendős diáklányt megerőszakolták és megfojtották. Ezt követően meztelen testét egy árokba hajították.
Magyarországi gyilkosságok végetlen sorát lehetne követni, de egyet tudunk mondani, hogy a Jóisten mindnyájunkat mentsen meg attól, hogy bármelyikünket meggyilkolják, vagy éppen hozzátartozónkat, hiszen mindenkit anya szült. Mindenkit várnak haza.
Beszéltünk már a halálbüntetést ellenzők érveiről, most sajnos mégis bele kell nyúlnunk a politika bűzébe, hogy miért nem lehet halálbüntetést alkalmazni.
Liberális politikusaink kedvenc vesszőparipája az „európai értékek”. Ez egy olyan vaktöltény, amely meghasonló az élet elvételével. Takaróznak a vallással és azok jelképeivel.
Ha azonban azt vesszük, hogy francia katonák futószalagszerűen erőszakoltak meg 5-10 éves gyermekeket Afrikában, akkor inkább hagyjuk az európai értékeket.
„A halálbüntetés az elrettentő hatása révén működik az Egyesült Államokban, kimutathatóan kevesebb a gyilkosságok száma. Minden kivégzés 74-gyel csökkenti a gyilkosságok számát a rákövetkező évben” – hívta fel a figyelmet a Wall Street Journalban a Kaliforniában lévő Pepperdine Egyetem két professzora!
A nagy kérdéssel kapcsolatban különféle kutatók az FBI nyilvánosan hozzáférhető aktáit vizsgálták 1979 és 2004 között. A szakértők arra az álláspontra jutottak, hogy a halálbüntetéssel kapcsolatos vitákban az ellenzőknek az érve az, hogy nincs visszatartó ereje a kivégzéseknek a gyilkosságok vonatkozásában.
Valójában a kimutatások szerint pedig a halálbüntetés visszaállítása óta jelentősen csökkentek a gyilkosságok számai. A törvény által érvényben lévő halálbüntetések által a 80-as évek közepén évente 20 gyilkoson hajtottak végre halálbüntetést. Ebben az időszakban még több gyilkosság történt, azonban a 90-es években több halálbüntetést alkalmaztak, amelynek hatására jelentősen csökkent a gyilkosságok száma. 2001 óta újfent kevesebbek a kivégzések és a gyilkosságok egyre többek. A kutatók ezt a tendenciát állapították meg 26 év távlatából.
„A rendőri jelenlét alakulását vagy a népesség városokba áramlását – is figyelembe lehetne venni. Ezektől függetlenül bizonyos azonban, hogy minden egyes kivégzés tucatnyi ártatlan ember életét menti meg. Ezért meggyőződésük, hogy nem azt kell kérdezni, hogy meg lehet-e menteni egy emberéletet: az elítélt gyilkos életét. A helyes kérdésfeltevés szerintük: megmentsük-e az elítélt életét több tucatnyi jövőbeni áldozat élete árán?” - állapította meg Roy Adler és Michael Summers professzor.
Jelenleg az USA 32 tagállamában van érvényben a halálbüntetés!
Fordítsunk figyelmet egy jogi szakember véleményére.
A jogi szaktekintélynek számító Deák Alexander szerint a halálbüntetés sokkal elrettentőbb, mint az életfogytiglan. Ugyanis az életfogytig tartó szabadságvesztésnél még a gyilkosnak van reménysége az esetleges amnesztiára, vagy a szökés lehetőségére. A halálbüntetés azonban visszafordíthatatlan.
Pálinkás György egykori büntetőbíró évekkel ezelőtti nyilatkozata szerint, ha a halálbüntetésnek nem lenne elrettentő hatása, akkor semmilyen büntetésnek sem! Ha valakit nem rettent el a legsúlyosabb büntetés következménye, akkor egyéb büntetés sem riasztja vissza a bűnözőket, hogy akaratukat végrehajtsák. Ez, ha így lenne, akkor el lehetne törölni az összes büntetést.
Más büntető jogászok szerint a potenciális áldozatnak (ártatlan ember) több joga van a létezésre, mint, aki azt bizonyította be, hogy önös érdekből képes más ember életét kioltani. Ennek ellenére a törvény még most is az áldozat életét alábbvalónak tekinti, mint a gyilkosét. Ugyanis az elkövető életét meghagyhatja!
A halálbüntetés mellett érvelő szakemberek felállítottak egy fontos ismérvet, hiszen a gyilkos az elkövetés pillanatában voltaképpen lemond a saját élete jogáról, amikor kioltja ártatlan áldozatának életét.
Egy tényleges életfogytiglanra ítélt bűnözőnek nincs vesztenivalója, hiszen a szökés reményében, akár további emberölésre is képes lenne.
Figyelembe kell vennünk azt is, hogy gyilkosság ártatlan áldozatává válhat maga az ártatlan ember, aki oly nagy értékekkel bír. Esetleg előtte az egész élet, vagy éppen élete során munkájával az emberiséget szolgálja, szolgálta!
Forrás: internetfigyelo.wordpress.com, Valencsik Ferenc írásából
Hozzászólások