A The Washington Postban bírált egyes amerikai nagyköveti jelöléseket egy professzor
A The Washington Postban bírálta írásában Barack Obama elnök nagykövet-kiválasztási gyakorlatát Henri J. Barkey, a Lehigh Egyetem nemzetközi kapcsolatokat oktató professzora.
Miközben bírálatának élét főleg az oslói misszióvezetői posztra kijelölt, "teljesen alkalmatlan" George Tsunis ellen irányította, az Egyesült Államok budapesti nagykövetségének élére kijelölt televíziós szappanopera-producert, az elnök újraválasztási kampányát szintén pénzadományok gyűjtésével támogató Colleen Bellt is az inkompetens leendő misszióvezetők közé sorolta.
"Milyen olyan tulajdonságai vannak, hogy egy válságban lévő országban legyen nagykövet" - tette fel a jelölttel kapcsolatban a kérdést a szerző.
Barkey szerint "a magyar demokratikus intézményeket komoly fenyegetés éri a kormánypárt részéről, és szélsőségesek veszik célba a kisebbségeket". Emlékeztetett rá, hogy Bell a kongresszusi meghallgatáson John McCain szenátor kérdésére nem tudta megnevezni az Egyesült Államok stratégiai érdekeit Magyarországon.
A professzor szerint a jelölések arra utalnak, hogy - miközben például az iráni atomprogramról folytatott tárgyalásokkal kapcsolatban a kormány a diplomácia fontosságát hangoztatja - az elnök nem őszinte, amikor azt állítja, hogy a diplomaták fontosak neki.
"Vajon Obama fontolóra venné, hogy, hogy Tsunis legyen a tárgyalónk? Persze, hogy nem" - írta Barkey.
A professzor ugyanakkor elismerte, hogy nem önmagában a politikai kinevezetteket bírálja, mert bizonyos esetekben ők is remek szolgálatot tehetnek, sőt, akár felül is múlhatják a karrierdiplomatákat, de úgy vélekedett, hogy "néhány jelenlegi jelölt a modern verziója a hivatalok eladása 18. századi francia gyakorlatának".
"Akkor az ebből származó jövedelem az állami tevékenység finanszírozására ment, most pedig kampányfinanszírozásra" - írta a szerző.
http://www.washingtonpost.com/opinions/obamas-ambassador-nominees-are-a-disservice-to-diplomacy/2014/02/06/2273ef9e-8e86-11e3-b227-12a45d109e03_story.html
MTI
Miközben bírálatának élét főleg az oslói misszióvezetői posztra kijelölt, "teljesen alkalmatlan" George Tsunis ellen irányította, az Egyesült Államok budapesti nagykövetségének élére kijelölt televíziós szappanopera-producert, az elnök újraválasztási kampányát szintén pénzadományok gyűjtésével támogató Colleen Bellt is az inkompetens leendő misszióvezetők közé sorolta.
"Milyen olyan tulajdonságai vannak, hogy egy válságban lévő országban legyen nagykövet" - tette fel a jelölttel kapcsolatban a kérdést a szerző.
Barkey szerint "a magyar demokratikus intézményeket komoly fenyegetés éri a kormánypárt részéről, és szélsőségesek veszik célba a kisebbségeket". Emlékeztetett rá, hogy Bell a kongresszusi meghallgatáson John McCain szenátor kérdésére nem tudta megnevezni az Egyesült Államok stratégiai érdekeit Magyarországon.
A professzor szerint a jelölések arra utalnak, hogy - miközben például az iráni atomprogramról folytatott tárgyalásokkal kapcsolatban a kormány a diplomácia fontosságát hangoztatja - az elnök nem őszinte, amikor azt állítja, hogy a diplomaták fontosak neki.
"Vajon Obama fontolóra venné, hogy, hogy Tsunis legyen a tárgyalónk? Persze, hogy nem" - írta Barkey.
A professzor ugyanakkor elismerte, hogy nem önmagában a politikai kinevezetteket bírálja, mert bizonyos esetekben ők is remek szolgálatot tehetnek, sőt, akár felül is múlhatják a karrierdiplomatákat, de úgy vélekedett, hogy "néhány jelenlegi jelölt a modern verziója a hivatalok eladása 18. századi francia gyakorlatának".
"Akkor az ebből származó jövedelem az állami tevékenység finanszírozására ment, most pedig kampányfinanszírozásra" - írta a szerző.
http://www.washingtonpost.com/opinions/obamas-ambassador-nominees-are-a-disservice-to-diplomacy/2014/02/06/2273ef9e-8e86-11e3-b227-12a45d109e03_story.html
MTI
Hozzászólások