Amikor a terrorizmus és a globális diktatúra karöltve együtt járnak
A párizsi vérengzéssel kapcsolatban már számtalan cikk jelent meg a többség által elfogadott fő média orgánumokban, illetve az internetes írások is megjelentek, vélelmezve a terror hatásait emberekre kivetítve.
Most a világban történő terrorizmus valóságát és annak lehetséges következményeit kísérjük figyelemmel.
Bizonyára olvastuk már a napokban, hogy még a szaúdi király is figyelmeztet, méghozzá az Európa elleni terrortámadásokra. Az ISIS pedig legfőképpen amerikai és francia állampolgárok elleni merényletekkel fenyegetett.
Sajnos a párizsi tragédia ezek után bekövetkezett és így egész Európában fokozott óvatosság van a terrorfenyegetettségek miatt.
A fővonalas médiában azt lehetett hallani, hogy a probléma megoldására február 18-ára biztonsági csúcsot hívtak össze. Ezt követően a geopolitikát övező elmebajra rá kell mutatni.
A helyzet ugyanis arról szól valójában, hogy a politikai elit által használt kommunikáció mögött sokkal több rejlik, mint az „iszlám terrorizmus” elleni harc.
Azzal azért jobb, ha tisztában vagyunk, hogy az Iszlám államot az Amerikai Egyesült Államok hozta létre! Ezt Szíria destabilizálása miatt tette. Szaúd-Arábia nyíltan pénzel az Iszlám Államhoz köthető szír terrorista frakciókat.
Rá kell ébrednünk arra, hogy a terrorszervezetek puszta létezése ürügyként szolgál a polgári szabadságjogok felszámolására. Az atlantista hatalomnak egy olyan szükségállapotot kell teremteni az óceán mindkét partján, amely lehetővé teszi azt, hogy az embereket kordába tartsa. Ez nem más, mint a polgárjogok felszámolása.
A Reuters tudósítását olvasva minden bizonnyal a sorok között megtalálhatjuk az üzenetet.
Az összehívott csúcs nem az „iszlám terrorizmus” problémájára összpontosít. Magát a kifejezést szinte alig használják. A kommunikáció helyette a szélsőségesség kifejezést használja, ami már egy egészen más fajta perspektívában világítja meg a problémát. Noha a hatalom elő szeretettel bélyegzi meg ellenségeit a „terrorista” címkével Ezt a kifejezést azonban most egy időre felfüggeszti. Hiszen a „szélsőséges” kifejezés sokkal szélesebb fedezéket nyújt az országok kormányainak. Elsősorban politikai ellenfeleivel szemben, másod sorban az ebből fakadó adott országokban lévő állampolgáraival kapcsolatban.
Ugyanis terroristának azt nevezik, aki a lakosságban félelmet próbál generálni nagyobb kaliberű támadás kitervelésével, kezdeményezésével és esetleges végrehajtásával.
A „szélsőséges” kulcsszót pedig bárkire ráaggathatják, aki az aktuális hatalommal ellentétes véleményen van. Illetve olyan kezdeményezéseket támogat, amely a fősodratú gondolkodásával ellentétes.
A csúcson például az amerikai főügyész sem használta a terrorista és a dzsihadista szavakat az összejövetel bejelentésekor.
„Valamennyi szövetségesünket szeretnénk összehívni, hogy megbeszéljük, miként ellensúlyozhatjuk a világban jelenlévő erőszakos szélsőségességet” - mondta a főügyész.
Ebben a hivatalos szóhasználatban az erőszakos szó jelenthet tetteket, de jelenthet elképzeléseket is. A szóhasználat nem véletlen, hiszen az a célja, hogy a polgári lakosság minél több csoportját tekintsen ellenségesnek és ne csupán az iszlámot tartsa szem előtt.
Kulcsszó a terrorizmus, amely jó ürügyet szolgáltat a hatalom számára, hogy bárki ellen hadat üzenhessen. Nem szabad elfelejtenünk azt, hogy a fősodratú média előszeretettel a nemzetbiztonság és számos rendőrállami intézménnyel egyetemben, az alkotmányvédőket „szélsőségesnek” nevez. Ehhez képest előfordulhat az is, hogy a szabadságban élő becsületes embereket is bűnrészességgel vádolják?
A jelenlegi jelekből pedig nagy valószínűséggel ezt lehet következtetni.
Világszerte a becsületes állampolgárok számára úgy tűnik, hogy szűkül a lehetősége annak, hogy véleményüket kinyilváníthassák és bármi más is gyanússá teheti a hatalom számára az ártatlan embereket. Úgyhogy lehet, hogy jobb lesz kussolni mindenhol, legyen az internet, telefon, köztér és a repülő.
Ezt láthatjuk az Európai Unió által újonnan létrehozott Utas nyilvántartási adatállományból. Ez nem más, mint egy olyan központi adatbázis, amelyben minden uniós állampolgár szerepel. Azt gondoljuk, hogy a repüléstilalmi listák az aggasztóak? Ettől van még sokkal érdekesebb dolog is. Elég csak a Facebookon egy olyan megjegyzés, vagy egy blog írás, amely máris felkeltette a hatalom nem tetszését, csak erről az egyén nem tud. Mit szólnánk hozzá, ha a Facebook bejegyzéseink, telefonbeszélgetéseink, blog írásaink társadalmilag meghatározóak lennének, amely intézkedéseket vonna maga után?
Már Edward Snowden idejében is egy lehallgatott és félreértelmezett párbeszéd okot adott a hatalom számára az intézkedésre.
Mit szólnánk ahhoz, hogy minden utunk rögzítésre kerülne? Ezt követően egy rosszindulatú bürokrata ellenünk használná az adatokat egy gombás szobából, ételmorzsás klaviatúra felett és ételmaradékkal vakolt egér segítségével?
A mostani jelek szerint a párizsi vérengzés ürügyén az elképzelést a francia illetékesek lájkolják. Látván azt, hogy a vezetők által hangoztatott „politikai egység” elfogadásra kerül és azt importálni is fogják más országok is.
Reuters
A francia belügyminiszter, Bernard Cazeneuve az európai belügyminiszterek találkozója után közölte, hogy szükséges az együttműködés erősítése a dzsihadista támadások meghiúsítása érdekében.
Bernard CazeneuveCazeneuve rendkívül fontosnak tartja az Utas nyilvántartási adatállomány (PNR) érvénybe léptetését, ami lehetővé tenné azt, hogy az utasokkal kapcsolatos adatok gyorsan meg legyenek osztva a tagországok között.
„Valamennyien egyetértünk, hogy bizonyos utazókra, objektív kritériumok alapján és az alapvető szabadságjogok figyelembevételével, de szigorúbb ellenőrzést kell bevezetnünk, persze anélkül, hogy ezzel fennakadást okoznánk a határokon átívelő mozgásban” – mondta a francia belügyminiszter.
„Meg vagyunk győződve arról, hogy erre az eszközre szükségünk van annak érdekében, hogy nyomon követhessük azokat, akik terroristairányító központok felé veszik az irányt, vagy onnan érkeznek” tette hozzá Bernard Cazeneuve a PNR érvényesítése kapcsán.
PNRSajnos az utazás miatt kell a legkevesebbet aggódnunk, hiszen az emberek közül többen vannak a földön, mint a levegőben. Az elitnek a célja ugyanis a nagy tömegű emberek megfigyelése, illetve keretek közé helyezése.
A Párizsban történtek alapján az elit sürgető és elsődleges célja a szólásszabadságra való hivatkozás. Holott a Párizsban történtek és a szólásszabadság között nagy szakadék van. Ez egy generált fegyver volt, amely visszafordítva sült el és még ártatlan emberek élete is oda veszett!
Az elit az internetet tartja az elsődleges veszélyforrásnak. Ezt az egyik legősibb taktikával racionalizálják: Szabadság, vagy biztonság? Válasszatok! A kifejezés maga a diktatúra politikája.
Bernard Cazeneuve szerint nagyon fontos az, hogy az internet továbbra is a szólásszabadság nevében működjön. A webes visszaélésekkel kapcsolatban azonban Európának fel kell venni a harcot, hogy azt ne tudják „gyűlöletbeszédre” használni. Antiszemitizmusra sem és arra sem, hogy sebezhető fiatalokat toborozzanak terrorista cselekedetek végrehajtására.
„Szorosabb együttműködésre van szükség az internetes cégek között, hogy megkönnyítsük az ilyen események jelentését és minden olyan tartalom eltávolítását, ami védi vagy támogatja az erőszakot és a gyűlöletet” – mondta Bernard Cazeneuve.
Beszédében valóban van valami igazság. Felmerül a kérdés, hogy a becsületes állampolgárokat miért kell egy lapon említeni a gyilkos terroristákkal? Illetve a Charlie Hebdo ellen nem lépnek fel, ami nemcsak antiszemita, hanem az összes keresztény és iszlámvallást a porig alázza.
Úgy tűnik, hogy ez az elit kiállt az antiszemitizmus ellen, de magával meghasonulva, támogatja a terrorizmust generáló francia szatirikus hetilapot. Ha azt nem tenné, akkor nem kerülne európai országokban, ahol még nem is volt. Többek között Magyarországra.
„Azt gondolom, hogy ez éberségre ad okot, illetve arra, hogy biztosítsuk a nemzetvédelmi és titkosszolgálati szervek kellő finanszírozását és az együttműködést a többi titkosszolgálattal, legyen az brit, francia vagy német.
A franciák pedig jók ebben, ahogy a britek és a németek is. Tehát aktívabbak lehetünk azokon a területeken, amelyek segítenek a terroristák megtalálásában és annak nyomon követésében, hogy kikkel kommunikálnak” – tolmácsolja a CNN a Fehérház kommunikációját.
Jelenleg a globális hatalom elérte azt, hogy a legújabb eseményekre apellálva (kifogás) mára már állandósultak a félelmek az állampolgárokban mind Európában, mind pedig az Amerikai Egyesült Államokban.
További kérdés az, hogy az érintett országokban legyen az európai, vagy tengeren túli ország, mikor bukkan fel a katonaság jelenléte, ami már Franciaországban meg is történt.
A párizsi vérengzés 10 000 francia katona és 5000 különleges rendőri alakulat bevetését eredményezte Franciaországban.
Kit védenek? A becsületes francia állampolgárokat, vagy a szatirikus hetilapot, amely a Liberation bal oldali média székházába menekült, ahol folytatja további tevékenységét a szólásszabadság nevében?
Nekünk mindannyian Charliek vagytokForrás: idokjelei
Hozzászólások