Fogászati műtétbe halt bele a kisfiú
A szülőket ítélték el, amiért a hanyagságuk miatt meghalt a 4 éves kisgyerek, akinek tíz lyukas foga volt.
Nem az orvosok hibáztak annak az osztrák fiúnak az ügyében, aki még 2011-ben, Grazban halt bele egy fogászati műtétbe. A gyerek, bár még csak 4 esztendős volt, mégis már tíz lyukas tejfoggal „büszkélkedhetett”.
Amikor végre fogorvoshoz került a kisfiú, akkor már nem volt mit tenni, ki kellett húzni mindegyik rossz fogát, amihez muszáj volt érzéstelenítést alkalmazni, hiszen, bár tejfogakról volt szó, mégis túl nagy mértékű sérülést jelentett ez a gyerek szervezete számára.
A páciens azonban hörgőgörcsöt kapott az érzéstelenítőtől, ami először agyhalálhoz, majd a műtét után teljes halálhoz vezetett. A szülők természetesen bíróság elé vitték az ügyet, ám azt álmukban sem gondolták volna, hogy őket fogják elítélni.
A szakértői vizsgálat ugyanis kiderítette, hogy a gyermek halálát nem a műtétnél használt Propofol okozta, hanem a szülői hanyagság, hiszen pontosan tudták, hogy a gyermekük fogai szabályosan elrohadtak, ennek ellenére mégsem vitték el már korábban fogorvoshoz.
Az anya azzal védekezett a bírósságon, hogy ő látta, hogy baj van, de mivel a gyerek nem panaszkodott fájdalomra, és nem akart orvoshoz menni, ezért ráhagyta. Természetesen a bírót ez nem hatotta meg, és felhívta a nő figyelmét arra, hogy a kisfiú fogai két év alatt kerültek ilyen rossz állapotba, és kötelessége lett volna elvinni orvoshoz, nem pedig a gyerekre hagyni a dolgot.
Később az asszony belátta, hogy ő hibázott, és nem kellett volna hagynia, hogy olyan sok édességet, és cukros üdítőt fogyasszon a gyermeke.
Az apa magyarázata sem volt elfogadhatóbb, mert ő azzal magyarázta a hanyagságát, hogy nagyon sokat dolgozott, és mivel neki kellett volna elvinni a gyereket a fogorvoshoz, ezért nem volt ideje rá. A bíró az ő védekezését se fogadta el, és rámutatott arra, hogy csupán szabadságot kellett volna kivennie, hogy elvigye a fiát a fogászatra.
A bíró végül az anyát öt, az apát hét hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. Az apa büntetése azért súlyosabb, mert nála figyelembe kellett venni azt a másik két bírósági ügyet, aminek nincs köze a jelenlegihez.
[ads1]
(Forrás: webbulvar.hu)
Nem az orvosok hibáztak annak az osztrák fiúnak az ügyében, aki még 2011-ben, Grazban halt bele egy fogászati műtétbe. A gyerek, bár még csak 4 esztendős volt, mégis már tíz lyukas tejfoggal „büszkélkedhetett”.
Amikor végre fogorvoshoz került a kisfiú, akkor már nem volt mit tenni, ki kellett húzni mindegyik rossz fogát, amihez muszáj volt érzéstelenítést alkalmazni, hiszen, bár tejfogakról volt szó, mégis túl nagy mértékű sérülést jelentett ez a gyerek szervezete számára.
A páciens azonban hörgőgörcsöt kapott az érzéstelenítőtől, ami először agyhalálhoz, majd a műtét után teljes halálhoz vezetett.
A szakértői vizsgálat ugyanis kiderítette, hogy a gyermek halálát nem a műtétnél használt Propofol okozta, hanem a szülői hanyagság, hiszen pontosan tudták, hogy a gyermekük fogai szabályosan elrohadtak, ennek ellenére mégsem vitték el már korábban fogorvoshoz.
Az anya azzal védekezett a bírósságon, hogy ő látta, hogy baj van, de mivel a gyerek nem panaszkodott fájdalomra, és nem akart orvoshoz menni, ezért ráhagyta. Természetesen a bírót ez nem hatotta meg, és felhívta a nő figyelmét arra, hogy a kisfiú fogai két év alatt kerültek ilyen rossz állapotba, és kötelessége lett volna elvinni orvoshoz, nem pedig a gyerekre hagyni a dolgot.
Később az asszony belátta, hogy ő hibázott, és nem kellett volna hagynia, hogy olyan sok édességet, és cukros üdítőt fogyasszon a gyermeke.
Az apa magyarázata sem volt elfogadhatóbb, mert ő azzal magyarázta a hanyagságát, hogy nagyon sokat dolgozott, és mivel neki kellett volna elvinni a gyereket a fogorvoshoz, ezért nem volt ideje rá. A bíró az ő védekezését se fogadta el, és rámutatott arra, hogy csupán szabadságot kellett volna kivennie, hogy elvigye a fiát a fogászatra.
A bíró végül az anyát öt, az apát hét hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. Az apa büntetése azért súlyosabb, mert nála figyelembe kellett venni azt a másik két bírósági ügyet, aminek nincs köze a jelenlegihez.
[ads1]
(Forrás: webbulvar.hu)
Hozzászólások