Uniós főtanácsnok: megalapozott az Európai Bizottság keresete a lengyel alkotmánybíróság ügyében
Mivel a lengyel alkotmánybíróság két ítéletében is vitatta az uniós jognak és az uniós bíróság ítéleteinek a lengyel alkotmánnyal való összeegyeztethetőségét, megalapozott az Európai Bizottság által a lengyel alkotmánybíróság vonatkozásában benyújtott kereset - ismertette főtanácsnoka álláspontját az Európai Unió luxembourgi székhelyű bírósága kedden.
Az ügy előzménye, hogy a lengyel alkotmánybíróság a 2021. július 14-i és október 7-i ítéleteiben kimondta a tagállami alkotmány elsőbbségét az uniós joggal szemben azokon a területeken, amelyeken az utóbbinak nincs kizárólagos hatásköre.
Az Európai Bizottság 2023. február 15-én kötelezettségszegés megállapítása iránti keresetet nyújtott be Lengyelország ellen az uniós bírósághoz azzal érvelve, hogy Lengyelország megsértette az Európai Unióról szóló szerződés vonatkozó cikkét, valamint az uniós jog elsőbbségének elvét.
A brüsszeli testület szerint továbbá a 2015. decemberi három bírókinevezési eljárás és a 2016. decemberi elnökválasztás során is szabálytalanságok történtek, amelyek miatt a lengyel alkotmánybíróság - véleménye szerint - nem felel meg a törvény által megelőzően létrehozott, a független és pártatlan bíróságra vonatkozó követelménynek.
Dean Spielmann luxemburgi főtanácsnok kedden ismertetett indítványában úgy vélekedett, hogy a lengyel alkotmánybíróág ítélete "példa nélküli szembehelyezkedésnek minősül, és súlyosan sérti az uniós jog elsőbbségét, autonómiáját és tényleges érvényesülését". A főtanácsnok annak megállapítását javasolta az uniós bíróságnak, hogy Lengyelország nem teljesítette az uniós jogból eredő kötelezettségeit, álláspontja szerint ugyanis a vitatott ítéletek alapvetően térnek le a hatékony bírói jogvédelem biztosítására vonatkozó ítélkezési gyakorlattól.
"Nem kétséges, hogy ezen ítéletekkel a lengyel alkotmánybíróság frontális támadást indított az uniós jogrend alapvető elvei és az uniós bíróság ítéleteinek tekintélye ellen" - fogalmazott Spielmann, majd hozzátette: a tagállam alkotmányos identitására hivatkozás nem kérdőjelezheti meg az uniós jog alapvető elveit.
A főtanácsnok álláspontjában továbbá úgy vélte, hogy a lengyel alkotmánybíróság három bírájának 2015 decemberében, valamint az elnökének 2016 decemberében történő kinevezését több olyan szabálytalanság jellemezte, amelyek "nyilvánvalónak és súlyosnak minősíthetők". Ezért a lengyel alkotmánybíróság az uniós jog értelmében nem tekinthető törvény által létrehozott, független és pártatlan bíróságnak - jelentette ki álláspontjában Spielmann főtanácsnok.
A főtanácsnok indítványa nem köti a bíróságot, ugyanakkor a gyakorlat azt mutatja, hogy döntéshozatalkor a testület gyakran azonos álláspontra helyezkedik a főtanácsnokkal.
(Forrás: MTI)
Az ügy előzménye, hogy a lengyel alkotmánybíróság a 2021. július 14-i és október 7-i ítéleteiben kimondta a tagállami alkotmány elsőbbségét az uniós joggal szemben azokon a területeken, amelyeken az utóbbinak nincs kizárólagos hatásköre.Az Európai Bizottság 2023.
A brüsszeli testület szerint továbbá a 2015. decemberi három bírókinevezési eljárás és a 2016. decemberi elnökválasztás során is szabálytalanságok történtek, amelyek miatt a lengyel alkotmánybíróság - véleménye szerint - nem felel meg a törvény által megelőzően létrehozott, a független és pártatlan bíróságra vonatkozó követelménynek.
Dean Spielmann luxemburgi főtanácsnok kedden ismertetett indítványában úgy vélekedett, hogy a lengyel alkotmánybíróág ítélete "példa nélküli szembehelyezkedésnek minősül, és súlyosan sérti az uniós jog elsőbbségét, autonómiáját és tényleges érvényesülését". A főtanácsnok annak megállapítását javasolta az uniós bíróságnak, hogy Lengyelország nem teljesítette az uniós jogból eredő kötelezettségeit, álláspontja szerint ugyanis a vitatott ítéletek alapvetően térnek le a hatékony bírói jogvédelem biztosítására vonatkozó ítélkezési gyakorlattól.
"Nem kétséges, hogy ezen ítéletekkel a lengyel alkotmánybíróság frontális támadást indított az uniós jogrend alapvető elvei és az uniós bíróság ítéleteinek tekintélye ellen" - fogalmazott Spielmann, majd hozzátette: a tagállam alkotmányos identitására hivatkozás nem kérdőjelezheti meg az uniós jog alapvető elveit.
A főtanácsnok álláspontjában továbbá úgy vélte, hogy a lengyel alkotmánybíróság három bírájának 2015 decemberében, valamint az elnökének 2016 decemberében történő kinevezését több olyan szabálytalanság jellemezte, amelyek "nyilvánvalónak és súlyosnak minősíthetők". Ezért a lengyel alkotmánybíróság az uniós jog értelmében nem tekinthető törvény által létrehozott, független és pártatlan bíróságnak - jelentette ki álláspontjában Spielmann főtanácsnok.
A főtanácsnok indítványa nem köti a bíróságot, ugyanakkor a gyakorlat azt mutatja, hogy döntéshozatalkor a testület gyakran azonos álláspontra helyezkedik a főtanácsnokkal.
(Forrás: MTI)
Hozzászólások