Balla Irma-gyilkosság - Bűncselekmény hiányában kérte felmentését az áldozat fia
Bűncselekmény hiányában kérte felmentését csütörtökön Schönstein Sándor, akit édesanyja, Balla Irma, egykori debreceni fideszes önkormányzati képviselő meggyilkolásával vádol az ügyészség.
Balla Irmát 2007 húsvétján gyilkolták meg debreceni lakásában. A gyilkossággal az ügyészség a fiát, Schönstein Sándort vádolta meg. Az első fokon eljáró Hajdú-Bihar Megyei Bíróság a férfit különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkosság miatt 12 év fegyházra ítélte.
A másodfokon eljáró Debreceni Ítélőtábla azonban új eljárást rendelt el. A megismételt elsőfokú eljárásban a Debreceni Törvényszék Bakó József vezette büntetőtanácsa bizonyítottság hiányában felmentette az édesanyja meggyilkolásával vádolt Schönstein Sándort.
A vádlott és védője fellebbezést jelentett be annak érdekében, hogy a bíróság bűncselekmény hiányában mondja ki a felmentő ítéletet.
Az ügyész a tényállás téves megállapítása miatt fellebbezett az ítélet ellen, kérve a bűnösség megállapítását, így került ismételten az ügy a Debreceni Ítélőtáblára.
Ficsór Gabriella büntetőtanácsa csütörtökön nyilvános ülést tartott az ügyben, ahol Tudja Judit fellebbviteli főügyész bejelentette, az ügyészség fenntartja korábbi kérelmét az újabb bizonyítási eljárás lefolytatására. Miután a táblabíróság ezt elutasította, az ügyész csaknem egyórás perbeszédében megismételte a vád meggyőződését arról, hogy a vádlott oltotta ki édesanyja élettét, s szerintük minden alapot nélkülöz az a kérés, hogy bűncselekmény hiányában mentsék fel Schönstein Sándort.
Az ügyész döntő jelentőségűnek ítélte, hogy a szakértők véleménye szerint a vádlott nem szavahihető, személyiségzavarral küzd, de nem kóros elmeállapotú.
Utalt az ügyész arra, hogy az áldozat alsóneműjén megtalálták fia DNS-ét, a vádlott körme alatt pedig vérnyomokat találtak. Felidézte, hogy a vádlott kiváló szerepjátékos volt, megtanulta manipulálni környezetét, s nem állt távol tőle az indulatkitörés sem.
Magyar György, a vádlott védője a védelem azon meggyőződését hangoztatta, hogy Schönstein Sándor nem követte el ezt a bűncselekményt, ezért kérte védence bűncselekmény hiányában történő felmentését.
A védelem szerint az ügyészség feltételezésekre alapozta a vádat, de - mint figyelmeztetett - a feltételezéseknek nincs bizonyító erejük. Ugyanakkor rámutatott a vád csúsztatásaira, például a védence körme alatt talált vérnyomokra, amiről az eljárásban kiderült, hogy nem az áldozattól származtak.
Elfogadhatatlannak nevezet az ügyészség álláspontját, hogy büntetlen előéletű védence annyira feldühödött volna, amiért anyja kizárta a lakásból, hogy ezután 15 percig kegyetlenül verte, majd megfojtotta. Magyar György utalt a rendőrségi nyomozás hiányosságaira, amelyeket a megismételt eljárásban a bíróság igyekezett pótolni, s annak ismeretében mentette fel védencét.
Magyar György kérte a táblabíróságtól elsődlegesen védence bűncselekmény hiányában történő felmentését, másodsorban az elsőfokú ítélet helybenhagyását.
Schönstein Sándor az utolsó szó jogán ártatlanságát hangoztatta, s kérte a bíróságot, hogy bűncselekmény hiányában mentse fel a vád alól.
Ficsór Gabriella tanácsvezető bíró bejelentette, az ítélőtábla büntetőtanácsa csütörtök kora délután határozatot hirdet az ügyben.
MTI
Balla Irmát 2007 húsvétján gyilkolták meg debreceni lakásában. A gyilkossággal az ügyészség a fiát, Schönstein Sándort vádolta meg. Az első fokon eljáró Hajdú-Bihar Megyei Bíróság a férfit különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkosság miatt 12 év fegyházra ítélte.
A másodfokon eljáró Debreceni Ítélőtábla azonban új eljárást rendelt el.
A vádlott és védője fellebbezést jelentett be annak érdekében, hogy a bíróság bűncselekmény hiányában mondja ki a felmentő ítéletet.
Az ügyész a tényállás téves megállapítása miatt fellebbezett az ítélet ellen, kérve a bűnösség megállapítását, így került ismételten az ügy a Debreceni Ítélőtáblára.
Ficsór Gabriella büntetőtanácsa csütörtökön nyilvános ülést tartott az ügyben, ahol Tudja Judit fellebbviteli főügyész bejelentette, az ügyészség fenntartja korábbi kérelmét az újabb bizonyítási eljárás lefolytatására. Miután a táblabíróság ezt elutasította, az ügyész csaknem egyórás perbeszédében megismételte a vád meggyőződését arról, hogy a vádlott oltotta ki édesanyja élettét, s szerintük minden alapot nélkülöz az a kérés, hogy bűncselekmény hiányában mentsék fel Schönstein Sándort.
Az ügyész döntő jelentőségűnek ítélte, hogy a szakértők véleménye szerint a vádlott nem szavahihető, személyiségzavarral küzd, de nem kóros elmeállapotú.
Utalt az ügyész arra, hogy az áldozat alsóneműjén megtalálták fia DNS-ét, a vádlott körme alatt pedig vérnyomokat találtak. Felidézte, hogy a vádlott kiváló szerepjátékos volt, megtanulta manipulálni környezetét, s nem állt távol tőle az indulatkitörés sem.
Magyar György, a vádlott védője a védelem azon meggyőződését hangoztatta, hogy Schönstein Sándor nem követte el ezt a bűncselekményt, ezért kérte védence bűncselekmény hiányában történő felmentését.
A védelem szerint az ügyészség feltételezésekre alapozta a vádat, de - mint figyelmeztetett - a feltételezéseknek nincs bizonyító erejük. Ugyanakkor rámutatott a vád csúsztatásaira, például a védence körme alatt talált vérnyomokra, amiről az eljárásban kiderült, hogy nem az áldozattól származtak.
Elfogadhatatlannak nevezet az ügyészség álláspontját, hogy büntetlen előéletű védence annyira feldühödött volna, amiért anyja kizárta a lakásból, hogy ezután 15 percig kegyetlenül verte, majd megfojtotta. Magyar György utalt a rendőrségi nyomozás hiányosságaira, amelyeket a megismételt eljárásban a bíróság igyekezett pótolni, s annak ismeretében mentette fel védencét.
Magyar György kérte a táblabíróságtól elsődlegesen védence bűncselekmény hiányában történő felmentését, másodsorban az elsőfokú ítélet helybenhagyását.
Schönstein Sándor az utolsó szó jogán ártatlanságát hangoztatta, s kérte a bíróságot, hogy bűncselekmény hiányában mentse fel a vád alól.
Ficsór Gabriella tanácsvezető bíró bejelentette, az ítélőtábla büntetőtanácsa csütörtök kora délután határozatot hirdet az ügyben.
MTI
Hozzászólások