Első fokon életfogytiglani fegyház a polgári brutális gyilkosságért
Első fokon életfogytig tartó fegyházbüntetést szabott ki hétfőn a Debreceni Törvényszék a 2012-es polgári brutális gyilkosság elsőrendű vádlottjára. Másodrendű vádlott testvére tíz év, fiatalkorúak börtönében letöltendő szabadságvesztést kapott. Az ítélet nem jogerős - tájékoztatta a törvényszék sajtószóvivője az MTI-t.
Tatár Tímea közlése szerint az elsőrendű vádlottat aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölésben, társtettesként elkövetett, szemérem elleni erőszakban és kifosztásban találták bűnösnek. Öccse az ítélet szerint az emberölést, illetve a kifosztást bűnsegédként, a szemérem elleni erőszakot társtettesként követte el.
A Debreceni Törvényszék döntése értelmében az elsőrendű vádlott a fegyházbüntetésből leghamarabb 30 év múlva szabadulhat feltételesen.
Az elsőrendű vádlott és barátja, a későbbi sértett tavaly februárban együtt italozott. A másodrendű, gyengeelméjű vádlott nem ivott, azért maradt a két férfi mellett, mert látta, hogy ők már ittasak, és nem akarta, hogy baj legyen.
Az elsőrendű vádlott lakásában kötöttek ki. A sértett elmesélte, hogy hogy korábbi börtönbüntetése idején rabtársaival többször is fajtalankodott, majd kikezdett a vádlottal, és a másodrendű vádlott szeme láttára fajtalankodtak.
Utána egyre feszültebb lett a hangulat, miután felvetődött, hogy a sértett élettársa lefeküdt az elsőrendű vádlottal. Közben elfogyott a bor, és elkezdték körbejárni a szomszédokat, hogy pénzt szerezzenek. Az elsőrendű vádlott magával vitte a kályha mellett tartott kisfejszét is.
Egy lakatlan házhoz érve a sértett újra szóba hozta, hogy nincs otthon a családjának tűzifa, így kitalálták, hogy elviszik az ablakkeretet tüzelőnek. A házban folytatódott a korábbi vita.
A másodrendű vádlott arra érkezett a házba, hogy bátyja felszólítja a sértettet, vetkőzzön le, mert fajtalankodni akar vele. Miután a sértett ezúttal nem volt ebben partner, felszólította öccsét, hogy segítsen levetkőztetni a sértettet. Lemeztelenítették, de a férfi továbbra is ellenállt, arcon ütötte az elsőrendű vádlottat. Ő erre fejszével fejbe vágta a sértettet, majd a felismerhetetlenségig ütötte tovább.
A vádlott otthon megmosakodott, véres ruházatát elégette a kályhában.
A két testvért másnap szüleik otthonából állították elő.
Az eljárás alatt a két testvér hol visszavonta korábbi beismerő vallomását, hol hamis beismerő vallomást tett, végül azonban mindketten visszatértek eredeti beismerő vallomásukhoz.
A bíróság indoklásában hangsúlyozta, a gyilkosság egyértelműen nemi indíttatású, brutalitását pedig igazolja az, hogy a sértettet csak ujjlenyomatáról és tetoválásáról lehetett azonosítani. A bíróság megállapította azt is, hogy az elsőrendű vádlott emberi mivoltából kivetkőzve, a sértett emberi méltóságát mélyen megalázó módon követte el a bűncselekményt.
Az ügyész súlyosításért, a vádlottak és védőik enyhítésért fellebbeztek.
MTI
Tatár Tímea közlése szerint az elsőrendű vádlottat aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölésben, társtettesként elkövetett, szemérem elleni erőszakban és kifosztásban találták bűnösnek.
A Debreceni Törvényszék döntése értelmében az elsőrendű vádlott a fegyházbüntetésből leghamarabb 30 év múlva szabadulhat feltételesen.
Az elsőrendű vádlott és barátja, a későbbi sértett tavaly februárban együtt italozott. A másodrendű, gyengeelméjű vádlott nem ivott, azért maradt a két férfi mellett, mert látta, hogy ők már ittasak, és nem akarta, hogy baj legyen.
Az elsőrendű vádlott lakásában kötöttek ki. A sértett elmesélte, hogy hogy korábbi börtönbüntetése idején rabtársaival többször is fajtalankodott, majd kikezdett a vádlottal, és a másodrendű vádlott szeme láttára fajtalankodtak.
Utána egyre feszültebb lett a hangulat, miután felvetődött, hogy a sértett élettársa lefeküdt az elsőrendű vádlottal. Közben elfogyott a bor, és elkezdték körbejárni a szomszédokat, hogy pénzt szerezzenek. Az elsőrendű vádlott magával vitte a kályha mellett tartott kisfejszét is.
Egy lakatlan házhoz érve a sértett újra szóba hozta, hogy nincs otthon a családjának tűzifa, így kitalálták, hogy elviszik az ablakkeretet tüzelőnek. A házban folytatódott a korábbi vita.
A másodrendű vádlott arra érkezett a házba, hogy bátyja felszólítja a sértettet, vetkőzzön le, mert fajtalankodni akar vele. Miután a sértett ezúttal nem volt ebben partner, felszólította öccsét, hogy segítsen levetkőztetni a sértettet. Lemeztelenítették, de a férfi továbbra is ellenállt, arcon ütötte az elsőrendű vádlottat. Ő erre fejszével fejbe vágta a sértettet, majd a felismerhetetlenségig ütötte tovább.
A vádlott otthon megmosakodott, véres ruházatát elégette a kályhában.
A két testvért másnap szüleik otthonából állították elő.
Az eljárás alatt a két testvér hol visszavonta korábbi beismerő vallomását, hol hamis beismerő vallomást tett, végül azonban mindketten visszatértek eredeti beismerő vallomásukhoz.
A bíróság indoklásában hangsúlyozta, a gyilkosság egyértelműen nemi indíttatású, brutalitását pedig igazolja az, hogy a sértettet csak ujjlenyomatáról és tetoválásáról lehetett azonosítani. A bíróság megállapította azt is, hogy az elsőrendű vádlott emberi mivoltából kivetkőzve, a sértett emberi méltóságát mélyen megalázó módon követte el a bűncselekményt.
Az ügyész súlyosításért, a vádlottak és védőik enyhítésért fellebbeztek.
MTI
Hozzászólások