Felmentette a bíróság a hajógyári-szigeti gyilkosság vádlottjait
Bizonyítottság hiányában felmentette a vádak alól a Fővárosi Törvényszék szerdai elsőfokú ítéletében azt a két férfit, akit az ügyészség azzal vádolt meg, hogy 2011 decemberében megvertek és a Dunába dobtak egy fiatalembert a Hajógyári-szigeten.
A korábban biztonsági őrként dolgozó vádlottak az utolsó szó jogán azt hangsúlyozták, hogy ártatlanok, nem követték el a terhükre rótt súlyos bűncselekményt.
A bíró közölte: a 21 éves fiatalember bűncselekmény áldozata lett, halálát az okozta, hogy miután levetkőztették és a szigeten levő betontámfalról a Dunába dobták, arccal a vízbe esett és megfulladt. Azt azonban kétséget kizáróan nem lehet megállapítani, hogy a bűncselekményt a két vádlott követte volna el - mutatott rá.
Indoklása során a bíró arra is kitért, hogy a vádlottakra terhelő vallomást tevő tanú fiatal kora ellenére többszörösen büntetett, s önös érdekből, a saját ügyében hivatkozott arra, hogy enyhébb büntetést kér, amiért egy súlyos bűncselekmény feltárásában segített. A tanút később tizenkét és fél év szabadságvesztésre ítélték, jogerős büntetésének kiszabása során - tekintettel arra, hogy a hajógyári-szigeti ügy még nem zárult le - ezt nem vették figyelembe.
Az eljáró bíró a sértett hozzátartozóinak - akik sírva fogadták a döntést - azt mondta: "a bíróság nem igazságot, hanem jogot szolgáltatott" a mostani ítéletével, mivel ha kétséget kizáróan nem bizonyítható a vádlottak bűnössége, akkor fel kell őket menteni az ellenük felhozott vád alól.
Az ítélet nem jogerős, az ügyészség a bűnösség megállapítására jelentett be fellebbezést, míg a vádlottak és védőik annak érdekében, hogy a bíróság bűncselekmény hiányában mentse fel őket.
Az ügyészség vádja szerint a két, biztonsági őrként dolgozó vádlott 2011 decemberében egy hajógyári-szigeti szórakozóhelyről kikísérte az ott italozó fiatalembert. A két vádlott emlékezett arra, hogy aznap kikísértek egy ittas vendéget, arra azonban nem, hogy az az áldozat lett volna.
A bíróság végül egyéb bizonyítékok alapján megállapította, hogy a szórakozóhelyről a vádlottak kísérték ki a fiatalembert, aki a családja szerint nem fogyasztott rendszeresen alkoholt.
Az ügyészség szerint a két vádlott volt az, aki szidalmazta a fiatalembert, erőszakkal lerángatta a ruháit, majd a mindössze rövid ujjú pólót viselő sértettet kivitte a szórakozóhelyről a szabadba, ahol fagypont körüli hőmérséklet volt, és a szórakozóhely előtti parkolóban megverte.
A vádirat szerint a vádlottak megragadták az eszméletlen és lemeztelenített altestű fiatalt, és a 7 méter magas támfalról a Dunába dobták, ennek következtében a sértett a vízbe zuhant, elmerült, és rövid időn belül életét vesztette.
MTI
A korábban biztonsági őrként dolgozó vádlottak az utolsó szó jogán azt hangsúlyozták, hogy ártatlanok, nem követték el a terhükre rótt súlyos bűncselekményt.
A bíró közölte: a 21 éves fiatalember bűncselekmény áldozata lett, halálát az okozta, hogy miután levetkőztették és a szigeten levő betontámfalról a Dunába dobták, arccal a vízbe esett és megfulladt. Azt azonban kétséget kizáróan nem lehet megállapítani, hogy a bűncselekményt a két vádlott követte volna el - mutatott rá.
Indoklása során a bíró arra is kitért, hogy a vádlottakra terhelő vallomást tevő tanú fiatal kora ellenére többszörösen büntetett, s önös érdekből, a saját ügyében hivatkozott arra, hogy enyhébb büntetést kér, amiért egy súlyos bűncselekmény feltárásában segített. A tanút később tizenkét és fél év szabadságvesztésre ítélték, jogerős büntetésének kiszabása során - tekintettel arra, hogy a hajógyári-szigeti ügy még nem zárult le - ezt nem vették figyelembe.
Az eljáró bíró a sértett hozzátartozóinak - akik sírva fogadták a döntést - azt mondta: "a bíróság nem igazságot, hanem jogot szolgáltatott" a mostani ítéletével, mivel ha kétséget kizáróan nem bizonyítható a vádlottak bűnössége, akkor fel kell őket menteni az ellenük felhozott vád alól.
Az ítélet nem jogerős, az ügyészség a bűnösség megállapítására jelentett be fellebbezést, míg a vádlottak és védőik annak érdekében, hogy a bíróság bűncselekmény hiányában mentse fel őket.
Az ügyészség vádja szerint a két, biztonsági őrként dolgozó vádlott 2011 decemberében egy hajógyári-szigeti szórakozóhelyről kikísérte az ott italozó fiatalembert. A két vádlott emlékezett arra, hogy aznap kikísértek egy ittas vendéget, arra azonban nem, hogy az az áldozat lett volna.
A bíróság végül egyéb bizonyítékok alapján megállapította, hogy a szórakozóhelyről a vádlottak kísérték ki a fiatalembert, aki a családja szerint nem fogyasztott rendszeresen alkoholt.
Az ügyészség szerint a két vádlott volt az, aki szidalmazta a fiatalembert, erőszakkal lerángatta a ruháit, majd a mindössze rövid ujjú pólót viselő sértettet kivitte a szórakozóhelyről a szabadba, ahol fagypont körüli hőmérséklet volt, és a szórakozóhely előtti parkolóban megverte.
A vádirat szerint a vádlottak megragadták az eszméletlen és lemeztelenített altestű fiatalt, és a 7 méter magas támfalról a Dunába dobták, ennek következtében a sértett a vízbe zuhant, elmerült, és rövid időn belül életét vesztette.
MTI
Hozzászólások