Ismét elutasították a Sepeljev-házaspár menedékkérelmét
Ismételten elutasította a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (BÁH) a Sepeljev-házaspár menedékkérelmét - közölte Bősze Ferenc, a házaspár ügyvédje hétfőn az MTI-vel.
Galina Sepeljeva férjét, Olekszander Sepeljevet, aki korábban ukrán képviselő volt, hazájában súlyos bűncselekményekkel gyanúsítják. A férfi tagadja bűnösségét. A házaspár jelenleg kiadatási letartóztatásban van.
A Sepeljev-házaspárt tavaly júliusban fogták el Budapesten.
Ezután mindketten menekültstátusért folyamodtak, kérelmüket azonban a BÁH elutasította. A döntést a házaspár megtámadta, és a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság tavaly decemberben új eljárás lefolytatására utasította a hivatalt.
A BÁH múlt kedden már másodszor hozott döntést az ügyben, és másodszor utasította el a házaspár menedékkérelmét.
Bősze Ferenc az MTI érdeklődésére elmondta: a BÁH határozatában - amelyet múlt kedden ismertettek az érintettekkel - a kanadai "lehetőségre" hivatkozva megtagadja a menekültstátus megadását.
A határozat megállapítja, hogy "a kérelmezőket Kanadában üldöztetés nem fenyegeti", és a kanadai nemzeti védelmet "elméletileg megadottnak kell tekinteni, gyakorlati igénybevételének csak egyetlen akadálya van, a kiadatási letartóztatás". A BÁH ezzel úgy tesz, mintha nem tudná, hogy ezen egy módon lehet változtatni, a menekültstátus megadásával - mondta az ügyvéd.
Az ügyvéd utalt arra, a határozat megállapította az Ukrajnában elkövetett bűncselekményekkel kapcsolatban az alapos gyanú meglétét, holott a bíróság kimondta, ezt nem vizsgálta, nem is vizsgálhatta.
Bősze Ferenc felhívta a figyelmet arra: a kiadatásnál fontos garanciális szabály, hogy a kiadott embert nem fenyegetheti a kínzás, az embertelen bánásmód veszélye. Ennek garanciáját az ügyvéd szerint a BÁH határozata abban jelöli meg, hogy az ukrán főügyészi hivatal ígéretet tesz arra, a kijevi magyar diplomáciai képviselet tagjainak biztosítja a börtönviszonyok kontrollját és azt, hogy részt vehetnek a nyomozati cselekményekben.
A BÁH határozata szerint Ukrajnában "a jogi helyzet rossz, de javulást mutat" - mondta az ügyvéd, hozzátéve, hogy az összes, általuk csatolt dokumentum ennek ellenkezőjét mutatja.
Bősze Ferenc megjegyezte: a BÁH határozata értékeli az ukrajnai politikai helyzetet is, és úgy fogalmaz: "a szemben álló felek felfegyverkezettsége, a halottak és sebesültek száma még nem minősül belső fegyveres konfliktusnak, s annak mértéke nem éri el azt a szintet", amelyet a BÁH a menedékkérelem vizsgálatánál figyelembe vehetne.
Az ügyvéd közölte azt is, a BÁH-határozat felülvizsgálatát kezdeményezik a bíróságon.
A menekültügyi eljárásának elhúzódása miatt Galina Sepeljeva január elején éhségsztrájkba kezdett, ám azt egészségügyi okokból egy hét múlva fel kellett adnia. A házaspár ügyvédje akkor azt mondta az MTI-nek, Galina Sepeljeva úgy érzi, az ukrán hatóságok megpróbálják elérni, hogy a BÁH ameddig lehet, húzza a menekültstátus megítélését, bízva abban, hogy a házaspár "feladja".
Az ukrán hatóságok szerint Olekszandr Sepeljevnek köze volt a Rodovid Bank egyik volt részvényese ellen tavaly tavasszal egy Kijevhez közeli településen elkövetett merénylethez. Ismeretlenek rálőttek az üzletember autójára, a támadásban ő és sofőrje is megsérült.
Sepeljev két cikluson át parlamenti képviselő volt Julija Timosenko egykori kormányfő frakciójának tagjaként. 2010-ben kizárták, és csatlakozott a Viktor Janukovics elnök mögött álló Régiók Pártjához. A tavalyi parlamenti választásokon egyéni jelöltként indult, de nem jutott be a parlamentbe.
A volt politikust az ukrán hatóságok kétrendbeli sikkasztással is gyanúsítják. A gyanú szerint a Rodovid Bankból 2009-ben sikkasztott el több mint 220 millió hrivnyát (6,6 milliárd forint), egy másik üzletemberrel közösen pedig 315,3 millió hrivnya (9,5 milliárd forint) állami támogatást.
MTI
Galina Sepeljeva férjét, Olekszander Sepeljevet, aki korábban ukrán képviselő volt, hazájában súlyos bűncselekményekkel gyanúsítják. A férfi tagadja bűnösségét. A házaspár jelenleg kiadatási letartóztatásban van.
A Sepeljev-házaspárt tavaly júliusban fogták el Budapesten.
Ezután mindketten menekültstátusért folyamodtak, kérelmüket azonban a BÁH elutasította. A döntést a házaspár megtámadta, és a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság tavaly decemberben új eljárás lefolytatására utasította a hivatalt.
A bíróság előírta a bevándorlási hivatalnak, vizsgálja meg, hogy Kanada "tényleges védelmet nyújt-e" az ukrán-kanadai kettős állampolgárságú házaspárnak, olyat, amelyet ők valóban igénybe is tudnak venni.
A BÁH múlt kedden már másodszor hozott döntést az ügyben, és másodszor utasította el a házaspár menedékkérelmét.
Bősze Ferenc az MTI érdeklődésére elmondta: a BÁH határozatában - amelyet múlt kedden ismertettek az érintettekkel - a kanadai "lehetőségre" hivatkozva megtagadja a menekültstátus megadását.
A határozat megállapítja, hogy "a kérelmezőket Kanadában üldöztetés nem fenyegeti", és a kanadai nemzeti védelmet "elméletileg megadottnak kell tekinteni, gyakorlati igénybevételének csak egyetlen akadálya van, a kiadatási letartóztatás". A BÁH ezzel úgy tesz, mintha nem tudná, hogy ezen egy módon lehet változtatni, a menekültstátus megadásával - mondta az ügyvéd.
Az ügyvéd utalt arra, a határozat megállapította az Ukrajnában elkövetett bűncselekményekkel kapcsolatban az alapos gyanú meglétét, holott a bíróság kimondta, ezt nem vizsgálta, nem is vizsgálhatta.
Bősze Ferenc felhívta a figyelmet arra: a kiadatásnál fontos garanciális szabály, hogy a kiadott embert nem fenyegetheti a kínzás, az embertelen bánásmód veszélye. Ennek garanciáját az ügyvéd szerint a BÁH határozata abban jelöli meg, hogy az ukrán főügyészi hivatal ígéretet tesz arra, a kijevi magyar diplomáciai képviselet tagjainak biztosítja a börtönviszonyok kontrollját és azt, hogy részt vehetnek a nyomozati cselekményekben.
A BÁH határozata szerint Ukrajnában "a jogi helyzet rossz, de javulást mutat" - mondta az ügyvéd, hozzátéve, hogy az összes, általuk csatolt dokumentum ennek ellenkezőjét mutatja.
Bősze Ferenc megjegyezte: a BÁH határozata értékeli az ukrajnai politikai helyzetet is, és úgy fogalmaz: "a szemben álló felek felfegyverkezettsége, a halottak és sebesültek száma még nem minősül belső fegyveres konfliktusnak, s annak mértéke nem éri el azt a szintet", amelyet a BÁH a menedékkérelem vizsgálatánál figyelembe vehetne.
Az ügyvéd közölte azt is, a BÁH-határozat felülvizsgálatát kezdeményezik a bíróságon.
A menekültügyi eljárásának elhúzódása miatt Galina Sepeljeva január elején éhségsztrájkba kezdett, ám azt egészségügyi okokból egy hét múlva fel kellett adnia. A házaspár ügyvédje akkor azt mondta az MTI-nek, Galina Sepeljeva úgy érzi, az ukrán hatóságok megpróbálják elérni, hogy a BÁH ameddig lehet, húzza a menekültstátus megítélését, bízva abban, hogy a házaspár "feladja".
Az ukrán hatóságok szerint Olekszandr Sepeljevnek köze volt a Rodovid Bank egyik volt részvényese ellen tavaly tavasszal egy Kijevhez közeli településen elkövetett merénylethez. Ismeretlenek rálőttek az üzletember autójára, a támadásban ő és sofőrje is megsérült.
Sepeljev két cikluson át parlamenti képviselő volt Julija Timosenko egykori kormányfő frakciójának tagjaként. 2010-ben kizárták, és csatlakozott a Viktor Janukovics elnök mögött álló Régiók Pártjához. A tavalyi parlamenti választásokon egyéni jelöltként indult, de nem jutott be a parlamentbe.
A volt politikust az ukrán hatóságok kétrendbeli sikkasztással is gyanúsítják. A gyanú szerint a Rodovid Bankból 2009-ben sikkasztott el több mint 220 millió hrivnyát (6,6 milliárd forint), egy másik üzletemberrel közösen pedig 315,3 millió hrivnya (9,5 milliárd forint) állami támogatást.
MTI
Hozzászólások