Két meleg férfi csókolózott, baseballütővel fenyegették őket - rendőrt hívtak, de ráfaragtak

Két nappal ezelőtt éjjel egy meleg férfipár csókolózott az utcán, de ezt egy helyi boltos nem hagyta szó nélkül és elzavarta őket.

A legtöbb média azt nyilatkozta, hogy a rendőrök egyértelműen a melegek ellen voltak és a trafikost vették pártfogásba. A fiatal meleg párt ijesztgették előállítással. A lap alján a rendőrség nyilatkozata is elolvasható az üggyel kapcsolatban.

Az egyik boltban dolgozó férfit zavarta a két férfi csókolózása a nyílt utcán.
Egymásnak ellentmondó hírek keltek napvilágra.

Azt is olvashattuk, hogy a férfi egy baseballütőt a kezében tartva ment ki az üzlet elé és azt ordította, hogy buzik húzzatok innen, ne itt buzuljatok.

A boltos elmondta a rendőröknek, hogy belőle a haragot az egyneműek csókolózása váltotta ki, mely szerinte undorító és elijeszti a vásárlókat. Az azonos neműek közötti nyilvános csókváltás közszeméremsértésnek minősül!

A kiérkező rendőr felolvasta a közszeméremsértésre vonatkozó jogszabályi részt, melyben egyértelműsítette, hogy a csókolózó meleg pár volt a szabálysértő.

A rendőrök azt javasolták a trafikosnak és a melegeknek is, hogy jelentsék fel egymást ha szeretnék, egyikőjük közszeméremsértés miatt, a másik személy meg fenyegetés miatt. 

A melegek és aki vele volt nagyon rosszul viselte, hogy a rendőrök nem álltak melléjük és a trafikosnak adtak igazat, ezért úgy döntöttek, hogy a rendőrségtől számon kérik a történtek után a dolgot.

Kíváncsiak vagyunk, hogy az olvasóink elviselik-e ha két meleg férfi csókolózik az utcán.

Vagy inkább őgy gondolják, hogy ha már úgy adódott, hogy az azonos neműeket szeretik, akkor az legyen az ő magánügyük és a lakásukban folytassák a hasonló tevékenységüket.

Itt pedig a rendprség nyilatkozata az üggyel kapcsolatosan:

Alaptalan híresztelések

Az esettel kapcsolatban a valóságtól elrugaszkodott, hangulatkeltő információk jelentek meg a legnagyobb közösségi portálon és több sajtóorgánumban is.

 

Egy 21 éves magyar állampolgár tett telefonon bejelentést 2013. augusztus 14-én a hajnali órákban, miszerint Budapest VIII. kerületében, a József körúton két barátjával együtt fenyegetés érte őket.

 

A bejelentést fogadó ügyeletes az esethez legközelebb tartózkodó rendőri erőt, jelen esetben a VIII. Kerületi Rendőrkapitányság illetékességi területén szolgálatot ellátó, a Készenléti Rendőrség állományába tartozó járőröket riasztotta.

 

A bejelentő közösségi portálon és a sajtóban megjelent nyilatkozatai szerint a rendőrök 30-40 perccel a segélyhívást követően érkeztek ki a helyszínre. Elképzelése szerint a helyszíntől nem messze található kerületi rendőrkapitányságról hamarabb kellett volna segítséget kapnia.

Mindezekkel szemben a valóság az, hogy negyed óra alatt kiérkeztek és rendelkezésre álltak a járőrök. Ezt a tényt megerősíti a bejelentő rendőri jelentésben található azon nyilatkozata is, miszerint őt és társaságát 03:30 körüli időben érte atrocitás, a rendőrségi dokumentáció szerint a járőr pedig 03:45-kor érkezett a helyszínre. Szintén a téves felvetésekre reagálva tisztázandó, hogy a rendőrkapitányság állományához tartozó járőrök nem a rendőrségi objektumban várják a riasztásokat, hanem a hajnali órákban is közrendvédelmi járőr feladatokat látnak el a kerület közterületein.

 

A helyszínen megjelent rendőrök igazoltatták a bejelentőt és két külföldi társát, valamint az általuk fenyegetőként beazonosított két fiatal férfit. Megtörtént az adatok felvétele és a helyszíni meghallgatások is. A bejelentő elmondta, hogy egy bolt előtt csókolózott a barátjával, amikor egy férfi rájuk kiabált, hogy távozzanak a bolt környékéről. A felszólításban szereplő „buzi” kifejezést kifogásolta. Ezt követően a bejelentő két társával együtt távozott a helyszínről, és riasztotta a Rendőrséget. Az általuk gyanúsítottként megjelölt két férfi nem tagadta a felszólítás tényét. Ugyanakkor egyikük beszámolt arról, hogy a szóváltást követően a bejelentővel csókolózó férfi vele szemben támadólag akart fellépni, de azt barátai megakadályozták. Személyi sérülés nem történt. Az esetet nem rögzítette a bolti kamera és térfigyelő kamera sem.

Az intézkedés végén a rendőrök mindkét félnek megadták a szükséges felvilágosítást.

A bejelentő és társai a helyszínen történő panasztételi lehetőségükkel nem kívántak élni.

 

Az intézkedő rendőrök jelentésében foglaltak alapján nem indokolt sem büntetőeljárás, sem szabálysértési eljárás megindítása.

Ezzel szemben a bejelentő panasszal élhet.