OGY - A sajtóbizottság támogatja az NMHH 2014-es költségvetését és tavalyi zárszámadását
Az Országgyűlés kulturális és sajtóbizottsága hétfőn támogatta a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) tavalyi költségvetésének végrehajtásáról, valamint jövő évi büdzséjéről szóló javaslatot, amelyet a számvevőszéki bizottság terjesztett a Ház elé a médiatörvény értelmében.
Nyikos László, a számvevőszéki bizottság jobbikos elnöke - a benyújtás módját kifogásolva - hangot adott azon véleményének, hogy az állami költségvetésnek egységet kellene alkotnia, szerinte abból a közmédia és a médiahatóság sem lóghat ki.
Mandur László (MSZP) emlékeztetett arra, hogy a gyakorlat politikai kompromisszumként született az első médiatörvény megalkotásakor. Azt javasolta: a költségvetési, az informatikai és a sajtóbizottság együttesen dolgozzon ki megoldást ennek orvoslására.
A képviselő célszerűnek nevezte, hogy a büdzsékről szóló előterjesztéseket a hatóság hírközlési és médiával kapcsolatos tevékenységéről szóló beszámolókkal együtt tárgyalja a parlament.
L. Simon László fideszes bizottsági elnök azt mondta: nyitott a költségvetés beterjesztésének módjára vonatkozó kérdésre, de mivel ez a médiatörvény egészét érinti, felvetésére szerinte a későbbiekben van mód.
Novák Előd (Jobbik) a tavalyi zárszámadással kapcsolatban bírálta, hogy a hatóság 6 milliárd forintot különít el egy nyilvántartás kialakítására. Szerinte a közmédia "székházügye" 50 milliárd forintnyi kárt okozott, "és még egyetlen szocialista politikust sem zártak börtönbe". Döbbenetesnek nevezte, hogy az NMHH 20 milliárd forintnyi tartalékot különített el tavaly.
Baross Gyula, az NMHH főosztályvezetője szerint a maradványok és tartalékok felhasználása átlátható, a felhasználási célok meghatározottak. Az elektronikus közműnyilvántartások létrehozására 2017 végéig használhatják fel az elkülönített forrást.
Kérdésre válaszolva elmondta: a Neo FM fizetésképtelenné válása miatt több mint bruttó 700 millió forintos bevételkiesés jelentkezett a hatóságnál.
A dokumentumból kiderül, hogy az NMHH 39,2 milliárd forintos bevétellel gazdálkodott tavaly, míg kiadása 20,8 milliárd forint volt, pénzmaradványa pedig 18,3 milliárd forintot tett ki.
Az NMHH Médiatanácsának tavalyi költségvetési bevétele 219,4 millió forint volt, míg kiadása csaknem 180 millió, költségvetésen kívüli bevétele 4,1 milliárd forintot, kiadása 4,7 milliárdot tett ki.
Az MTVA összes bevétele 82,7 milliárd forintot tett ki, amelyből a költségvetésből 70,6 milliárd forint, kereskedelmi bevételekből 6 milliárd, az előző évi pénzmaradványból további 6 milliárd forint adódott. A kiadások teljes összege csaknem 130,9 milliárd forint volt, amelyből 72,5 milliárd forintos tétel az MTVA médiaszolgáltatás-támogatási és vagyonkezelési tevékenysége, 44,3 milliárd forintos kiadás pedig a székházvásárlás költsége.
Az NMHH egységes, 2014-es költségvetésének vitájában Novák Előd kifogásolta, hogy az NMHH jövőre mintegy 10 milliárd forintos tartalékot képez, szerinte ezt azért teszik, hogy egy esetleges hatalomváltás esetén, büdzsé hiányában is működhessen a saját emberekkel feltöltött közmédia.
Bírálta, hogy a két nagy kereskedelmi tévéadó egyenként mindössze 25 millió forintos frekvenciadíjat fizet, és kevesellte a médiahatság által a többi közt a hangos reklámok miatt kiszabott bírságok összegét is. Szerinte ha a médiahatóság nem akarna kedvezni ezen médiumoknak, akkor nagyobb bevételeket is produkálhatnak, amelyet átadhatnak a közmédiának, csökkentve ezzel az állami ráfordítást.
Baross Gyula azt mondta: a tartalékképzés a médiatörvényben foglaltaknak megfelelően történik, mint mondta, az nem "túlélési célú". Hozzátette: a hatóság a bevételeiből mintegy 5 milliárd forinttal támogatta a közmédiát.
Az NMHH jövőre 32,4 milliárd forintos költségvetéssel gazdálkodhat, míg annak médiatanácsa mintegy 174 millió forintos költségvetési, és 1,5 milliárd forintos költségvetésen kívüli kerettel.
Az MTVA jövő évi költségvetési kerete 77,9 milliárd forint, amelyből 71,9 milliárd forint a központi büdzséből származik, több mint 4,6 milliárd forint pedig kereskedelmi és vagyongazdálkodási bevétel - derül ki az NMHH jövő évi költségvetéséről szóló előterjesztésből.
Az ülésen több alkalommal is vita alakult ki L. Simon László elnök és Novák Előd között. Mivel a bizottság vezetője kifogásolta, hogy a jobbikos politikus rendszeresen bekiabál, és bírálja az ülésvezetést, az első napirendi pont tárgyalása alatt megvonta tőle a szót.
MTI
Nyikos László, a számvevőszéki bizottság jobbikos elnöke - a benyújtás módját kifogásolva - hangot adott azon véleményének, hogy az állami költségvetésnek egységet kellene alkotnia, szerinte abból a közmédia és a médiahatóság sem lóghat ki.Mandur László (MSZP) emlékeztetett arra, hogy a gyakorlat politikai kompromisszumként született az első médiatörvény megalkotásakor. Azt javasolta: a költségvetési, az informatikai és a sajtóbizottság együttesen dolgozzon ki megoldást ennek orvoslására.
A képviselő célszerűnek nevezte, hogy a büdzsékről szóló előterjesztéseket a hatóság hírközlési és médiával kapcsolatos tevékenységéről szóló beszámolókkal együtt tárgyalja a parlament.
L.
Novák Előd (Jobbik) a tavalyi zárszámadással kapcsolatban bírálta, hogy a hatóság 6 milliárd forintot különít el egy nyilvántartás kialakítására. Szerinte a közmédia "székházügye" 50 milliárd forintnyi kárt okozott, "és még egyetlen szocialista politikust sem zártak börtönbe". Döbbenetesnek nevezte, hogy az NMHH 20 milliárd forintnyi tartalékot különített el tavaly.
Baross Gyula, az NMHH főosztályvezetője szerint a maradványok és tartalékok felhasználása átlátható, a felhasználási célok meghatározottak. Az elektronikus közműnyilvántartások létrehozására 2017 végéig használhatják fel az elkülönített forrást.
Kérdésre válaszolva elmondta: a Neo FM fizetésképtelenné válása miatt több mint bruttó 700 millió forintos bevételkiesés jelentkezett a hatóságnál.
A dokumentumból kiderül, hogy az NMHH 39,2 milliárd forintos bevétellel gazdálkodott tavaly, míg kiadása 20,8 milliárd forint volt, pénzmaradványa pedig 18,3 milliárd forintot tett ki.
Az NMHH Médiatanácsának tavalyi költségvetési bevétele 219,4 millió forint volt, míg kiadása csaknem 180 millió, költségvetésen kívüli bevétele 4,1 milliárd forintot, kiadása 4,7 milliárdot tett ki.
Az MTVA összes bevétele 82,7 milliárd forintot tett ki, amelyből a költségvetésből 70,6 milliárd forint, kereskedelmi bevételekből 6 milliárd, az előző évi pénzmaradványból további 6 milliárd forint adódott. A kiadások teljes összege csaknem 130,9 milliárd forint volt, amelyből 72,5 milliárd forintos tétel az MTVA médiaszolgáltatás-támogatási és vagyonkezelési tevékenysége, 44,3 milliárd forintos kiadás pedig a székházvásárlás költsége.
Az NMHH egységes, 2014-es költségvetésének vitájában Novák Előd kifogásolta, hogy az NMHH jövőre mintegy 10 milliárd forintos tartalékot képez, szerinte ezt azért teszik, hogy egy esetleges hatalomváltás esetén, büdzsé hiányában is működhessen a saját emberekkel feltöltött közmédia.
Bírálta, hogy a két nagy kereskedelmi tévéadó egyenként mindössze 25 millió forintos frekvenciadíjat fizet, és kevesellte a médiahatság által a többi közt a hangos reklámok miatt kiszabott bírságok összegét is. Szerinte ha a médiahatóság nem akarna kedvezni ezen médiumoknak, akkor nagyobb bevételeket is produkálhatnak, amelyet átadhatnak a közmédiának, csökkentve ezzel az állami ráfordítást.
Baross Gyula azt mondta: a tartalékképzés a médiatörvényben foglaltaknak megfelelően történik, mint mondta, az nem "túlélési célú". Hozzátette: a hatóság a bevételeiből mintegy 5 milliárd forinttal támogatta a közmédiát.
Az NMHH jövőre 32,4 milliárd forintos költségvetéssel gazdálkodhat, míg annak médiatanácsa mintegy 174 millió forintos költségvetési, és 1,5 milliárd forintos költségvetésen kívüli kerettel.
Az MTVA jövő évi költségvetési kerete 77,9 milliárd forint, amelyből 71,9 milliárd forint a központi büdzséből származik, több mint 4,6 milliárd forint pedig kereskedelmi és vagyongazdálkodási bevétel - derül ki az NMHH jövő évi költségvetéséről szóló előterjesztésből.
Az ülésen több alkalommal is vita alakult ki L. Simon László elnök és Novák Előd között. Mivel a bizottság vezetője kifogásolta, hogy a jobbikos politikus rendszeresen bekiabál, és bírálja az ülésvezetést, az első napirendi pont tárgyalása alatt megvonta tőle a szót.
MTI
Hozzászólások