Önkormányzat 2014 - A Liberálisok beadványát is elutasította a Kúria Tarlós István plakátja ügyében
A Magyar Liberális Párt (MLP) bírósági felülvizsgálati kérelmét is elutasította a Kúria Tarlós István főpolgármester-jelölt Budapest címerét tartalmazó plakátja ügyében. A bíróság helybenhagyta a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) határozatát, amely szerint - mivel nem állapítható meg, hogy a címerhasználat miatti kifogást a jogvesztő határidőn belül nyújtották-e be - érdemi vizsgálat nélkül elutasította a kifogást.
Az MLP Budapest hivatalos címerének Tarlós István (Fidesz-KDNP) főpolgármester-jelölt választási plakátjain való szerepeltetése miatt fordult a Fővárosi Választási Bizottsághoz (FVB).
Az FVB egy másik beadványozó által benyújtott kifogással együtt - tartalmi azonosságuk okán - bírálta el a kérelmet, és megállapította: sérti a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét az, hogy a Fővárosi Önkormányzat címerét Tarlós István főpolgármester-jelölt választási plakátján feltüntették.
Az FVB hivatkozott arra is, hogy a címerhasználatra vonatkozó fővárosi közgyűlési rendelet nem minősül választásra irányadó jogszabálynak, ezért nem vizsgálta, hogy kellett-e, és ha igen, akkor volt-e címerhasználati engedély.
Az ügy fellebbezés után került az NVB elé, amely megváltoztatta az FVB döntését és a kifogást érdemi vizsgálat nélkül elutasította. Az NVB arra hivatkozott, hogy a kérelmező sem a jogsértés elkövetésének, sem annak észlelésének időpontját nem jelölte meg kifogásában, ezért nem állapítható meg, hogy a kifogást a háromnapos jogvesztő határidő megtartásával nyújtották be.
Az NVB arra is hivatkozott, hogy az engedély nélküli használat bizonyítására a beadványozók semmilyen érdemi bizonyítékot nem csatoltak, és azt sem igazolták, hogy megpróbáltak volna információt szerezni a Főpolgármesteri Hivataltól arról, hogy a főpolgármester-jelölt valóban nem rendelkezik a címer használatára vonatkozó engedéllyel.
Az NVB határozata ellen felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a liberális párt, ebben arra hivatkoztak: azt, hogy a főpolgármester-jelöltnek nincs közgyűlési felhatalmazása, nem lehet bizonyítani.
A Kúria csütörtökön hozott végzése szerint a liberálisok felülvizsgálati kérelme alaptalan volt, ezért helybenhagyta az NVB határozatát.
A Kúria hivatkozott arra, hogy a kifogás elbírálójának mindenkor hivatalból vizsgálnia kell a határidőket, a meg nem jelölt, nem igazolt határidő nem tekinthető megtartottnak, az elkésett kifogást pedig érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani. Mint a végzésben olvasható, a liberális párt felülvizsgálati kérelmében nem hivatkozott arra, hogy kifogását határidőben terjesztette volna elő, az elkésett kifogást pedig a bíróság sem vizsgálhatta érdemben.
A Kúria szerdán az Együtt - A Korszakváltók Pártjának felülvizsgálati kérelmét utasította el, és állapította meg: jogszerű volt az NVB döntése, hogy nem vizsgálhatta a címerhasználat kapcsán az esélyegyenlőség alapelvének sérelmét, mivel a kifogástevők semmilyen érdemi bizonyítékot nem csatoltak kérelmükhöz, emiatt kifogásuk érdemi vizsgálatra alkalmatlan.
MTI
Az MLP Budapest hivatalos címerének Tarlós István (Fidesz-KDNP) főpolgármester-jelölt választási plakátjain való szerepeltetése miatt fordult a Fővárosi Választási Bizottsághoz (FVB).Az FVB egy másik beadványozó által benyújtott kifogással együtt - tartalmi azonosságuk okán - bírálta el a kérelmet, és megállapította: sérti a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét az, hogy a Fővárosi Önkormányzat címerét Tarlós István főpolgármester-jelölt választási plakátján feltüntették.
Az FVB hivatkozott arra is, hogy a címerhasználatra vonatkozó fővárosi közgyűlési rendelet nem minősül választásra irányadó jogszabálynak, ezért nem vizsgálta, hogy kellett-e, és ha igen, akkor volt-e címerhasználati engedély.
Az ügy fellebbezés után került az NVB elé, amely megváltoztatta az FVB döntését és a kifogást érdemi vizsgálat nélkül elutasította. Az NVB arra hivatkozott, hogy a kérelmező sem a jogsértés elkövetésének, sem annak észlelésének időpontját nem jelölte meg kifogásában, ezért nem állapítható meg, hogy a kifogást a háromnapos jogvesztő határidő megtartásával nyújtották be.
Az NVB arra is hivatkozott, hogy az engedély nélküli használat bizonyítására a beadványozók semmilyen érdemi bizonyítékot nem csatoltak, és azt sem igazolták, hogy megpróbáltak volna információt szerezni a Főpolgármesteri Hivataltól arról, hogy a főpolgármester-jelölt valóban nem rendelkezik a címer használatára vonatkozó engedéllyel.
Az NVB határozata ellen felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a liberális párt, ebben arra hivatkoztak: azt, hogy a főpolgármester-jelöltnek nincs közgyűlési felhatalmazása, nem lehet bizonyítani.
A Kúria csütörtökön hozott végzése szerint a liberálisok felülvizsgálati kérelme alaptalan volt, ezért helybenhagyta az NVB határozatát.
A Kúria hivatkozott arra, hogy a kifogás elbírálójának mindenkor hivatalból vizsgálnia kell a határidőket, a meg nem jelölt, nem igazolt határidő nem tekinthető megtartottnak, az elkésett kifogást pedig érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani. Mint a végzésben olvasható, a liberális párt felülvizsgálati kérelmében nem hivatkozott arra, hogy kifogását határidőben terjesztette volna elő, az elkésett kifogást pedig a bíróság sem vizsgálhatta érdemben.
A Kúria szerdán az Együtt - A Korszakváltók Pártjának felülvizsgálati kérelmét utasította el, és állapította meg: jogszerű volt az NVB döntése, hogy nem vizsgálhatta a címerhasználat kapcsán az esélyegyenlőség alapelvének sérelmét, mivel a kifogástevők semmilyen érdemi bizonyítékot nem csatoltak kérelmükhöz, emiatt kifogásuk érdemi vizsgálatra alkalmatlan.
MTI
Hozzászólások