A „Síró Kisfiú” átka
Senki sem tudja, hogy hány portré készült azokról a síró gyerekekről, akiknek a festménye miatt már több ház is leégett, de a képek mindig sértetlenül kerültek elő.
Nem is sejtették a tűzoltók, amikor 1985-ben kivonultak az angliai Heswall-be, hogy eloltsák az Amos család kigyulladt házát, hogy a porig égett ház hamvaiban találni fognak egy festmény, ami érthetetlen módon, teljesen éppen megmaradt.
A bekeretezett képen egy kisfiú volt látható, akinek angyali szemei könnybe lábadtak, az arcán könnycseppek folytak. A festményben nincs semmi hétköznapi, mert elég csak egyszer ránézni a bánatos szemekre, és valami megfoghatatlan érzés keríti hatalmába az embert, ami leginkább a menekülésre hasonlít.
Nem ez volt az egyetlen alkalom, hogy ilyen festményt találtak a lánglovagok. Nem sokkal később, Bradford-ban ütött ki rejtélyes tűz, aminél szintén találtak egy „Síró Kisfiú” portrét, ugyancsak sértetlenül.
Később a yorkshire-i tűzoltóbrigád parancsnoka azt nyilatkozta, hogy több tucat olyan háznál találtak ilyen festményt, amelyeknél soha sem sikerült kideríteni, hogy miért ütött ki tűz.
A szkeptikusok szerint, csupán véletlen egybeesésről van szó, ez azonban túlságosan is nagy véletlen lenne, éppen ezért kezdték többen is a festményt hibáztatni a tüzekért, és kikiáltották azt gonosznak, elátkozottnak.
A tűzből megmenekült festményeket, még a tűzoltók sem akarták hazavinni, kivéve egyet, aki az öccsének ajándékozta a képet.
A médiának köszönhetően, rekordidő alatt elterjedt a „Síró Kisfiú” átka, és már világszerte bukkantak elő olyan esetek, hogy a leégett házból, csak a portré maradt meg sértetlenül. Hamarosan kiderült, hogy a „Síró Kisfiú” nem az egyetlen olyan festmény, amely bánatos gyereket ábrázol, ugyanis létezik a „Síró Kislány” is.
Amikor kiderült a másik festmény létezése, akkor az a szóbeszéd kelt lábra, hogy az átkot úgy lehet semlegesíteni, ha a két festményt egymás mellé akasztják a falra.
A hisztéria kitörése után, elkezdődött a találgatás, hogy mégis kit ábrázolnak, a már több ezerre tehető, festmények. Egyesek szerint a kisfiú tűzvészben halt meg, és a szelleme hozzá tapadt a képekhez. A tüzeket pedig azért okozza, mert így akar kiszabadulni.
Más teória szerint, minden egyes festmény halott gyerekeket ábrázol, akiket a festő pofozott, kínzott, hogy hitelesebben sírjanak, majd megölte mindegyiket, miután elkészült a portrékkal.
A hisztériának a Dél-Yorkshire-i Tűzoltóság vetett véget, akik nyilatkozatot adtak ki, amelyben az állt, hogy a képmásolatok azért nem égtek el, mert magas sűrűségű farostlemezre nyomtatták őket, amit nehéz meggyújtani, a tüzek pedig gondatlanságból ütöttek ki.
Hamarosan az is kiderült, hogy csak a média komponálta meg a titokzatos festőt, aki állítólag madridi árvaházakban élő gyerekeket festett le, és az első modellje egy utcagyerek volt, akinek a szülei tűzvészben haltak meg.
A rejtélyes festmény utáni érdeklődés megcsappant, egészen addig, míg 2002-ben újra hallatott magáról a „Síró Kisfiú”.
Egy lancashire-i kávézóban tombolt tűzvész, ami után, a két tulajdonos, Eddie és Marian Brockley, elmondta, hogy nemrég vásárolták meg a festményt, ami megint csak sértetlenül megúszta a tüzet.
Eddie nem a festményt hibáztatta a tűzért, a felesége viszont meg volt győződve róla, hogy a kép átka tehető felelőssé érte.
Hogy végleg véget érjen a vita arról, hogy van-e átok, vagy sincs, a szakértők megkértek egy olyan médiumot, aki semmit sem tudott a „Síró Kisfiú” legendájáról, hogy hangolódjon a festményre.
Csak néhány perc kellett neki ahhoz, hogy érzelmi kapcsolatot alakítson ki a képpel, és festőjével, aki Spanyolországban élt. A médiumnak víziója támadt egy autóbalesetről, aminek a képen látható gyerek is résztvevője volt. A nevét nem sikerült kideríteni, de a szkeptikusoknak ennyi is elég volt, hogy ne tagadják tovább az átok létezését.
Amikor a médium végzett, úgy döntöttek a jelenlévők, hogy elpusztítják a festményt. Ez viszont nem ment olyan könnyen, ugyanis háromszor is meg kellett gyújtani, hogy végre lángra kapjon, és megsemmisüljön.
Ám nem ez volt az utolsó festmény. A „Síró Kisfiú” átka a mai napig él, és bárkire lecsaphat, úgyhogy, ha valakinek a birtokában van egy ilyen kép, az szabaduljon meg tőle, biztos, ami biztos alapon!
(Forrás: legendavadasz.blog.hu, Furcsa jelenségek)
Nem is sejtették a tűzoltók, amikor 1985-ben kivonultak az angliai Heswall-be, hogy eloltsák az Amos család kigyulladt házát, hogy a porig égett ház hamvaiban találni fognak egy festmény, ami érthetetlen módon, teljesen éppen megmaradt.A bekeretezett képen egy kisfiú volt látható, akinek angyali szemei könnybe lábadtak, az arcán könnycseppek folytak. A festményben nincs semmi hétköznapi, mert elég csak egyszer ránézni a bánatos szemekre, és valami megfoghatatlan érzés keríti hatalmába az embert, ami leginkább a menekülésre hasonlít.
Nem ez volt az egyetlen alkalom, hogy ilyen festményt találtak a lánglovagok. Nem sokkal később, Bradford-ban ütött ki rejtélyes tűz, aminél szintén találtak egy „Síró Kisfiú” portrét, ugyancsak sértetlenül.
Később a yorkshire-i tűzoltóbrigád parancsnoka azt nyilatkozta, hogy több tucat olyan háznál találtak ilyen festményt, amelyeknél soha sem sikerült kideríteni, hogy miért ütött ki tűz.
A szkeptikusok szerint, csupán véletlen egybeesésről van szó, ez azonban túlságosan is nagy véletlen lenne, éppen ezért kezdték többen is a festményt hibáztatni a tüzekért, és kikiáltották azt gonosznak, elátkozottnak.
A tűzből megmenekült festményeket, még a tűzoltók sem akarták hazavinni, kivéve egyet, aki az öccsének ajándékozta a képet.
Az új tulajdonos és nejének a konyhája, valamint a nappalijának egy része, még aznap este kigyulladt, hogy kiakasztották a portrét.
A médiának köszönhetően, rekordidő alatt elterjedt a „Síró Kisfiú” átka, és már világszerte bukkantak elő olyan esetek, hogy a leégett házból, csak a portré maradt meg sértetlenül. Hamarosan kiderült, hogy a „Síró Kisfiú” nem az egyetlen olyan festmény, amely bánatos gyereket ábrázol, ugyanis létezik a „Síró Kislány” is.
Amikor kiderült a másik festmény létezése, akkor az a szóbeszéd kelt lábra, hogy az átkot úgy lehet semlegesíteni, ha a két festményt egymás mellé akasztják a falra.
A hisztéria kitörése után, elkezdődött a találgatás, hogy mégis kit ábrázolnak, a már több ezerre tehető, festmények. Egyesek szerint a kisfiú tűzvészben halt meg, és a szelleme hozzá tapadt a képekhez. A tüzeket pedig azért okozza, mert így akar kiszabadulni.
Más teória szerint, minden egyes festmény halott gyerekeket ábrázol, akiket a festő pofozott, kínzott, hogy hitelesebben sírjanak, majd megölte mindegyiket, miután elkészült a portrékkal.A hisztériának a Dél-Yorkshire-i Tűzoltóság vetett véget, akik nyilatkozatot adtak ki, amelyben az állt, hogy a képmásolatok azért nem égtek el, mert magas sűrűségű farostlemezre nyomtatták őket, amit nehéz meggyújtani, a tüzek pedig gondatlanságból ütöttek ki.
Hamarosan az is kiderült, hogy csak a média komponálta meg a titokzatos festőt, aki állítólag madridi árvaházakban élő gyerekeket festett le, és az első modellje egy utcagyerek volt, akinek a szülei tűzvészben haltak meg.
A rejtélyes festmény utáni érdeklődés megcsappant, egészen addig, míg 2002-ben újra hallatott magáról a „Síró Kisfiú”.
Egy lancashire-i kávézóban tombolt tűzvész, ami után, a két tulajdonos, Eddie és Marian Brockley, elmondta, hogy nemrég vásárolták meg a festményt, ami megint csak sértetlenül megúszta a tüzet.
Eddie nem a festményt hibáztatta a tűzért, a felesége viszont meg volt győződve róla, hogy a kép átka tehető felelőssé érte.
Hogy végleg véget érjen a vita arról, hogy van-e átok, vagy sincs, a szakértők megkértek egy olyan médiumot, aki semmit sem tudott a „Síró Kisfiú” legendájáról, hogy hangolódjon a festményre.
Csak néhány perc kellett neki ahhoz, hogy érzelmi kapcsolatot alakítson ki a képpel, és festőjével, aki Spanyolországban élt. A médiumnak víziója támadt egy autóbalesetről, aminek a képen látható gyerek is résztvevője volt. A nevét nem sikerült kideríteni, de a szkeptikusoknak ennyi is elég volt, hogy ne tagadják tovább az átok létezését.
Amikor a médium végzett, úgy döntöttek a jelenlévők, hogy elpusztítják a festményt. Ez viszont nem ment olyan könnyen, ugyanis háromszor is meg kellett gyújtani, hogy végre lángra kapjon, és megsemmisüljön.
Ám nem ez volt az utolsó festmény. A „Síró Kisfiú” átka a mai napig él, és bárkire lecsaphat, úgyhogy, ha valakinek a birtokában van egy ilyen kép, az szabaduljon meg tőle, biztos, ami biztos alapon!
(Forrás: legendavadasz.blog.hu, Furcsa jelenségek)
Hozzászólások