Meglepetések és csalódások az idei Oscar-jelölések között

Mi és miért okozott döbbenetet?Bár a koronavírus-járvány a filmiparnak is alaposan keresztbe tett, ám ennek ellenére mégis megtartják idén a 93. Oscar-gálát, mely estében a napokban hozták nyilvánosságra a jelöltek listáját, telis-tele nagy meglepetésekkel és csalódásokkal.

A chicagói 7-ek tárgyalása: Aaron Sorkin a legjobb forgatókönyvíró lehet, a legjobb rendező viszont nem: Kiváló alakításokkal teli, remekül megírt, nagyszerű történelmi dráma A chicagói 7-ek tárgyalása, ami összesen 6 Oscar-jelölést kapott, köztük a legjobb film és legjobb forgatókönyv kategóriában.

Ugyanakkor egy filmet nem elég jól megírni, hisz azt jól is kell megvalósítani, éppen ezért csalódás, hogy Aaron Sorkin nem versenyezhet a legjobb rendezőnek járó Oscarért.

A metál hangja: A Sound of Metal learathatja a babérokat: A 2019-es torontói világpremier óta sokan méltatták a Riz Ahmed főszereplésével készült Sound of Metalt, ami már most sok díjat bezsebelt.

Ennek ellenére mégis meglepetés, hogy a filmet nemcsak a vágásért, a hangeffektusaiért és Ahmed alakításáért jelölték Oscarra, hanem még a legjobb film kategóriában is versenyezhet, Darius Marder író-rendező és Abraham Marder író pedig a legjobb forgatókönyvért esélyes az aranyszoborra.

Természetesen nem szabad elfeledkezni Paul Raciről sem, aki Joe-t, a hallássérült vietnami veteránt játszotta a filmben, és akit az alakításáért rengetegen dicsértek, most pedig a legjobb férfi mellékszereplő kategóriában versenyezhet az Oscar-díjért.

Tom Hanks nem csak eljátszhatja a szomorú átlagembert: A kapitány küldetése nincs ott a fontosabb kategóriákban: Az idei Oscar esetében az egyik legmegdöbbentőbb, hogy Tom Hanks egyetlen jelölést sem kapott, pedig sokak szerint emlékezetes alakítást nyújtott Paul Greengrass februárban bemutatott westernjében, A kapitány küldetésében.

Ugyanakkor nem ő az egyetlen, akiről elfeledkezett az Akadémia, ugyanis Helena Zengel, aki Hanks mellett a másodfőhőst alakította, méghozzá nagyon hitelesen, szintén nem kapott Oscar-jelölést. A kapitány küldetése így csak zenéje, a hangkeverése, a díszlete és a kiemelkedő operatőri munkája miatt nyerheti meg az aranyszobrot.

Mank: Fekete-fehér, nem politikailag korrekt, Hollywood-kritikus film, mégis arathat a díjátadón: Összesen 10 jelölést kapott David Fincher életrajzi drámája, a Mank, ráadásul olyan fontos kategóriákban is versenybe szállhat az aranyszoborért, mint a legjobb film, legjobb rendező, legjobb férfi főszereplő.

Ez azért nagy meglepetés, mert a Mank nem nevezhető Oscar-, és legjobb film-kompatibilis alkotásnak, hiszen egy olyan ó-hollywoodi alkotóról szól, aki kicsapongó életmódot folytat, ráadásul egyáltalán nem bánik finom a nőkkel és a fehér férfiakkal.

Valószínű, hogy sokat nyomot a latba, hogy a film a híres Aranypolgár készítését annak forgatókönyvírója, Herman J. Mankiewicz szemszögéből mutatja be, akit sokáig a filmtörténészek is figyelmen kívül hagytak, ugyanis teljesen elveszett a rendező Orson Welles árnyékéban. A Mank tehát rehabilitálta a hollywoodi stúdiófejesek által utált alkotót, amivel fontos küldetést hajtott végre.A Borat 2. része a legjobb adaptált forgatókönyvért kaphat díjat, de legjobb film nem lehet: Nagy meglepetés, hogy a Borat Subsequent Moviefilm jelölést kapott adoptál forgatókönyv kategóriában, hiszen nem egy klasszikus vagy bestseller regény adaptációjáról van szó, hanem egy dokumentarista módszerekkel forgatott politikai szatíráról.

Ugyancsak furcsa, hogy a Borat 2-t miért nem jelölték a legjobb film-kategóriában, hiszen az alkotás erős kritikát fogalmazott meg a Donald Trump-rendszerrel szemben, aminek januárban, Joe Biden elnök beiktatásával, vége lett.

Ismerve az Akadémia politikai nézetét, az lett volna a logikus, ha a Borat 2. a legjobb film kategóriában is versenyezhet. Annak oka, hogy ez mégsem így történt, az lehet, hogy az Akadémia még mindig nem szeretné ilyen módon elismerni a szatírákat és a vígjátékokat. Ugyanakkor a Borat lányát alakító Maria Bakalova esélyes az aranyszoborra.

Két nő is a legjobb rendezők között: Mostanában többen is hangot adtak annak, hogy színesbőrű alkotók és női rendezők nem kapják meg az őket megillető elismerést az Oscar-gálán. Idén ezen a téren nem érheti kritika az Akadémiát, hiszen Chloé Zhao (A nomádok földje) és Emerald Fennell (Ígéretes fiatal nő) személyében két nőt is jelöltek a legjobb rendező kategóriában, ráadásul ha Zhao nyer, akkor ő lesz az első nem fehér női rendező, aki Oscar-díjat vihet haza.

Jodie Foster sehol nincs, Viola Davis viszont történelmet írt: Az idei jelölések egyik nagy vesztese Jodie Foster, aki esetében sokan arra számítottak, hogy jelölni fogják a The Mauritanian című politikai témájú drámai thrillerben nyújtott alakításáért, mint Nancy Hollander. A történet szerint az általa játszott ügyvéd egy arab származása miatt börtönbe csukott férfi szabadságáért és igazságáért harcol. Ha Foster Oscart nem kap a kiemelkedő alakításáért, mégsem kell csüggednie, hiszen ugyanezért már hazavihette a Golden Globe-ot.

Viola Davis jelölését viszont sokan történelmi jelentőségűnek tekintik, ugyanis a Ma Rainey női főszerepért kapott Oscar-jelölése immár a negyedik, amit főszereplői vagy mellékszereplői kategóriában kap, ezzel az eredménnyel pedig az élen jár, mint afroamerikai színésznő, ráadásul ő az első olyan színesbőrű színésznő, akit már második alkalommal jelöltek a legjobb női főszereplő kategóriában.

Glenn Close Arany Málna-díjat és aranyszobrot is kaphat: A Vidéki ballada az amerikai álomról című filmben nyújtott alakításáért kaphat Arany Málna és Oscar díj jelölést Glenn Close, ami azt jelenti, hogy míg az Akadémia szerint a színésznő remek alakítást nyújtott Ron Howard drámájában, addig az Arany Málna Díj Alapítvány szerint nemcsak Close munkája volt pocsék, hanem maga a film, tehát Howard munkája és a forgatókönyv is rémes volt.

Habár nem ez az első ilyen eset a filmtörténelemben, mégis különös lenne, ha Close megnyeri mind a két díjat, hiszen az azt jelentené, hogy 2020-ban ő volt a legjobb és egyben a legrosszabb női mellékszereplő.

Itt kell megjegyezni, hogy sokan kifogásolják, hogy Amy Adams, a Vidéki ballada az amerikai álomról másik sztárja, nem kapott jelölést az Akadémiától.Az 5 bajtárs, Regina King rendezése és Chadwick Boseman utolsó filmje az idei szezon vesztesei: Az elmúlt időben nagyon sokan hangoztatták, hogy az „Oscar túl fehér”, vagyis az még előfordul, hogy olyan filmeket jelölnek, amelyek feketékről vagy más, Amerikában élő etnikai csoportokról szólnak, viszont a színesbőrű alkotók alig kapnak jelölést.

Idén ezt nem lehet felróni, ugyanis a két legjobb film-jelölt közül az Judas and the Black Messiah-t afroamerikai (Shaka King), míg a Minarit koreai-amerikai alkotó (Lee Isaac Chung) készítette.

Ugyanakkor sokan csalódtak, hogy a Spike Lee által alkotott Az 5 bajtárs csak a legjobb eredeti filmzene kategóriában kapott jelölést, pedig ez a fekete vietnami veteránokról szóló film kimondottan újszerű módon mesél az afroamerikai identitásról, tehát többet érdemelt volna.

Bár igaz, hogy nem egy kiváló mű, mégis az kétségtelen, hogy fontos alkotás, hiszen a vietnami háborúról már sok film készült, de olyan alig akad, ami a fekete veteránokról szólna. Emellett Spike Lee kapcsolódott a 2020 nyarán kialakult Black Lives Matter-tüntetésekhez, tehát így főleg érthetetlen, hogy miért mellőzte az Akadémia. Ha mást nem is, akkor legalább Delroy Lindo, aki a tulajdonképpeni főhőst alakította, megérdemelt volna egy jelölést a legjobb férfi főszereplő kategóriában.

Ehhez hasonló okokból hiányolják sokan a Regina King rendezésében készült One Night In Miamit és Chadwick Boseman utolsó filmjét, a Ma Rainey: A blues menyasszonyát, ám ezek legalább más, fontosabb kategóriában kaptak jelölést.

Előkelő helyen egy európai "alkoholistafilm", a Még egy kört mindenkinek: Thomas Vinterberg korábban már esélyes volt az Oscarra a 2012-es A vadászatért, de azt végül Paolo Sorrentino A nagy szépsége kapta, ám most ismét esélye van győzni, hiszen idén nemcsak a filmje, hanem maga a dán rendező is jelölést kapott.

Ez a siker azért lepett meg sokakat, mert ahogy A vadászat, úgy a Mads Mikkelsen főszereplésével készült Még egy kört sem nevezhető politikai korrekt alkotásnak, ráadásul az sem túl szerencsés, hogy a film hősei olyan tanárok, akik azért isznak, mert az alkoholfogyasztással akarják növelni a munkahelyi és magánéleti teljesítményüket.

Vinterberg drámájában lesz, aki alkoholistává válik, viszont a film még így is inkább ünnepli és nem kárhoztatja az alkoholfogyasztást, még akkor sem, ha az italt tanórán vagy tanítás előtt fogyasztják.

(Forrás: hu.ign.com)