A GVH mintegy 33 millió forintra bírságolta a Bravogroup vagyonkezelőt
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) Versenytanácsa mintegy 33 millió forintos bírságot szabott ki a Bravogroup Holding Vagyonkezelő Kft.-re végrehajtási tilalom megsértése miatt, az infokommunikációs cég még 2023-ban a nemzeti versenyhatóságnak való bejelentés - így a GVH engedélye - nélkül hajtott végre irányításszerzést a Mystical Hungary Zrt. felett - közölte a GVH csütörtökön az MTI-vel.
Tájékoztatásuk szerint a vállalkozás később felismerte mulasztását, előzetes egyeztetést kezdeményezett a GVH-val, majd összefonódás-bejelentést is benyújtott, és elismerte a jogsértést, illetve lemondott jogorvoslati jogáról is.
A közleményben a GVH részletezte, hogy a Bravogroup Holding Vagyonkezelő Kft. 2023. február 27-től közvetlen egyedüli negatív irányítást (50 százalékos tulajdonrészt) szerzett a Xiaomi márkát Magyarországon forgalmazó Mystical Hungary Zrt. felett. A negatív egyedüli irányítás azt jelenti, hogy az irányító önálló döntéshozatalra nem, csak a döntéshozatal blokkolására képes.
A cég ezt követően csak 2024. október elején kezdeményezett előzetes egyeztetést a Gazdasági Versenyhivatallal a tranzakcióról; elismerte, hogy megsértette a versenytörvény szerinti végrehajtási tilalmat - írták a közleményben.
A GVH hatósági bizonyítvány kiadásával megállapította, hogy az összefonódás nem csökkenti jelentős mértékben a versenyt az érintett piacon, azonban a végrehajtási tilalom feltételezett megsértése miatt versenyfelügyeleti eljárást indított a Bravogrouppal szemben.
Az eljárás során a GVH Versenytanácsa megerősítette, hogy a vállalkozás megsértette a végrehajtási tilalmat azzal, hogy egyedüli közvetlen irányításszerzését nem jelentette be a nemzeti versenyhatóság felé. Kiemelték, hogy az irányításszerzés időpontja (2023. február 27.) és a GVH első értesítésének időpontja (2024. október 1.) között összesen 582 nap telt el - ismertették.
Hozzátették, a vállalkozás önkéntesen, illetve teljeskörűen feltárta és elismerte jogsértését, emellett pedig a jogorvoslati jogáról is lemondott. Így a GVH Versenytanácsa a maximálisan kiszabható összeghez képest jelentősen csökkentett, 32,6 millió forintos bírságot szabott ki a Bravogroupra.
A nemzeti versenyhatóság a közleményben nyomatékosítja a vállalkozások számára, hogy a versenytörvény által meghatározott küszöbértékek feletti összefonódásokat (legyen az akár pozitív akár negatív irányításszerzés) minden esetben be kell jelenteni a GVH felé, még a fúzió végrehajtását megelőzően.
Mulasztás esetén a végrehajtást követően is érdemes önkéntesen bejelenteni az összefonódást a GVH-hoz, hiszen megfelelő együttműködés mellett - akárcsak a jelen eljárásban - csökkenthető a kiszabásra kerülő bírság mértéke.
A Gazdasági Versenyhivatal hangsúlyozta, számos bürokráciacsökkentő lépéssel igyekszik elősegíteni, hogy minél több fúzió esetében adhassa meg az engedélyt hatósági bizonyítvánnyal, amelyek kiadása átlagosan mindössze 4 napot vesz igénybe, ami Európában az egyik leggyorsabb.
Azokban az esetekben, amikor a tervezett összefonódás nem vet fel versenyaggályt, a vállalkozások egyszerűsített űrlap kitöltésével is eleget tehetnek bejelentési kötelezettségüknek, amely könnyebb, rugalmasabb és fókuszáltabb adatközlést igényel. Az űrlap benyújtását megelőző prenotifikációs egyeztetéssel pedig elkerülhetőek az esetleges buktatók, így a versenyfelügyeleti eljárás megindítása is, és akár arra is fény derülhet, hogy az összefonódást be sem kell jelenteni a GVH felé - tájékoztatott a nemzeti versenyhatóság.
(Forrás: MTI)
Tájékoztatásuk szerint a vállalkozás később felismerte mulasztását, előzetes egyeztetést kezdeményezett a GVH-val, majd összefonódás-bejelentést is benyújtott, és elismerte a jogsértést, illetve lemondott jogorvoslati jogáról is.A közleményben a GVH részletezte, hogy a Bravogroup Holding Vagyonkezelő Kft. 2023. február 27-től közvetlen egyedüli negatív irányítást (50 százalékos tulajdonrészt) szerzett a Xiaomi márkát Magyarországon forgalmazó Mystical Hungary Zrt. felett. A negatív egyedüli irányítás azt jelenti, hogy az irányító önálló döntéshozatalra nem, csak a döntéshozatal blokkolására képes.
A cég ezt követően csak 2024.
A GVH hatósági bizonyítvány kiadásával megállapította, hogy az összefonódás nem csökkenti jelentős mértékben a versenyt az érintett piacon, azonban a végrehajtási tilalom feltételezett megsértése miatt versenyfelügyeleti eljárást indított a Bravogrouppal szemben.
Az eljárás során a GVH Versenytanácsa megerősítette, hogy a vállalkozás megsértette a végrehajtási tilalmat azzal, hogy egyedüli közvetlen irányításszerzését nem jelentette be a nemzeti versenyhatóság felé. Kiemelték, hogy az irányításszerzés időpontja (2023. február 27.) és a GVH első értesítésének időpontja (2024. október 1.) között összesen 582 nap telt el - ismertették.
Hozzátették, a vállalkozás önkéntesen, illetve teljeskörűen feltárta és elismerte jogsértését, emellett pedig a jogorvoslati jogáról is lemondott. Így a GVH Versenytanácsa a maximálisan kiszabható összeghez képest jelentősen csökkentett, 32,6 millió forintos bírságot szabott ki a Bravogroupra.
A nemzeti versenyhatóság a közleményben nyomatékosítja a vállalkozások számára, hogy a versenytörvény által meghatározott küszöbértékek feletti összefonódásokat (legyen az akár pozitív akár negatív irányításszerzés) minden esetben be kell jelenteni a GVH felé, még a fúzió végrehajtását megelőzően.
Mulasztás esetén a végrehajtást követően is érdemes önkéntesen bejelenteni az összefonódást a GVH-hoz, hiszen megfelelő együttműködés mellett - akárcsak a jelen eljárásban - csökkenthető a kiszabásra kerülő bírság mértéke.
A Gazdasági Versenyhivatal hangsúlyozta, számos bürokráciacsökkentő lépéssel igyekszik elősegíteni, hogy minél több fúzió esetében adhassa meg az engedélyt hatósági bizonyítvánnyal, amelyek kiadása átlagosan mindössze 4 napot vesz igénybe, ami Európában az egyik leggyorsabb.
Azokban az esetekben, amikor a tervezett összefonódás nem vet fel versenyaggályt, a vállalkozások egyszerűsített űrlap kitöltésével is eleget tehetnek bejelentési kötelezettségüknek, amely könnyebb, rugalmasabb és fókuszáltabb adatközlést igényel. Az űrlap benyújtását megelőző prenotifikációs egyeztetéssel pedig elkerülhetőek az esetleges buktatók, így a versenyfelügyeleti eljárás megindítása is, és akár arra is fény derülhet, hogy az összefonódást be sem kell jelenteni a GVH felé - tájékoztatott a nemzeti versenyhatóság.
(Forrás: MTI)
Hozzászólások