Szlovén lapok: Miro Cerar szlovén kormányfő lemondása nem okoz jelentős változást
A Delo című szlovén napilap szerint a kormányfő távozása nem fogja "drasztikusan megváltoztatni az ország politikai bioritmusát". A lap szerint Cerar beismerte a vereségét.
A kormányfő ugyanis azt követően jelentette be lemondását, hogy a szlovén legfelsőbb bíróság megsemmisítette a kabinet csaknem egymilliárd eurós kiemelt projektjéről, a Koper-Divaca vasútvonal egy 27 kilométeres szakaszán tervezett második vágány építéséről tavaly szeptemberben rendezett népszavazást, mert a kampányt a kabinet állami pénz felhasználásával finanszírozta. A szlovén parlament 2017. május 8-án fogadta el, hogy hatályba lépjen a Koper-Divaca vasútvonal második vágányának építéséről, igazgatásáról és gazdálkodásáról szóló törvény. Erről tartottak később civil kezdeményezésre népszavazást. Az alacsony részvételi arány miatt azonban érvénytelen lett a referendum, annak ellenére, hogy a többség támogatta a projektet.
A legfelsőbb bíróság szerint ugyanakkor a kormány csak a pozitív hatásait ismertette a projektnek, és ezt 130 ezer euró állami pénzből finanszírozta, ami megengedhetetlen, mert így hátrányos helyzetbe hozta azokat, aki ellenezték a beruházást. Ezért megsemmisítette a népszavazás eredményét és új referendumot rendelt el. Elemzők szerint ezzel kétségesé vált a projekt kivitelezése.
Az újság úgy vélte, a kormány a törvény nélkül is elindíthatta volna a stratégiailag fontos projektet, mert annak megalkotásával és elfogadásával kockázatot vállalt, beleértve a népszavazás lehetőség is. A Dnevnik című napilap szerint Miro Cerar lemondása nem olyan drámai, mint amilyennek látszik és nem lesz jelentős következménye az országra nézve. A lap úgy vélte: Szlovénia a valóságban már hat hónapja kormány nélkül van. "Kormány helyett, a kormánypalotában három koalíciós párt disszonáns kampányközpontja működik" - írták.
A kormányfőnek az utóbbi időben nem csak az ellenzékkel, hanem saját koalíciós partnereivel, a Karl Erjavec külügyminiszter által vezetett nyugdíjaspárttal (DeSUS) és a kormányban harmadik pozíciót betöltő Szociáldemokrata Párttal (SD) is meg kellett küzdenie. A lapok beszámoltak arról, hogy a miniszterelnöknek lemondásról értesítenie kell a minisztereket, valamint írásban a parlament elnökét is. A nemzetgyűlésnek legfeljebb hét napon belül meg kell vizsgálnia a kormányfő lemondását, és hivatalosan meg kell állapítania, hogy a funkció megszűnt.
Az államfőnek ezt követően 30 napja van arra, hogy új kormányfő-jelöltet javasoljon a nemzetgyűlésnek. Mivel Szlovéniában három hónapon belül úgyis parlamenti választásokat írnak volna ki, a jelölés forgatókönyve nem valószínű. A következő lépés, hogy a parlament feloszlatja saját magát és kiírják a választásokat. A kérdés a történtek nyomán az, hogy rendes vagy előrehozott parlamenti választásokra kerül- e sor. Cerar ügyvivő kormányfőként mindaddig a helyén marad, míg meg nem alakul az új kormány.
MTI
A kormányfő ugyanis azt követően jelentette be lemondását, hogy a szlovén legfelsőbb bíróság megsemmisítette a kabinet csaknem egymilliárd eurós kiemelt projektjéről, a Koper-Divaca vasútvonal egy 27 kilométeres szakaszán tervezett második vágány építéséről tavaly szeptemberben rendezett népszavazást, mert a kampányt a kabinet állami pénz felhasználásával finanszírozta. A szlovén parlament 2017. május 8-án fogadta el, hogy hatályba lépjen a Koper-Divaca vasútvonal második vágányának építéséről, igazgatásáról és gazdálkodásáról szóló törvény. Erről tartottak később civil kezdeményezésre népszavazást. Az alacsony részvételi arány miatt azonban érvénytelen lett a referendum, annak ellenére, hogy a többség támogatta a projektet.
A legfelsőbb bíróság szerint ugyanakkor a kormány csak a pozitív hatásait ismertette a projektnek, és ezt 130 ezer euró állami pénzből finanszírozta, ami megengedhetetlen, mert így hátrányos helyzetbe hozta azokat, aki ellenezték a beruházást. Ezért megsemmisítette a népszavazás eredményét és új referendumot rendelt el. Elemzők szerint ezzel kétségesé vált a projekt kivitelezése.
Az újság úgy vélte, a kormány a törvény nélkül is elindíthatta volna a stratégiailag fontos projektet, mert annak megalkotásával és elfogadásával kockázatot vállalt, beleértve a népszavazás lehetőség is. A Dnevnik című napilap szerint Miro Cerar lemondása nem olyan drámai, mint amilyennek látszik és nem lesz jelentős következménye az országra nézve. A lap úgy vélte: Szlovénia a valóságban már hat hónapja kormány nélkül van. "Kormány helyett, a kormánypalotában három koalíciós párt disszonáns kampányközpontja működik" - írták.
A kormányfőnek az utóbbi időben nem csak az ellenzékkel, hanem saját koalíciós partnereivel, a Karl Erjavec külügyminiszter által vezetett nyugdíjaspárttal (DeSUS) és a kormányban harmadik pozíciót betöltő Szociáldemokrata Párttal (SD) is meg kellett küzdenie. A lapok beszámoltak arról, hogy a miniszterelnöknek lemondásról értesítenie kell a minisztereket, valamint írásban a parlament elnökét is. A nemzetgyűlésnek legfeljebb hét napon belül meg kell vizsgálnia a kormányfő lemondását, és hivatalosan meg kell állapítania, hogy a funkció megszűnt.
Az államfőnek ezt követően 30 napja van arra, hogy új kormányfő-jelöltet javasoljon a nemzetgyűlésnek. Mivel Szlovéniában három hónapon belül úgyis parlamenti választásokat írnak volna ki, a jelölés forgatókönyve nem valószínű. A következő lépés, hogy a parlament feloszlatja saját magát és kiírják a választásokat. A kérdés a történtek nyomán az, hogy rendes vagy előrehozott parlamenti választásokra kerül- e sor. Cerar ügyvivő kormányfőként mindaddig a helyén marad, míg meg nem alakul az új kormány.
MTI
Hozzászólások