Csepeli hajléktalangyilkosságok - Védői perbeszédekkel folytatódott a büntetőper
Védői perbeszédekkel folytatódott az öt halálos áldozatot követelő csepeli hajléktalangyilkosságok ügye a Fővárosi Törvényszéken szerdán. Az elsőrendű vádlott védője azt indítványozta, hogy a többszörösen minősülő emberöléssel vádolt védencére ne szabjon ki tényleges életfogytig tartó szabadságvesztést a bíróság.
A védő vitatott néhány minősítést a szerb férfi által elkövetett bűncselekmények közül, és azt kérte, hogy a védencére váró életfogytig tartó szabadságvesztés mellett a bíróság ne zárja ki a feltételes szabadlábra bocsátás lehetőségét.
A büntetőperben több vádirat egyesítésével kilenc ember ellen folyik az eljárás, az ügyész két vádlott esetében hatszorosan minősülő emberölés és más bűncselekmények miatt kérte a bűnösség kimondását, köztük a szerb férfire. A másodrendű vádlottra is életfogytig tartó szabadságvesztést kért a vádhatóság képviselője, több vádlottra pedig határozott idejű szabadságvesztéseket indítványozott.
Az elsőrendű vádlott egy 40 év körüli szerb férfi, akit egyszer több mint tíz éve már bűncselekmény elkövetése miatt kiutasították Magyarországról. 2007-ben azonban egy szerb börtönből megszökve ismét Magyarországra jött, Budapesten a Boráros téri hajléktalanokhoz csapódott, majd felismerte a lehetőséget, és megpróbált társaiból bűnözői csoportot szervezni. Azt mesélte magáról, hogy részt vett a jugoszláviai háborúban, a többiek hallgattak rá, tartottak tőle.
Az elsőrendű vádlott és társai kint éltek a csepeli erdőben, alkalmi bűncselekményekből tartották el magukat, az eperföldön marihuánát termesztettek, fogyasztottak, de akadt közöttük olyan, aki alkoholista volt.
A szerb férfi egyik ismerősükre azért orrolt meg, mert szerinte az lopott, hazudott, a neki terjesztésre átadott több mint egy kilogramm marihuána pedig eltűnt. Ezért a szerb férfi 2010 szeptemberében táborukba csalta a sértettet, három társával összeverte, majd felakasztotta. Az áldozat szenvedései sokáig tartottak, holttestét elégették, a hatóságok nem bukkantak a nyomára.
Egy négytagú családot azért irtott ki a szerb férfi és egyik társa, mert azon a területen gyűjtötték a színesfémet, ahol szerintük nem lett volna szabad. A család két férfitagját baltával leütötték és megfojtották, két nőt pedig megfojtottak, majd a holttesteket nagyrészt elégették.
Az ügyészség szerint még több esetben kíséreltek meg emberölést azért, hogy megszerezzék ismerőseik értékeit, pénzét, vagy éppen azért, mert lopás közben leleplezték őket a biztonsági őrök. Csak a véletlenen múlt, hogy nem lett több áldozata a bűncselekmény-sorozatnak.
A szerdai tárgyaláson a harmad-, a negyed- és az ötödrendű vádlott védői az ügyész által indítványozottnál enyhébb, kisebb mértékű, illetve felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását, valamint részbeni felmentést kértek.
A per csütörtökön további perbeszédekkel, köztük a másodrendű vádlott védőjének perbeszédével folytatódik, azt követően szólalhatnak fel a vádlottak.
Az előzetes tervek szerint az ügyben május elején élhetnek a vádlottak az utolsó szó jogával, majd szintén május elején hirdet ítéletet a törvényszék.
MTI
A védő vitatott néhány minősítést a szerb férfi által elkövetett bűncselekmények közül, és azt kérte, hogy a védencére váró életfogytig tartó szabadságvesztés mellett a bíróság ne zárja ki a feltételes szabadlábra bocsátás lehetőségét.A büntetőperben több vádirat egyesítésével kilenc ember ellen folyik az eljárás, az ügyész két vádlott esetében hatszorosan minősülő emberölés és más bűncselekmények miatt kérte a bűnösség kimondását, köztük a szerb férfire.
Az elsőrendű vádlott egy 40 év körüli szerb férfi, akit egyszer több mint tíz éve már bűncselekmény elkövetése miatt kiutasították Magyarországról. 2007-ben azonban egy szerb börtönből megszökve ismét Magyarországra jött, Budapesten a Boráros téri hajléktalanokhoz csapódott, majd felismerte a lehetőséget, és megpróbált társaiból bűnözői csoportot szervezni. Azt mesélte magáról, hogy részt vett a jugoszláviai háborúban, a többiek hallgattak rá, tartottak tőle.
Az elsőrendű vádlott és társai kint éltek a csepeli erdőben, alkalmi bűncselekményekből tartották el magukat, az eperföldön marihuánát termesztettek, fogyasztottak, de akadt közöttük olyan, aki alkoholista volt.
A szerb férfi egyik ismerősükre azért orrolt meg, mert szerinte az lopott, hazudott, a neki terjesztésre átadott több mint egy kilogramm marihuána pedig eltűnt. Ezért a szerb férfi 2010 szeptemberében táborukba csalta a sértettet, három társával összeverte, majd felakasztotta. Az áldozat szenvedései sokáig tartottak, holttestét elégették, a hatóságok nem bukkantak a nyomára.
Egy négytagú családot azért irtott ki a szerb férfi és egyik társa, mert azon a területen gyűjtötték a színesfémet, ahol szerintük nem lett volna szabad. A család két férfitagját baltával leütötték és megfojtották, két nőt pedig megfojtottak, majd a holttesteket nagyrészt elégették.
Az ügyészség szerint még több esetben kíséreltek meg emberölést azért, hogy megszerezzék ismerőseik értékeit, pénzét, vagy éppen azért, mert lopás közben leleplezték őket a biztonsági őrök. Csak a véletlenen múlt, hogy nem lett több áldozata a bűncselekmény-sorozatnak.
A szerdai tárgyaláson a harmad-, a negyed- és az ötödrendű vádlott védői az ügyész által indítványozottnál enyhébb, kisebb mértékű, illetve felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását, valamint részbeni felmentést kértek.
A per csütörtökön további perbeszédekkel, köztük a másodrendű vádlott védőjének perbeszédével folytatódik, azt követően szólalhatnak fel a vádlottak.
Az előzetes tervek szerint az ügyben május elején élhetnek a vádlottak az utolsó szó jogával, majd szintén május elején hirdet ítéletet a törvényszék.
MTI
Hozzászólások