Érdekességek a Mrs. Doubtfire-ről

Ezeket a dolgokat talán még nem tudod a harminc évvel ezelőtt bemutatott vígjátékról.Harminc évvel ezelőtt mutatták be a Robin Williams főszereplésével készült Mrs. Doubtfire című vígjátékot, amiről most megtudhatsz néhány érdekességet.

Robin Williamsre órákig pakolták fel a jelmezt, melynek hitelességét egy sexshopban tesztelte: Alaposan megszenvedett Robin Williams és a maszkos csapat azzal, hogy a színészre feladják a nyolc különböző darabból álló jelmezt, ugyanis napi négy és fél órába telt Mrs. Doubtfire-ré alakítani a színészt. Ehhez Williamsnek hajnali öt órakor már a forgatás helyszínén kellett lennie, hogy a délelőtti forgatásra készen álljon. A jelmez olyan jól sikerült, hogy a színész producerként dolgozó felesége és a fia, Zak csak akkor ismerte fel, amikor megszólalt.

Ez a visszajelzés azonban kevés volt Williamsnek, ezért rendszeresen sétált San Francisco utcáin, ahol a forgatás is zajlott, hogy tesztelje, felismerik-e. Általában nem, vagy csak nehezen jöttek rá az emberek, hogy kit rejt a jelmez.

„Egy alkalommal, csak úgy, miért ne alapon, Mrs. Doubtfire-nek öltözve mentem be egy San Francisco-i szexshopba, hogy vegyek egy dupla dildót. Az eladó már kiszolgált volna, de rájött, hogy valójában nem egy idős skót néni vagyok, aki egy hatalmas dildót és egy adag síkosítót szeretne venni, hanem Robin Williams. A boltos nevetve megkérdezte, hogy mit csinálok ott, aztán távoztam. Végül nem vettem semmit, de gazdagabb lettem egy jó sztorival” – anekdotázott korábban Williams.

 

A film legviccesebb és legundorítóbb jelenetét a puszta véletlen szülte: Willamsről köztudott volt, hogy nagyon sokat improvizált, ugyanis dőltek belőle a poénok, éppen ezért döntött úgy Chris Columbus a forgatás során, hogy arra motiválja a színészt, hogy tegyen hozzá a forgatókönyvhöz. Emellett tulajdonképpen dokumentarista módszerrel, több kamerával forgattak, és akár 10-15 alkalommal is leforgattak egy-egy jelenetet, azzal a céllal, hogy a lehető legjobb pillanatokat rögzítsék.

Ennek eredményeként született meg a film legjobb, egyben legundorítóbb jelenete, amelyben Mrs. Sellner, a szigorú felügyelő felkeresi Danielt, hogy megnézze, hogy halad az élete helyrehozásával, ám a kapuban összetalálkozik a Mrs. Doubtfire jelmezt viselő férfival. A jelenetben Danielnek gyorsan kell váltogatnia a szerepeit, ugyanis Mrs. Doubtfire-ről azt mondja, hogy a testvére. Az egyik cserénél véletlenül kiesett az ablakon a maszk, amin áthajt egy teherautó, ezért Danielnek maszk nélkül kellene felszolgálnia a teát Mrs. Sellnernek.

A főhős úgy oldja meg ezt a problémát, hogy belenyomja az arcát egy tortába, amit a hűtőben talált, majd azt állítja, hogy arcpakolás van az arcán. A baj csak az, hogy az olvadásnak induló krém a vendég teájába potyog. Ez az a rész, ami nem szerepelt a forgatókönyvben, ugyanis a világítást biztosító hatalmas lámpák hője miatt kezdett megolvadni a krém a színész arcán. Eredetileg avokádóba nyomta volna az arcát Daniel, de a zöld krémtől úgy nézett ki Williams, mint egy szörny.

Eredetileg sokkal sötétebb lett volna a történet, a stúdió viszont abszolút happy endet akart: Az eredeti elképzelés szerint sokkal rémesebb lett volna a válás, és annak hatása a gyerekekre. A regényben már annak elején nem voltak együtt a szülők, ráadásul a könyvben és a szkript első változatában is mindenkit önös érdek vezérel. A gyerekek, Lydia és Chris ellenszenves, pénzéhes, önző szereplők voltak a könyvben, ezért a filmben is azok lettek volna.

A film gyártója és forgalmazója, a 20th Century Fox azonban szórakoztató, családbarát vígjátékot akart, ezért a stúdió vezetői összerúgták a port Randi Mayem Singer forgatókönyvíróval, aki otthagyta a produkciót.

A forgatókönyv átírását Leslie Dixonra bízták, majd még néhány módosítás után megszületett a vidámabb történet és lezárás. A stúdió vezetők azonban ekkor rájöttek, hogy mégis jobb a keserédes befejezés, mivel a tökéletes happy end azt sugallná, hogy minden válás csak műbalhé és van onnan visszaút, ezért visszahívták Singert, akinek a neve a stáblistán is szerepel.

A durván obszcén verzió csak városi legenda, de vannak pikáns kivágott jelenetek: Bár a Mrs. Doubtfire családbarát film, mégis PG-13-as besorolást kapott az USA-ban, mert előfordul benne néhány szexuális utalás, és enyhébb vulgáris kifejezés. Mivel Williams szabad kezet kapott a forgatáson, ezért született jó néhány olyan anyag, amiből össze lehetne vágni egy R-kategóriás filmet a káromkodások miatt. A rendező azonban cáfolta, hogy létezik ilyen verzió.

Ugyanakkor egy jó félórányi anyagot kivágtak a filmből. Az egyik ilyen jelenetben Mrs. Doubtfire kung fu mozdulatokat végez, egy másikban Daniel szomszédjával, Gloriával vív „cicaharcot”, egy harmadikban Mrs. Doubtfire ráveszi Gloriát, hogy kutyavizelettel permetezze le a virágait, amelyek tönkremennek. Végül a bosszantó szomszéd csak annyi jelenetet kapott a filmben, hogy ő árulta be Danielt Mirandának, hogy hangos bulit csapott a gyerekeknek, és tulajdonképpen ez volt az utolsó dolog, ami miatt megtörtént a válás.

Bár Dustin Hoffmannal már készült ilyen sztori, mégsem koppintásról van szó: Pozitív és negatív értelemben is megemlítették a kritikák, hogy a Mrs. Doubtfire erősen hasonlít Sydney Pollack 1982-es komédiájára, az Aranyoskámra. Koppintásról azonban szó sincs, mivel a két film cselekménye csupán annyiban hasonlít, hogy mind a két filmben férfi öltözik be nőnek, de annak oka teljesen más, ráadásul a Mrs. Doubtfire Anne Fine 1987-es regényének, a Madame Doubtfire feldolgozása.Egy rajongó horrorfilmet sejtető előzetest vágott össze a Mrs. Doubtfire-höz: Egy Peter Javidpour nevű rajongó vágott össze egy ál-előzetest 2012-ben a vígjátékból, amihez azokat a jeleneteket használta fel, amelyeket akár egy véres slasherhöz is fel lehetne használni. A videóhoz használt zene még hátborzongatóbbá teszi azt, ahogy a nővé alakított Williams kinéz az ablakon, vagy amikor leesik róla a maszk.

Robin Williams megsérült a forgatáson, de a rendező azt hitte, csak eljátssza: Abba a jelenetben, amelyben Mrs. Doubtfire próbál vacsorát készíteni, nem tervezték be azt, hogy Williams megégeti a kezét a forrásban lévő vízbe tett fémkanállal. Mivel a színész gyakran improvizált a forgatáson, ezért a rendező azt hitte, hogy most is csak eljátssza a sérülést, és utólag szégyellte is magát, amiért nem állította le a felvételt. Az elszúrt jelenetet azonban kivágták a kész filmből.

A folytatás meghiúsult, de legalább India erre a filmre is lecsapott: Bár a Mrs. Doubtfire sikert aratott, mégsem készült el a folytatása, ugyanis először a forgatókönyv nem állt össze, majd Williams halála után a rendező kijelentette, hogy nélküle nem készít második részt a vígjátékhoz. Indiában viszont elkészítettek egy nem hivatalos remake-et, Avvai Shanmugi címmel, amiben azért váltak el a szülők, mert csak kényszerből házasodtak össze, és a feleségnek elege lett. Az apa itt is azért öltözik be nőnek és vállal dadus munkát, hogy vigyázzon a lányára.

Az 1996-os filmet később újraforgatták, és 1997-ben, hindi nyelven, Chachi 420 címmel mutatták be a mozikban. India mellett a Broadway is látott fantáziát a Mrs. Doubtfire-ben ezért 2019 óta színdarabként is látható a tengerentúlon.

A főhős idősebb lányát játszó Lisa Jakubot ki akarták rúgni az iskolából, Williams lépett közbe: A Daniel nagyobbik lányát, Lydiát alakító Lisa Jakub olyan sokat hiányzott az iskolából, hogy az igazgató ki akarta rúgni, és bár Williams levelet írt neki, az igazgató mégis hajthatatlan volt.

Pierce Brosnan eredetileg egy igazi gennyládát játszott volna: Pierce Brosnan alakítja a filmben Stuartot, Miranda régi ismerősét és új udvarlóját, akire annyira féltékeny Daniel, hogy jelmezbe öltözve is próbál folyton keresztbe tenni neki, hogy minél bénábbnak és a gyereknevelésre alkalmatlannak tűnjön a volt felesége szemében. A férfi azonban szinte feddhetetlen, és annak ellenére jól kijön a gyerekekkel, hogy általában nemigen szereti a gyerekeket, tehát Daniel hiába akarja bizonyítani, hogy Stuart egy mocsok.

Az eredeti verzió szerint azonban Stuart tényleg egy szemét karakter lett volna: cinikus volt, lekezelően beszélt Danielről, mindent elkövetett volna azért, hogy eltávolítsa a gyerekeket, akiket egy ponton katonai iskolába küldött volna. A rendező azonban úgy döntött, hogy egy ilyen szerep nem illene Brosnanhez, és ártana a történetnek, a kapcsolatoknak, valamint elterelné a figyelmet a központi karakterekről egy ilyen gonosz figura, ezért átírták a karaktert, aki így szinte egy tökéletes pótapa lett.

(Forrás: hu.ign.com)


Hozzászólások

Az Oppenheimer volt BAFTA legnagyobb győztese

Az Oppenheimer volt BAFTA legnagyobb győztese

Íme a díjazottak!

Érdekességek Jennifer Anistonról

Érdekességek Jennifer Anistonról

Ezeket a dolgokat talán még nem tudod az 55 éves színészről.

Madarak ihlették Ace Ventura mozgását

Madarak ihlették Ace Ventura mozgását

Érdekességek a 30 éve bemutatott Jim Carrey filmről.

Cigarettacsikket evett Olivia Colman, hogy színésznő lehessen

Cigarettacsikket evett Olivia Colman, hogy színésznő lehessen

Érdekességek az 50 éves filmsztárról.

A 2024-es Oscar-díj jelöltjei

A 2024-es Oscar-díj jelöltjei

Íme, a nagy esélyesek!

Fém uzsonnásdobozokat gyűjt Dave Bautista

Fém uzsonnásdobozokat gyűjt Dave Bautista

Ezeket a dolgokat talán még nem tudod az 55 éves színészről.

Érdekességek Nicolas Cage-ről

Érdekességek Nicolas Cage-ről

Ezeket a történeteket talán még nem hallottad a 60 éves színészről.

2023 legnagyobb filmes botrányai

2023 legnagyobb filmes botrányai

Családon belüli erőszak, hamis igaz történet, de gyerekrablás is szerepelt a legkomolyabb balhék között.

Ezek a színészek egy életre megbánták, hogy szuperhősnek álltak!

Ezek a színészek egy életre megbánták, hogy szuperhősnek álltak!

Nem mindenkinek hoztak sikert a képregényfilmek.

A Reszkessetek, betörők! stábja találta ki a Szennyes lelkű angyalokat

A Reszkessetek, betörők! stábja találta ki a Szennyes lelkű angyalokat

Érdekességek az egyik kedvenc karácsony filmről.

http://ujhazak.com