Horvát kormányfő az Európai Bizottságnak: a horvát-szlovén határvita kétoldalú probléma
A horvát kormányfő úgy vélte, hogy az EB nem illetékes és nem foglalhat állást a nemzetközi döntőbíróságnmak a határvita ügyében hozott ítéletéről, amelyről szerinte nem is kellett volna tárgyalnia a testületnek. A politikus úgy vélekedett, Horvátországnak nem kell aggódnia egy olyan kijelentés miatt, amelyet Frans Timmermans, az Európai Bizottság első alelnöke tett az ülés után. "Ennek a nyilatkozatnak nincs sem politikai, sem jogi súlya" - húzta alá Plenkovic.
Az EB első alelnöke - miután a biztosok kollégiumának ülésén meghallgatták a horvát és a szlovén álláspontról Neven Mimica horvát és Violeta Bulc szlovén biztost -, sajtótájékoztatóján közölte: a bizottság "tudomásul vette az ítéletet", és elvárja, hogy a felek tegyenek eleget az abban foglaltaknak. Miro Cerar szlovén kormányfő még aznap Twitter-oldalán üdvözölte a EB állásfoglalását, külön méltatva, hogy a brüsszeli testület kész segíteni az ítélet végrehajtásában.
Horvátország és Szlovénia 2009-ben fordult nemzetközi döntőbírósághoz, a határvita miatt pedig Szlovénia többször is hátráltatta Horvátország európai uniós csatlakozási tárgyalásait. Zágráb 2015-ben döntött úgy, hogy visszalép a döntőbírósági rendezéstől, miután a horvát sajtóban olyan lehallgatási felvételek leiratai jelentek meg, amelyek arra utalnak, hogy a szlovén fél a bíróság szlovén tagján keresztül Ljubljana számára kedvező döntést lobbizott ki a döntőbíróságon.
A határvita ügyében múlt csütörtökön döntött az eljáró hágai nemzetközi döntőbíróság, mégpedig Szlovénia javára, és az ítélet értelmében módosítani kell a Pirani-öböl közepén húzódó határvonalat oly módon, hogy a szlovénok ne csak horvát területi vizeken keresztül tudjanak kijutni az öbölből az Adriai-tengerre, más vitatott területeket viszont Horvátországnak ítéltek, például a Szamobori-hegység Sveta Gera csúcsát. Horvátország azonban nem tekinti magára nézve kötelező érvényűnek a döntést.
(Forrás: MTI)
Hozzászólások