Törvénysértő lenne a szaúdi társalapítású bécsi vallásközi központ bezárása
Gräf Szilvia, az MTI tudósítója jelenti: Törvénysértő lenne a szaúdi társalapítású bécsi vallásközi központ bezárása - derül ki az osztrák külügyminisztérium kedden nyilvánosságra hozott jelentéséből.
Az intézet azonnali bezárása vagy Bécsből való elköltöztetése csak úgy lenne lehetséges, ha nem vennék figyelembe azokat a nemzetközi megállapodásokat, amelyekre Ausztria az alapításkor kötelezte magát - olvasható a jelentésben.
Werner Faymann kancellár, az Osztrák Szociáldemokrata Párt (SPÖ) elnöke élesen bírálta az intézetet, amely szerinte a párbeszéd helyett a hallgatás központja.
A kancellár ultimátumot intézett a központhoz, hogy jelentést készítsen az eddigi munkájáról, máskülönben Ausztria nem vesz részt tovább az intézet tevékenységében. Az osztrák belpolitikában éles vitát váltott ki, hogy a Bécsben 2012 óta működő, szaúdi társalapítású vallási központ nem emelte fel szavát a szaúdi bloggerre kiszabott büntetés ellen.
A férfi tíz év börtönt és ezer korbácsütést szabtak ki, valamint egymillió szaúdi riál (71,5 millió forint) megfizetésére kötelezték, amiért honlapot alapított a vallás szerepének megvitatására a sivatagi királyságban. A minisztérium közlése szerint utóbbi két év tapasztalatai alapján az intézmény szervezeti működése, az ott zajló kommunikációs és munkafolyamatok számos hiányosságot vetettek fel, az intézet eddig nem tudott konkrét vallás- és lelkiismereti szabadságot sértő kérdésben megnyilvánulni.
A jelentés szerint emiatt a központ alapos reformjára és újraszervezésére van szükség, továbbá hatékonyabb együttműködést kell kialakítani szervezetben magukat képviseltető felekezetekkel is. A külügyminisztériumi megítélése szerint ha Ausztria kilépne a központ működtetésében, akkor nemcsak a két másik alapító állammal, Spanyolországgal és Szaúd-Arábiával való viszonyát veszélyeztetné, hanem megcsorbulna hírneve a nemzetközi szervezeteknek otthont adó országok között. Továbbá elvesztené azt a bizalmat, amelyet a kultúrák és a vallások közötti párbeszéd eddigi sikeres kialakításával elért.
Az Osztrák Szociáldemokrata Párt (SPÖ), az Osztrák Szabadságpárt (FPÖ) és a Zöldek az intézet mielőbbi bezárását követelték, míg az Osztrák Néppárt (ÖVP) és Heinz Fischer köztársasági elnök ezt elutasította. Reinhold Lopatka, az Osztrák Néppárt (ÖVP) frakcióvezetője szerint a szociáldemokrata kancellárnak azonnal abba kéne hagynia a kampányolást.
A politikus szerint nehezen érthető, hogy Faymann most miért viselkedik hirtelen ellenzéki politikusként, az alapítói nyilatkozatot ugyanis ő maga is aláírta. A néppárti frakcióvezető úgy véli, ez az ügy most Ausztria és Bécs hírnevéről szól, ezért Ausztria sokat veszíthet rajta.
Andreas Schieder, az Osztrák Szociáldemokrata Párt (SPÖ) szóvivője szerint az ÖVP úgy érzi, most lerántották róluk a leplet, hiszen túl sokáig nézték tétlenül a vitatott központ működését. A politikus szerint a jelentésből is az derül ki, hogy a központ nem végezte a munkáját. Ezért viszont a külügyminiszter a felelős - vélte a frakcióvezető.
Az SPÖ szerint az ÖVP érvei, miszerint az intézet bezárása negatív hatással lenne Ausztria nemzetközi megítélésére, nem elég indok ahhoz, hogy lábbal tiporják az emberi jogokat. Reinhold Mitterlehner alkancellár, az ÖVP elnöke szerint Werner Faymann olyan kampányt folytat a központ ellen, amelynek Ausztria látja kárát.
A kancellár ellene megfogalmazott vádakra így válaszolt: ha ez most egy olyan kampány, amely a vallások közötti párbeszédért áll ki, amely a központ eredeti feladata lenne, akkor büszkén vállalja. Az osztrák kancellár ígérete szerint tanulmányozni fogja a külügyminisztériumi jelentést, és néhány napon belül döntést hoz a kérdésben.
A bécsi Vallások és Kultúrák Közötti Párbeszéd Abdallah Király Központ (KAICIID) létrehozásának Szaúd-Arábia volt az egyik kezdeményezője és a fő anyagi támogatója. Igazgatóságában képviseltetik magukat a világvallások: az iszlám mellett a kereszténység, az izraelita vallás, a buddhizmus és a hinduizmus.
A szaúdi királyságban az iszlám konzervatív, vahhábita ága államvallás, az intézet alapítása és az abban való osztrák részvétel ezért bírálatokat is kiváltott. A szaúdi király évente 14-16 millió eurót adományoz a bécsi központnak, amely a vallások közötti párbeszéd elősegítését tűzte ki célul.
(Forrás: MTI)
Az intézet azonnali bezárása vagy Bécsből való elköltöztetése csak úgy lenne lehetséges, ha nem vennék figyelembe azokat a nemzetközi megállapodásokat, amelyekre Ausztria az alapításkor kötelezte magát - olvasható a jelentésben.Werner Faymann kancellár, az Osztrák Szociáldemokrata Párt (SPÖ) elnöke élesen bírálta az intézetet, amely szerinte a párbeszéd helyett a hallgatás központja.
A kancellár ultimátumot intézett a központhoz, hogy jelentést készítsen az eddigi munkájáról, máskülönben Ausztria nem vesz részt tovább az intézet tevékenységében. Az osztrák belpolitikában éles vitát váltott ki, hogy a Bécsben 2012 óta működő, szaúdi társalapítású vallási központ nem emelte fel szavát a szaúdi bloggerre kiszabott büntetés ellen.
A férfi tíz év börtönt és ezer korbácsütést szabtak ki, valamint egymillió szaúdi riál (71,5 millió forint) megfizetésére kötelezték, amiért honlapot alapított a vallás szerepének megvitatására a sivatagi királyságban.
A jelentés szerint emiatt a központ alapos reformjára és újraszervezésére van szükség, továbbá hatékonyabb együttműködést kell kialakítani szervezetben magukat képviseltető felekezetekkel is. A külügyminisztériumi megítélése szerint ha Ausztria kilépne a központ működtetésében, akkor nemcsak a két másik alapító állammal, Spanyolországgal és Szaúd-Arábiával való viszonyát veszélyeztetné, hanem megcsorbulna hírneve a nemzetközi szervezeteknek otthont adó országok között. Továbbá elvesztené azt a bizalmat, amelyet a kultúrák és a vallások közötti párbeszéd eddigi sikeres kialakításával elért.
Az Osztrák Szociáldemokrata Párt (SPÖ), az Osztrák Szabadságpárt (FPÖ) és a Zöldek az intézet mielőbbi bezárását követelték, míg az Osztrák Néppárt (ÖVP) és Heinz Fischer köztársasági elnök ezt elutasította. Reinhold Lopatka, az Osztrák Néppárt (ÖVP) frakcióvezetője szerint a szociáldemokrata kancellárnak azonnal abba kéne hagynia a kampányolást.
A politikus szerint nehezen érthető, hogy Faymann most miért viselkedik hirtelen ellenzéki politikusként, az alapítói nyilatkozatot ugyanis ő maga is aláírta. A néppárti frakcióvezető úgy véli, ez az ügy most Ausztria és Bécs hírnevéről szól, ezért Ausztria sokat veszíthet rajta.
Andreas Schieder, az Osztrák Szociáldemokrata Párt (SPÖ) szóvivője szerint az ÖVP úgy érzi, most lerántották róluk a leplet, hiszen túl sokáig nézték tétlenül a vitatott központ működését. A politikus szerint a jelentésből is az derül ki, hogy a központ nem végezte a munkáját. Ezért viszont a külügyminiszter a felelős - vélte a frakcióvezető.
Az SPÖ szerint az ÖVP érvei, miszerint az intézet bezárása negatív hatással lenne Ausztria nemzetközi megítélésére, nem elég indok ahhoz, hogy lábbal tiporják az emberi jogokat. Reinhold Mitterlehner alkancellár, az ÖVP elnöke szerint Werner Faymann olyan kampányt folytat a központ ellen, amelynek Ausztria látja kárát.
A kancellár ellene megfogalmazott vádakra így válaszolt: ha ez most egy olyan kampány, amely a vallások közötti párbeszédért áll ki, amely a központ eredeti feladata lenne, akkor büszkén vállalja. Az osztrák kancellár ígérete szerint tanulmányozni fogja a külügyminisztériumi jelentést, és néhány napon belül döntést hoz a kérdésben.
A bécsi Vallások és Kultúrák Közötti Párbeszéd Abdallah Király Központ (KAICIID) létrehozásának Szaúd-Arábia volt az egyik kezdeményezője és a fő anyagi támogatója. Igazgatóságában képviseltetik magukat a világvallások: az iszlám mellett a kereszténység, az izraelita vallás, a buddhizmus és a hinduizmus.
A szaúdi királyságban az iszlám konzervatív, vahhábita ága államvallás, az intézet alapítása és az abban való osztrák részvétel ezért bírálatokat is kiváltott. A szaúdi király évente 14-16 millió eurót adományoz a bécsi központnak, amely a vallások közötti párbeszéd elősegítését tűzte ki célul.
(Forrás: MTI)
Hozzászólások