Vérnyomok eltüntetésére ment el a megölt asszony öröksége
Egy megölt feleség öröksége is kevés ahhoz, hogy eltüntesse a vérnyomokat, amelyeket a szerencsétlen nő megölése során keletkeztek a házban.
Az áldozatot saját férje ölte meg brutálisan. Az örökséget, amely a két kisfiút illette volna meg a vérnyomok eltüntetésére és a ház kitakarítására kellett felhasználni.Sally Sinclairt 30 alkalommal szúrta meg férje, Alisdair egy 20 cm-es késsel. A tragédia után az iker fiai kapták volna meg a 13 000 fontos vagyonát.
A tulajdonosok, Patrick és Maureen Langdown követelése a - melyet még a nő 2008-as megölésekor nyújtottak be - már 92 ezer fontot tesz ki.
A tetemes kárköltség igényükben 4555 fontot az új szőnyegekért, 782 fontot a véres függönyök kitisztíttatásáért és 2100 fontot pedig a vérnyomokkal teli falak újrafestéséért kérnek. A házuk Hampshire-i Amportban található, értéke kb. 900000 font. A többi 15446 fontos követelést pedig azért nyújtották be, mert a gyilkosság óta az ingatlanuk értéke jelentősen csökkent és bérbe sem tudják adni.Mrs. Sinclair mamája, Nikki Alford az a döntést hozta, hogy az unokák örökségéül szánt összegből fizeti ki a tulajdonosok által követelt összeget.
A férjet, Alisdair Sinclairt a gyilkosságért kilenc év börtönre ítéltek, büntetésének felét már leülte a többit elengedték, így már ki is szabadult. A 64 éves Mrs. Alfordot megdöbbentette a lánya halála után a tulajdonosok követelése. Ezt mondta: "Mindössze 13 000 fontot hagyott a gyerekeire, ennyi volt az örökségük. Halála előtt nem írt végrendeletet, de tudtuk, hogy gyűjtött pénzt a gyerekeinek. Aztán megtudtuk, hogy oda kell adnunk az egészet. Ezt egyszerűen nem tudtuk elhinni. Langdownék követelése jogos, de egyáltalán etikus ez így? Hogy tehet valaki ilyen a gyerekekkel. Nem számít, hogy a törvény az ő oldalukon állt, nem mérik fel, hogy milyen károkat okoznak ezzel?Az asszony elmondása szerint az ügyvédek azt tanácsolták, hogy megegyezés alapján fizesse ki a 13 ezer fontot, hogy elkerülje a további kötelezettségeket. Így az unokáinak a jövőben nem lesz tartozása a tulajdonosok felé.
A 2009-es tárgyaláson arra derült fény, hogy a most 52 éves férj könyörtelenül bánt a 40 éves feleségével, aki a Vodafone-nál dolgozott vezetőként. Mikor az asszony válni akart, mert viszonya lett valakivel féltékenységében dührohamot kapott és ezért végzett a nővel.
A tulajdonosok az asszony halála után az újságoknak azt mondták, hogy ez egy tragikus, borzalmas esemény, és együtt éreznek a családdal és a gyerekekkel is. Közben a média azt is kiderítette, hogy a házuk értéke nem romlott, hanem nőtt, míg 2009-ben 825 ezer fontot ért, 2011 áprilisában már 900 ezer fontra becsülték. Mikor az újságok ezzel kapcsolatban azt kérdezték tőle, hogy miért követel akkor pénzt az asszony gyerekeitől, nem tudta megmondani. A lánya is csak ennyit válaszolt: "Attól tartok, azt apám erre nem fog tudni magyarázatot adni."
(Daily Mail)
Hozzászólások