Forradalmi hangulat - október 23-án a devizahitel károsultak az utcára vonulnak...
Október 23-ig vagy leül Orbán Viktor Kásler Árpáddal tárgyalni a devizahitelesek ügyében, vagy soha nem látott megmozdulást szerveznek.
Kásler Árpád a tegnapi napon Orbán Viktorhoz szólt, melyben felidézte a miniszterelnök 1988-as nyilatkozatát.
LÁSSUK, MI TÖRTÉNIK A POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYVBE FOGLALTAK ALAPJÁN A PÉNZKÖLCSÖN NYÚJTÁSRÓL ELRENDELTEK SZERINTI MÓDON A DEVIZAALAPÚ HITELEKNÉL – ÉS MI NEM…
Ptk. 523. § (1) Kölcsönszerződés alapján a pénzintézet vagy más hitelező köteles meghatározott pénzösszeget az adós rendelkezésére bocsátani, az adós pedig köteles a kölcsön összegét a szerződés szerint visszafizetni.
(2) Ha a hitelező pénzintézet, – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – az adós kamat fizetésére köteles (bankkölcsön).
Ami a polgári törvénykönyvbe foglaltak alapján a pénzkölcsön nyújtásról elrendeltek szerint történik:
– az Adós a szerződésbe foglalt kölcsön összegét köteles megfizetni
– a kölcsön összegének megfizetését a Bank a szerződés szerinti módon követeli, és a kölcsön összegére kamatot számol fel.
Ami nem a polgári törvénykönyvbe foglaltak alapján történik a pénzkölcsön nyújtásról elrendeltek szerint történik:
– A BANK SOHA NEM BOCSÁTJA RENDELKEZÉSRE A KÖVETELT DEVIZAÖSSZEGET
Tehát nem az Adós az, aki a polgári törvénykönyvbe foglaltakat megszegi a pénzkölcsön nyújtás során , hanem a Bank , mert nem visszafizetteti az adóssal a kölcsön összegét, hanem megfizetteti a folyósított forintösszeg devizában számolt ellenértékét ,
ÉS ERRE AZ ÁT NEM ADOTT DEVIZAÖSSZEGRE KÖLCSÖNKAMATOT SZÁMOL FEL
A pénzkölcsön nyújtásról elrendeltektől a Bank tér el ,és ez törvénysértés nem oldható meg a kölcsönszerződések módosításával,
mert a törvénytelenség , ami a megkárosításunkkal jár , a szerződéskötést követően zajlik.
A bizonylatainkkal tudjuk ezt igazolni, a bankszámla kivonatainkkal.
A kölcsönszerződés arra szolgál, hogy megtévesszen bennünket.
A szerződéskötést követően pedig, hivatkozva arra, hogy a megkötött szerződés kölcsönadásról szól, a Bank kölcsönadásként könyveli le az ügylet során zajló gazdasági eseményeket, miközben nem teljesít a pénzkölcsön nyújtásról rendelkező törvényhely szerint.
Mindezek miatt a bizonyítékaink az ügylet banki kivonatai , mert a szerződés maga nem igazolja azt, hogy mi történt.
Nem is a megtörtént eseményeket hivatott a szerződés igazolni, hanem a felek egymással szembeni jogait és kötelességeit hivatott rögzíteni a hatályos törvényi rendelkezések értelmében.
A bizonyítékaink a megtörténtekről minden kétséget kizáróan igazolják azt, hogy a Bank nem nyújtott pénzkölcsönt, mert NEM BOCSÁTOTTA RENDELKEZÉSRE A KÖVETELT DEVIZAÖSSZEGET.
A szerződés módosítása az eddig eltelt időszak alatt történt gazdasági eseményeket nem írja felül. Az eddig megtörtént gazdasági eseményeket igazoló banki bizonylataink, a saját bankszámla kivonataink hitelt érdemlő bizonyítékai annak, hogy a hitelnyilvántartási számlán kölcsöntartozásként nyilvántartásba vett devizaösszeg soha nem lett átadott,
tehát a követelt devizaösszeg nem vált pénzkölcsönné, nem követelhető kölcsöntartozásként vissza, és ezért kölcsönkamatot a Bankok nem számolhattak volna fel. A tartozáselismerő közjegyzői okiratok alapján kölcsöntartozást ezért a közjegyzők nem igazolhattak volna le. Így kölcsön jogcímen végrehajtási záradék nem lett volna kiállítható.
Végrehajtási eljárást nem kezdeményezhettek volna egyetlen esetben sem kölcsöntartozás okán. Ez mindeddig a jéghegy csúcsa volt, most folynak a vagyonelkobzások
SZABADSÁGUNKÉRT 2013. OKTÓBER 23-ÁN BUDAPESTEN KIÁLLUNK!
Kásler Árpád a tegnapi napon Orbán Viktorhoz szólt, melyben felidézte a miniszterelnök 1988-as nyilatkozatát.
Tisztelt Miniszterelnök Úr! Engedje meg, hogy emlékeztessem saját szavaira….
Orbán Viktor, 1988
Október 23-án egymásnak fogunk feszülni Viktor, ha addigra nem jön meg a józan ész és nem ülünk le tárgyalni.
” …azokat terheli a felelősség, akik nem voltak hajlandóak a békés szándékúakkal tárgyalni…elismerni azokat és működni hagyni…a felelősség őket terheli…hát elzárkóznak a párbeszédtől, lehetetlenné teszik azt, hogy azokat az indulatokat, amik fölgyülemlettek ebben a társadalomban normális civil polgár módjára szerveződve levezessük…hát ezt teszik lehetetlenné…”
Orbán Viktor, 1988
Október 23-án egymásnak fogunk feszülni Viktor, ha addigra nem jön meg a józan ész és nem ülünk le tárgyalni.
Tisztelettel, Kásler Árpád
A devizahitel károsultak nem fogadják el, hogy a kormány és a bíróságok hosszú évek óta semmilyen érdembeli dolgot nem tesznek a kizsákmányolás, az emberek tönkretétele ellen.
Napjainkra a kormány egyértelműen kijelentette, hogy a bankok jogsértést követtek el. De még mindig csak az időpontok voltak tologatva és senki sem csinált semmit.
Most éppen a bankoknál a labda, hogy az elkövetett cselekményeik miatt ők hozzanak valami megoldást az ügyben, mint ha a bűnösnek mondanák azt a bíróságon, hogy találj ki valamit és ha nekünk nem tetszik, akkor majd mi elítéli a bíróság, de adnak még egy lehetőséget.
Az ultimátum a bankok számára novemberig szól. Ezt Kásler Árpád úgy értelmezi, hogy a kormány meg szeretné úszni az október 23-át forradalom mentesen. De Kásler és szervezete a BÁÉSZ azt nyilatkozta tegnap, hogy vagy leül vele Orbán Viktor személyesen és megoldást találnak, vagy egymásnak fognak feszülni október 23-án, mert utcára hívja akkor a megkárosított embereket!
Napjainkra a kormány egyértelműen kijelentette, hogy a bankok jogsértést követtek el. De még mindig csak az időpontok voltak tologatva és senki sem csinált semmit.
Most éppen a bankoknál a labda, hogy az elkövetett cselekményeik miatt ők hozzanak valami megoldást az ügyben, mint ha a bűnösnek mondanák azt a bíróságon, hogy találj ki valamit és ha nekünk nem tetszik, akkor majd mi elítéli a bíróság, de adnak még egy lehetőséget.
Az ultimátum a bankok számára novemberig szól. Ezt Kásler Árpád úgy értelmezi, hogy a kormány meg szeretné úszni az október 23-át forradalom mentesen. De Kásler és szervezete a BÁÉSZ azt nyilatkozta tegnap, hogy vagy leül vele Orbán Viktor személyesen és megoldást találnak, vagy egymásnak fognak feszülni október 23-án, mert utcára hívja akkor a megkárosított embereket!
Kásler Árpád összefoglalta amit tudni kell a devizahitel szerződésekről:
LÁSSUK, MI TÖRTÉNIK A POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYVBE FOGLALTAK ALAPJÁN A PÉNZKÖLCSÖN NYÚJTÁSRÓL ELRENDELTEK SZERINTI MÓDON A DEVIZAALAPÚ HITELEKNÉL – ÉS MI NEM…
Ptk. 523. § (1) Kölcsönszerződés alapján a pénzintézet vagy más hitelező köteles meghatározott pénzösszeget az adós rendelkezésére bocsátani, az adós pedig köteles a kölcsön összegét a szerződés szerint visszafizetni.
(2) Ha a hitelező pénzintézet, – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – az adós kamat fizetésére köteles (bankkölcsön).
Ami a polgári törvénykönyvbe foglaltak alapján a pénzkölcsön nyújtásról elrendeltek szerint történik:
– az Adós a szerződésbe foglalt kölcsön összegét köteles megfizetni
– a kölcsön összegének megfizetését a Bank a szerződés szerinti módon követeli, és a kölcsön összegére kamatot számol fel.
Ami nem a polgári törvénykönyvbe foglaltak alapján történik a pénzkölcsön nyújtásról elrendeltek szerint történik:
– A BANK SOHA NEM BOCSÁTJA RENDELKEZÉSRE A KÖVETELT DEVIZAÖSSZEGET
Tehát nem az Adós az, aki a polgári törvénykönyvbe foglaltakat megszegi a pénzkölcsön nyújtás során , hanem a Bank , mert nem visszafizetteti az adóssal a kölcsön összegét, hanem megfizetteti a folyósított forintösszeg devizában számolt ellenértékét ,
ÉS ERRE AZ ÁT NEM ADOTT DEVIZAÖSSZEGRE KÖLCSÖNKAMATOT SZÁMOL FEL
A pénzkölcsön nyújtásról elrendeltektől a Bank tér el ,és ez törvénysértés nem oldható meg a kölcsönszerződések módosításával,
mert a törvénytelenség , ami a megkárosításunkkal jár , a szerződéskötést követően zajlik.
A bizonylatainkkal tudjuk ezt igazolni, a bankszámla kivonatainkkal.
A kölcsönszerződés arra szolgál, hogy megtévesszen bennünket.
A szerződéskötést követően pedig, hivatkozva arra, hogy a megkötött szerződés kölcsönadásról szól, a Bank kölcsönadásként könyveli le az ügylet során zajló gazdasági eseményeket, miközben nem teljesít a pénzkölcsön nyújtásról rendelkező törvényhely szerint.
Mindezek miatt a bizonyítékaink az ügylet banki kivonatai , mert a szerződés maga nem igazolja azt, hogy mi történt.
Nem is a megtörtént eseményeket hivatott a szerződés igazolni, hanem a felek egymással szembeni jogait és kötelességeit hivatott rögzíteni a hatályos törvényi rendelkezések értelmében.
A bizonyítékaink a megtörténtekről minden kétséget kizáróan igazolják azt, hogy a Bank nem nyújtott pénzkölcsönt, mert NEM BOCSÁTOTTA RENDELKEZÉSRE A KÖVETELT DEVIZAÖSSZEGET.
A szerződés módosítása az eddig eltelt időszak alatt történt gazdasági eseményeket nem írja felül. Az eddig megtörtént gazdasági eseményeket igazoló banki bizonylataink, a saját bankszámla kivonataink hitelt érdemlő bizonyítékai annak, hogy a hitelnyilvántartási számlán kölcsöntartozásként nyilvántartásba vett devizaösszeg soha nem lett átadott,
tehát a követelt devizaösszeg nem vált pénzkölcsönné, nem követelhető kölcsöntartozásként vissza, és ezért kölcsönkamatot a Bankok nem számolhattak volna fel. A tartozáselismerő közjegyzői okiratok alapján kölcsöntartozást ezért a közjegyzők nem igazolhattak volna le. Így kölcsön jogcímen végrehajtási záradék nem lett volna kiállítható.
Végrehajtási eljárást nem kezdeményezhettek volna egyetlen esetben sem kölcsöntartozás okán. Ez mindeddig a jéghegy csúcsa volt, most folynak a vagyonelkobzások
SZABADSÁGUNKÉRT 2013. OKTÓBER 23-ÁN BUDAPESTEN KIÁLLUNK!
Eddig több, mint 10 ezer ember gondolta úgy oldalunkon, hogy Alkotmányozó Nemzetgyűlést kell összehívni, mert ez elfogadhatatlan! Ha Ön is így gondolja, kérünk egy lájkot!
Nulla forintot a bankoknak, mert átverték a devizahiteleseket!!! Lájkolom!
Hozzászólások