Bankok által elkövetett csalás, a kormány népirtása és az emberiség elleni bűncselekmények miatt Hága dönthet (riport)

Kásler Árpád és Léhmann György szerint is elkövették a bankok a csalást, de nincs ügyész aki ezt ki merné mondani hazánkban.

Léhmann szerint Kásler mellé fog állni a nép 90%-a, mert erkölcsileg jó amit csinál, hiszen az embereket a bankok átverték.

De azt is elmondja Léhmann Úr, hogy jelenleg nincs olyan ügyész aki kimondaná, hogy a bankok csalást követtek el, de tény, hogy a tényállást megvalósították.
Kásler Árpád megkérdezi az ismert ügyvédet, hogy szerinte tévedésbe ejtették-e az embereket és tévedésben tartották-e őket, és keletkezett-e káruk? Mindegyik kérdésre igen volt a válasz!

[ads2]
Ezek a tények kellenek ahhoz, hogy a csalás megállapítható legyen, tehát nem a polgári bíróságokon kellene már küzdeni, hanem a büntető bíróságok előtt. Ezért fordult Kásler Árpád és szervezete a BÁÉSZ a Hágai Büntetőbírósághoz.

Viszont szerinte akkor jelenthetjük ki, hogy csalás történt, ha ezt az ügyészség is megerősíti.

Tehát ebből adódik, hogy ha valakit megöltek, az csak akkor lesz gyilkosság, ha az ügyész is azt mondja, az pedig, hogy 100 tanú volt rá, az nem számít - szerkesztő megjegyzése.

Ezek a mondatok a Lánchíd rádió által készített riportban hangzik el.

Hallgassa meg Ön is a rádió riportot:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=V_V1f88uyp8

[ads1]

Az pedig, hogy elkövették-e a bankok a csalást, döntse el mindenki magában.
Álljon erre itt a magyar BTK 373. §.

Mi is az a csalás???

373. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, csalást követ el.
(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a csalás kisebb kárt okoz, vagy
b) a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó csalást
ba) bűnszövetségben,
bb) közveszély színhelyén,
bc) üzletszerűen,
bd) jótékony célú adománygyűjtést színlelve
követik el.
(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a csalás nagyobb kárt okoz, vagy
b) a kisebb kárt okozó csalást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meghatározott valamely módon követik el.
(4) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a csalás jelentős kárt okoz,
b) a nagyobb kárt okozó csalást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meghatározott valamely módon követik el, vagy
c) a csalást a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére követik el.
(5) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a csalás különösen nagy kárt okoz, vagy
b) a jelentős kárt okozó csalást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meghatározott valamely módon követik el.
(6) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a csalás különösen jelentős kárt okoz, vagy
b) a különösen nagy kárt okozó csalást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meg határozott valamely módon követi kel.
(7) E § alkalmazása szempontjából kárnak kell tekinteni az igénybe vett szolgáltatás meg nem fizetett ellenértékét is.