Élő pontyot trancsíroztak láncfűrésszel! Ez lenne a művészet?
A történetet és abszurd fejleményeit akár Franz Kafka is írhatta volna. Történt ugyanis, hogy a művészi szabadságra hivatkozva a Király Fürdőben nagyjából két hete egy élő állatot durván kivégeztek. Az állat egy élő ponyt volt, és mint ilyen: gerinces állat. Mégsem történik semmi az ügyben.
Az eléggé el nem ítélhető és szadista "előadóművészek" az Eteletér Stúdió társulat tagjai voltak, pontosabban a főszereplő és Székely B. Miklós rendező. Az előadás folyamán egy postászsákból előhalásztak egy méretes pontyot, hagyták kínlódva levegőért kapkodni, majd egy vízzel teli medencébe tették kis időre. Székely B. egyik monológja alatt megsimogatta a halat, majd kiszedte a vízből és a földre téve hagyta azt ismét fuldokolni.
A vergődő és még élő állatot ekkor hirtelen egy tönkre helyezték majd egy motoros fűrésszel darabokra trancsírozták. A halból megmaradt darabokat ezután beletették a vízbe, és az egyik színész(?)nő egy turmixgéppel elkeverte az egészet. A művelet előtt még elmondták, hogy halászlevet akarnak készíteni.
A jogos felháborodás nyomán Czerny Róbert állatvédelmi ombudsman közölte a STOP-pal, hogy "Mivel gerinces állatról van szó, ez nyilvánvalóan a Btk-ba ütköző cselekmény. Állatkínzás miatt tehát büntetőeljárást kell indítani a darab rendezője, mint felbujtó, és a kegyetlenséget elkövető színész ellen, aki ez esetben ugyanaz a személy".
Jobbról a második az állatkínzó Székely B. Miklós (Fotó: STOP/Bencsik Gyula)
A ponty pedig nyilvánvalóan gerinces állat, így azzal, hogy élve darabolták fel állatkínzásról és indokolatlan bántalmazásról van szó. Az efféle bűncselekményt akár három évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethetik.
Az eset óta eltelt időben azonban mégsem történt semmiféle jogi lépés az elkövetőkkel szemben. Az először feljelentést ígérő állatvédelmi ombudsman nem tett semmit. Az egyetlen eredmény, hogy a darabot azóta nem adják elő.
Szilágyi István, a Fehérkereszt Állatvédő Liga elnöke sem tett feljelentést. Arra hivatkozott, hogy többször is fordultak már hatósághoz, de eddig eredménytelenül. Hozzátette, hogy évek óta szorgalmazzák az állatokkal folytatott bármiféle műsor szabályozását, ám semmiféle előrelépés nem történt az ügyben. Szerintük a hatóság válasza ez lenne: "egy takarmányállat leölése nem bűncselekmény."
Pallós László, országos állatvédelmi főfelügyelő másképpen vélekedik: "A hal gerinces állat, amelyre vonatkozik mind az állatvédelmi törvény, mind a Büntető törvénykönyv vonatkozó fejezete" .
Az ocsmány és brutális darabnak helyt adó Vízraktér nem ad helyet többet az adott produkciónak. Ők állítólag minden művésszel szerződésben rögzítik előre, hogy élő állatokkal tilos bármiféle kegyetlenkedés. Hir.ma (a stop.hu nyomán)
Az eléggé el nem ítélhető és szadista "előadóművészek" az Eteletér Stúdió társulat tagjai voltak, pontosabban a főszereplő és Székely B. Miklós rendező. Az előadás folyamán egy postászsákból előhalásztak egy méretes pontyot, hagyták kínlódva levegőért kapkodni, majd egy vízzel teli medencébe tették kis időre. Székely B. egyik monológja alatt megsimogatta a halat, majd kiszedte a vízből és a földre téve hagyta azt ismét fuldokolni.
A vergődő és még élő állatot ekkor hirtelen egy tönkre helyezték majd egy motoros fűrésszel darabokra trancsírozták. A halból megmaradt darabokat ezután beletették a vízbe, és az egyik színész(?)nő egy turmixgéppel elkeverte az egészet. A művelet előtt még elmondták, hogy halászlevet akarnak készíteni.
A jogos felháborodás nyomán Czerny Róbert állatvédelmi ombudsman közölte a STOP-pal, hogy "Mivel gerinces állatról van szó, ez nyilvánvalóan a Btk-ba ütköző cselekmény. Állatkínzás miatt tehát büntetőeljárást kell indítani a darab rendezője, mint felbujtó, és a kegyetlenséget elkövető színész ellen, aki ez esetben ugyanaz a személy".
Jobbról a második az állatkínzó Székely B. Miklós (Fotó: STOP/Bencsik Gyula)A ponty pedig nyilvánvalóan gerinces állat, így azzal, hogy élve darabolták fel állatkínzásról és indokolatlan bántalmazásról van szó. Az efféle bűncselekményt akár három évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethetik.
Az eset óta eltelt időben azonban mégsem történt semmiféle jogi lépés az elkövetőkkel szemben. Az először feljelentést ígérő állatvédelmi ombudsman nem tett semmit. Az egyetlen eredmény, hogy a darabot azóta nem adják elő.
Szilágyi István, a Fehérkereszt Állatvédő Liga elnöke sem tett feljelentést. Arra hivatkozott, hogy többször is fordultak már hatósághoz, de eddig eredménytelenül. Hozzátette, hogy évek óta szorgalmazzák az állatokkal folytatott bármiféle műsor szabályozását, ám semmiféle előrelépés nem történt az ügyben. Szerintük a hatóság válasza ez lenne: "egy takarmányállat leölése nem bűncselekmény."
Pallós László, országos állatvédelmi főfelügyelő másképpen vélekedik: "A hal gerinces állat, amelyre vonatkozik mind az állatvédelmi törvény, mind a Büntető törvénykönyv vonatkozó fejezete" .
Az ocsmány és brutális darabnak helyt adó Vízraktér nem ad helyet többet az adott produkciónak. Ők állítólag minden művésszel szerződésben rögzítik előre, hogy élő állatokkal tilos bármiféle kegyetlenkedés. Hir.ma (a stop.hu nyomán)
Hozzászólások