Írásos engedélyhez köti az egyetem a szólásszabadságot!
Pomona Polytechnic Állami Egyetem – Kalifornia. Ezen az egyetemen ezentúl a hallgatók csak akkor szólhatnak szabadon az oktatási intézmény területén, ha megkapták előzőleg az írásos engedélyt!
A probléma akkor került a figyelem középpontjába, amikor Nicolas Tomas szórólap osztásához írásos engedélyt kellett kérni az egyetemtől, ezen felül a szórólap tartalmát is jóvá kellett hagyatni az oktatási intézménnyel. A fiatalembernek arra is felhívták a figyelmét, hogy a szórólapokat csak az erre kijelölt zónákban osztogathatja.
„Az egyetem rendkívül szigorú szabályokat vezetett be bármilyen kiadvány osztogatásához. A diákoknak először a Diákélet Hivatalnál kell jelentkezniük, ahol lemásolják igazolványukat, majd kapnak egy jelvényt az illetékes hivatalnok aláírásával. A fentiek mellett a diákok kizárólag az úgynevezett “szólásszabadság zónában” folytathatják tevékenységüket. Minden szabadtéri tevékenységet előzetesen be kell jelenteni, az írásos anyagokat pedig jóváhagyatni a hivatallal” – írta az Egyének Jogai az Oktatásban Alapítvány, aki Tomasnak segítségére van az egyetem ellen indított perében.
Az amerikai egyetemeken egyre több ilyen és hasonló szankciókat vezetnek be.
Utah államban tavaly a St. George Egyetem megtiltotta néhány diáknak a szabad akarat népszerűsítésének kinyilvánítását. Az elnököt kigúnyoló szórólapok terjesztését megtiltották a hallgatóknak. Az egyetem arra hivatkozott, hogy szabályzata a gúnyolódást tiltja.
Ezek a diákok szintén pert indítottak az egyetem ellen.
„A per hivatalos anyaga szerint az egyetem illetékesei azon az alapon tagadták meg a szórólapok jóváhagyását, hogy azok sértik az iskola irányelveit, amelyek szerint tilos mások becsmérlése. A diákok, akik a Fiatal Amerikaiak a Szabadságért szervezet tagjai, úgy vélik, hogy az intézkedéssel a szólás szabadsága sérült, az egyetem pedig megpróbálja elhallgattatni őket” - írta a College Fix.
Az utóbbi esetnél egy Ohio államban lévő perben a vádlott újságírónak a bíró megtiltotta, hogy a saját érdekében megemlítse az alkotmányt. Az újságíró egyébként „kéregetés elleni” rendeletre hivatkozott, ezért indítottak eljárást ellene. Az újságíróval a bíró az ítéletet nevetve közölte, aki szerint a járdán gyakorolt verbális tüntetés a szólásszabadsághoz tartozik. Az ügyész szerint pedig az alkotmány emlegetését azért kell tiltani, mert az esküdteket az megtévesztené.
Forrás: idokjelei
Hozzászólások