10 bírósági ügy, ami a Harry Potter miatt robbant ki

Elképesztő módszerekkel próbáltak hasznot húzni a varázslótanonc történeteiből.A J.K. Rowling által teremtett Harry Potter könyvek, és az azokból készült filmek, még napjainkban is hatalmas népszerűségnek örvendenek, ám a varázslótanonc kalandjainak nem csak játékokat, színdarabokat, játszóparkokat köszönhetünk, hanem elképesztő bírósági ügyeket is, hiszen ott, ahol pénz van, a csalók is megjelennek.

Az egyik internetes oldal tíz olyan esetet gyűjtött össze, amely a Harry Potterrel áll összefüggésben.

Az olvasás joga: Kanadában véletlenül a hivatalos megjelenés előtt adtak el 14 darabot a Harry Potter és a Félvér herceg című könyvből. Rowling és az ügyvédei nem hagyták annyiban a dolgot, hanem azonnal jogi lépéseket tettek, ám az akció nem a hibázó üzletet, hanem a rajongókat célozta meg.

British Columbia állam legfelsőbb bírósága gyorsan kiadta azt a rendeletet, amely megtiltotta, hogy azok, akik idejekorán megszerezték a könyvet, elolvassák, eladják vagy másoknak megmutassák. Az egyik fél azzal érvelt, hogy a könyv ugyanolyan, mint egy személyes napló, aminek elolvasását a szerző nem engedélyezte.

Ezzel szemben a másik fél azon a állásponton volt, hogy a bíróság nem akadályozhatja meg abban az embereket, hogy elolvassák a birtokukba került könyvet.

Az eBay és az eKönyvek: A könyvkiadás egyik leghasznosabb találmánya az eKönyv, ami sokkal gyorsabban eljut az olvasóhoz a világ minden táján, mint a hagyományos könyv, ám hátránya, hogy számítógépen könnyű ezrével gyártani és eladni, amivel az írót és a kiadót is megkárosítják.

2004-ben Rowlingnak is ezért gyűlt meg a baja az eBay indiai fiókjával, a Baazee.com-mal, ami maga nem gyártott eKönyveket, azt viszont engedte, hogy a felhasználók kalózkiadványokat tároljanak a Harry Potter-sorozatból.

Az írónő felajánlotta a Baazee-nak, hogy önként töröljék a kalózpéldányokat, mert ellenkező esetben erőszakkal fogják eltüntetni az illegális tartalmat. Az indiai cégnek nem volt igazán választási lehetősége.

Harry Potter Lexicon: Ha valami nagy népszerűségnek örvend, akkor azzal kapcsolatban elszaporodnak a rajongói oldalak. A Harry Potter esetében is ez történt, ám Rowling több fansite szerkesztőjével is összerúgta a port.


2007-ben a RDR Books kitalálta, hogy a Harry Potter Lexicon weboldal tartalmából kiadnak egy enciklopédia-szerű könyvet, amibe helyet kapnak a regényekben szereplő varázslatok, varázsitalok, mesebeli lények és a legfontosabb szereplők.

Habár Rowling korábban dicsérte a rajongói oldalt és annak tulajdonosát, Steve Vander Arkot, mégis miután meghallotta az ötletet, bejelentette, hogy ő hasonló könyvet tervez, és nem hagyja, hogy egy rajongó „saját haszonra tegyen szert” egy ilyen gyűjteményből.

2008-ban a manhattani bíró nem adott engedélyt Steve Vander Ark könyvének megjelenésére, ugyanis úgy ítélte meg, hogy abban nincs elég eredeti kommentár, hanem csak Rowling szavait szerkesztett át.

Ennek ellenére Steve Vander Ark kiadta a könyv rövidített változatát úgy, hogy annak borítóján jól látható a „nem engedélyezett” felirat.

Nancy Stouffer: Az amerikai írónő 1999-ben, két évvel az első könyv megjelenése után, hallott először Harry Potterről, ami nagyon felháborította, ugyanis azzal vádolta Rowlingot, hogy tőle lopta a „mugli” kifejezést, ráadásul Stouffer történetében a főhőst Larry Potternek nevezték.

Stouffer karakterei abban a könyvsorozatban szerepeltek, amelyet az írónő az 1980-as évek végén írt a gyermekfoglalkozásokhoz. Ezekből a történetekből csak kettő jelent meg, de azok sem kerültek kereskedelmi forgalomba, tehát a Harry Potterrel való hasonlóságot csak „majdnem egybeeséseknek” lehetne nevezni.

Stouffer történetei közül az egyikben, a Rah és a muglik legendájában szerepet kapott egy apró, szőrös mutáns faj, a muglik, akik soha nem nőttek 51 centinél magasabbra és méheken lovagoltak. A Larry Potter és legjobb barátja, Lilly egy színező volt, amiben egy fiú azért szomorú, mert szemüveget kell viselnie.

2001-ben Stouffer új kiadót alapított, amelyen keresztül N.K. Stouffer néven újra megjelentette a könyveit, majd beperelte Rowlingot, ám a dolog visszafelé sült el, mert az angol írónő ügyvédei gyorsan lezárták az ügyet.

Egyfelől Stouffer semmivel sem tudta bizonyítani az igazát, ráadásul csaláson kapták, mert Rowling ügyvédeinek szemet szúrt, hogy a könyvben csak egy bekezdésben szerepel a Potter név, méghozzá olyan betűtípussal, ami különbözött attól, amivel a könyv többi részét írták, egyébként pedig a 80-as években még nem létezett. A „muglik” szó esetében ugyanezt állapították meg, úgyhogy végül Stouffer volt az, aki büntetést kapott, méghozzá 50 ezer dollárosat.Aaron Lambert: Egy könyvtár biztonsági őreként dolgozott Aaron Lambert, aki a munkája során jutott hozzá a Félvér Herceg két példányához annak a megjelenése előtt. A férfi úgy gondolta, hogy ez egy jó lehetőség lesz a pénzszerzésre.

Lambert kapcsolatba lépett a Daily Mirror és a Sun újságíróival, akikkel 80 ezer dolláros üzletről tárgyalt. Az egyik riporter, John Askill rábólintott a találkozóra, de csak azért, hogy visszaadja az írónőnek az ellopott könyveket, ám Lambert vaktöltényes fegyverrel rálőtt, amikor Askill meg akarta szerezni a könyveket.

A rendőrség ekkor megjelent és letartóztatta a biztonsági őrt, akit óvadék ellenében szabadlábra helyezte, ám Lambert kedvét ez nem vette el az illegális haszon szerzéstől, ugyanis a kiadót kezdte zsarolni. A rendőrség ismét letartóztatta a férfi, akit 4 és fél év börtönre ítéltek lopásért, lőfegyveres támadásért és zsarolásért.

Wyrd Sisters: A Tűz Serlege megfilmesítésekor direkt azért hozták létre a Weird Sisters együttest, többek között a Radiohead és a Pulp tagjaiból, hogy szerepeljen a moziban, ám ez az ötlet nem nyerte el a kanadai Wyrd Sisters folk-banda tetszését, és 40 milliós pert akasztottak a Warner nyakába, amikor a stúdió 5000 dollárral akarta kiszúrni a szemüket a névhasonlóságért.

A Warnert részben elismert a jogsértést. A pereskedés 5 éven át tartott, mire végül peren kívül megállapodtak egymással a felek.

Harry Potter és Bao Zoulong: A Tűz Serlege végén visszatért a Sötét Nagyúr, emiatt a rajongók izgatottan várták a folytatást, az ötödik kötetet, aminek az első bekezdésében Harry Potter azon gondolkodott, hogy hogyan mossa le az arcára ragadt krémes süteményt.

Kiderült, hogy ez egy 2002-es kínai hamisítvány, amit a nyugati média félrefordított, és tévesen Harry Potter és a leopárd útja a Sárkányhoz címmel harangozták be. Hamarosan arra is fény derült, hogy egy ismeretlen kínai szerző csalásáról van szó, ugyanis ebben a történetben Harry egy varázserejét vesztett törpe, akinek egy sárkánnyal kell megküzdenie.

Ezt követően azt is kiderítették, hogy a kínai szerző nem Rowlingtól lopott, hanem J.R.R. Tolkien Hobbitjából vette át a karaktereket, akiknek megváltoztatta a nevüket, ám a legnagyobb rajongókat így sem tudta átverni. A kiadó 1600 fontos büntetéssel megúszta az ügyet.Willy, a varázsló: Állítólag Rowling sok mindent ellopott az Adrian Jacobs által írt Willy, a varázsló című történetből. Ez a vád akkor érte az angol írónőt, amikor 2009-ben, 12 évvel Jacobs halála után az örökösök pert indítottak Rowling ellen. A vád az volt, hogy Rowling számos elemet ellopott abból a történetből A tűz serlegéhez.

Az örökösök szerint az írónő ellopott egy varázslóversenyt, ahol a résztvevők feladata az volt, hogy mentsenek ki egy túszt a félig ember, félig állat lény fogságából. A Harry Potterben sellők szerepeltek, míg a Willy-ben kenguru kentaurok. A per eredménytelenül zárult 2011-ben.

Asda vs. Bloomsbury: Az üzlet két legfontosabb szabálya a profit és a vevők igényeinek kiszolgálása. Amikor az Asda szupermarket-lánc úgy döntött, hogy a rájuk bízott 500 ezer példányt nem 17.99 dolláros áron, hanem 8.97 dollárért fogják árulni, akkor hatalmas balhé vette kezdetét.

Az Asda azzal vádolta a Bloomsbury kiadót, hogy „váltságdíjat fizettet a gyerekekkel”. A kiadó ekkor azzal fenyegette a szupermarket-láncot, hogy beperli rágalmazásért, majd a megjelenés közeledtével a Bloomsbury törölte az Asda megrendelését, a 38 ezer fontos kifizetetlen számlára hivatkozva.

Erre az Asda azzal vágott vissza, hogy a kiadó 122 ezer fonttal tartózik nekik, ám két nappal a megjelenés előtt az Asda inkább feladta a harcot és sajtónyilatkozatban kért elnézést a korábbi kijelentéseiért. A két cég békét kötött egymással.

Claire Field: Néhány nappal 2000 karácsonya előtt egy seregnyi ügyvéd támadt rá a 15 éves Claire Fieldre, akinek az volt a bűne, hogy annyira nagy rajongó volt, hogy elindította a saját weboldalát harrypotterguide.co.uk címen.

Mivel az első Harry Potter film megjelenését 2001-re tervezték, ezért a Warner Brothers úgy határozott, hogy megvásárol minden domain-nevet, amiben a Harry Potter szerepel, ezért fenyegető levelet írtak Fieldnek.

Az ügy a címlapokra került Nagy-Britanniában, a Warner pedig próbálta kimagyarázni magát azzal, hogy az illetékesek tagadták, hogy a média nyomására hoztak volna döntését, a levél pedig csak egy „elírás” miatt jött létre.

(Forrás: szeretlekmagyarorszag.hu)