A McRib miatt perelték be a McDonald’sot
A népszerű szendvics összetétele miatt robbant ki a botrány.
Komoly jogi vita alakult ki az Egyesült Államokban a McDonald’s egyik népszerű terméke, a McRib miatt. Négy vásárló azért perelte be a gyorsétteremláncot, mert szerintük a szendvics neve és bordákra emlékeztető formája azt a látszatot kelti, hogy valódi sertésoldalast tartalmaz.
A felperesek állítása szerint azonban a húspogácsa olcsóbb húsrészekből, például lapockából, valamint akár sertésszívet, pacalt és gyomrot is felhasználva készülhet. Úgy vélik, a termék megtévesztheti a vásárlókat, akik a neve alapján más összetételre számítanak.
A McDonald’s határozottan tagadja a vádakat. A vállalat szerint a McRib 100 százalékban sertéshúsból készül, és egyáltalán nem tartalmaz belsőségeket.
A szendvics 1981-ben jelent meg először, és azóta időszakosan tér vissza az amerikai éttermek kínálatába. Barbecue-szósszal, hagymával és savanyú uborkával árulják, a húspogácsát pedig bordákat idéző formára alakítják. Egyes éttermekben az ára elérheti a 7-8 dollárt is.
Az ügyben október 30-án April Perry chicagói szövetségi bíró hozott döntést, aminek értelmében elutasította a McDonald’s kérelmét, amelyben a vállalat a kereset teljes elutasítását kérte. A döntés azonban nem jelenti azt, hogy a bíróság már megállapította volna a cég felelősségét.
A UPI beszámolója szerint egy felmérésben a megkérdezettek 72 százaléka úgy gondolta, hogy a McRib valódi sertésoldalast tartalmaz, míg 67 százalékuk szerint ez a feltételezés a vásárlási döntésüket is befolyásolta.
Különös időzítés, hogy a szendvics október 27-én, néhány nappal a bírósági döntés előtt tért vissza több amerikai étterembe. A jogvita így nemcsak a McRib összetételéről, hanem arról is szól, hogy mennyire lehet megtévesztő egy élelmiszer elnevezése és megjelenése, ha az nem feltétlenül tükrözi a vásárlók által feltételezett összetételt.
(Forrás: nlc.hu)
Hozzászólások